隆雪华青认为政府和发展商都有社会责任，必须帮助社会弱势族群，尤其是有份参与建国的城市拓荒者，而不该为了发展和利益对弱势族群张牙舞爪，将他们逼到发展边缘。

这个民主的国家独立了50个年头，政府不但没有照顾到平民的基本需求，还对弱势族群赶尽杀绝，难道政府想让城市拓荒者在自己的国土上变成难民？政府这样的做法，如何让到访的国外游客相信我国是先进国？隆雪华青担心我国会不会因此面临盲目发展的危机，有权有钱者趋势前景大好，而活在贫穷线上的居民则无容身之地。

另外，庭令并没有允许发展商拆除木棚，警方厚此薄彼，协助发展商扫荡木屋区，仓促对付手无寸铁的木屋区居民和人权分子。隆雪华青质疑警方的态度，应该是为平民服务的执法人员怎么可以崇尚权势与利益，反过来包庇发展商冷面无情的拆屋行动，而对弱势者嗤之以鼻？发展商职员硬闯居民的家园强拆木棚，又影响当地治安，警方却偏袒发展商，这已严重违反执法人员的守则。

发展商在未发出通告的情况下违法拆屋，引来木屋区居民的不满，以及人权分子的关注。

人民公正党宣传局主任蔡添强由于参与捍卫家园行动，而被警方冠以企图谋杀的罪名，并遭到扣留。隆雪华青希望警方不要滥用权力，待调查完成后就释放无辜的人权分子。

隆雪华堂青年团
团长陈松林

作为国内一个活跃的妇女组织，隆雪华堂妇女组在2005年秒外国妇女在警局扣留所内备受欺侮的事件发生之后，率先吁请政府设立独立的警察渎职调查委员会，以监督警方的滥权情况。这项呼吁转眼之间已过了一年，我们希望政府遵守承诺，早日成立这个委员会，以期塑造一个廉洁有效率及有公信力的警察部队。

国内的治安问题困扰着广大的妇女，掠夺与奸杀案件时有所闻，我们希望政府对症下药，既然大部分掠夺案件是由吸毒者干下的，解决毒品问题就能减低掠夺案件，而奸杀妇女的案件又因社会没有提供正确的性教育有关，从教育方面着手也不失为一个长远降低性犯罪案件的良策。

在法律方面，我们希望有关方面能正视离婚妇女索取赡养费困难的问题，我们建议把拖欠赡养费的男性治以刑事罪，以免女性要单独承担抚养孩子的责任，而男性却逍遥法外。

关于本妇女组今年的活动方针，我们将秉承过去的传统，带领妇女姐妹们参与各项有益身心的活动。在协助塑造一个爱心社会的工作上，我们推展 寸草心 征文比赛；在提升妇女智慧方面，我们将主办生活营；在发扬传统文化方面，我们主办粤剧表演；在平时，我们将随时纠正一切对妇女与孩童不公平的法律，使她们的权益在国家的发展过程中不会受到忽略。

最后，我们恭祝各界三八妇女节快乐!

该组今日针对父亲杀儿女复自杀的悲剧发表文告说，大人再多烦恼，都不能因自己自私的想法来夺走年幼孩子宝贵的生命。

『为人父母者应该了解并体会到孩子来到人间，是一个独立的个体，父母根本没有权力把自己的烦恼加在孩子的身上，甚至把他们的生命削夺。』

『相反的，父母应给孩子最大的爱心，让他们在没有恐惧的环境下成长。』

『一切诸在孩子身上的暴力行动将受到社会的谴责，我们不希望华人社会继续发生亲生父母杀害孩子复自杀的悲剧，这是不能让人接受的懦弱行为。』

隆雪华堂妇女组主席李素桦在文告说，这类悲剧接二连三在华人社会发生，反映了华人社会不尊重孩童生存的基本权力。

『她说，华人父母把孩子当作他们的私人财产，当自己萌生厌世念头时，竟然以为结束孩子的生命，就是不想让孩子在这个世界上受苦，其实，他们这样的想法是大错特错的！』

『他们在干出傻事之前，是否有想过，换作他们是孩子，他们愿不愿意被狠心的父母下毒手，如果答案是否定的话，请尊重孩子的生命权力，不要把自己的烦恼转移给孩子。』

文告也说，过去三宗杀害孩子复自杀的社会悲剧都是父母亲对孩子所下的毒手，该妇女组认为这也许是因为男性不喜欢与他人分享心事，造成钻牛角尖，最终作出令人悲愤的傻事。

隆雪华堂妇女组主席
李素桦律师

该组今天发表文告说，被告除了面临感情困扰外同时也面临生活上艰辛与煎熬，经济负担过重且在无法负荷与承担生活的情况下，难免会有寻短念头。未婚妈妈属于弱势一群，政府应该给予他们更多单亲妈妈支援的管道、辅导与谅解，而非在她们无助的时刻引用刑罚形式要求罚款被告3000零吉，此举乃弃弱势群体之不顾的行为。

被罚款更加加重了受害者的心灵与经济层面的负担，此外对于她们下一次会否在以同样方式寻短毫无保障，因为凡企图自杀受害者都在陷入了四壁无堵看不见后路的情境，因此她们需要获的是更多单亲妈妈如何自立更生的教育与政府支援的管道，而非社会冷漠视他们行为为罪犯，堵了她们对社会期待与存活的希望之路！

隆雪华堂妇女组同时呼吁政府除了应该开放对於弱势团体各种支援管道的资讯外，也该拟定各种对未婚单亲妈妈福利的政策，给予弱势团体相对的维护，并且对于未婚单亲妈妈年龄越趋年轻化的现象给予更多的关注与提供更多的教育。尤其年轻者往往在缺乏性教育与自我防范的情况下，成为未婚单亲妈妈人数逐渐攀升的情况，本组认为只要有更多的教育，这些都是可以避免发生的现象。

针对给予弱势群体加注刑法是非常不公与不人道的做法，因此本组促废除所有对弱势群体不公的刑法包括刑事法典第309条文来对付未婚单亲妈妈，导致社会弱势群体无法获得声援。

隆雪华堂妇女组主席
李素桦律师

该组今日发表文告说，每当有女性受辱的事件发生时，一些当权者总不认真检讨本身的态度，反而把责任推给女性，这是非常不负责的作法，也充分反映出他们封闭以及歧视女性的态度。

该组继称，禁止女性穿裙子的措施并不会防止偷拍事件的发生，反而使歧视女性的问题恶化，这对马来西亚欲成为先进国的目标形成一大障碍。

隆雪华堂妇女组说，在最近发生在政府部门的性骚扰事件中，显示政府在解决这类问题上欠缺成熟的态度。

『举个例子，当女考车员被男考官性骚扰的时候，当局只想到把男女隔开，也就是女学员由女考官负责监考，问题就可以解决了，殊不知问题的发生是出在男性对女性的不尊重，需要从根本问题着手，也就是教育男性尊重女性，以及唾弃一切不尊重女性的性骚扰事件。』

『同样的，槟城市议会所发生的女记者被性骚扰事件，是市议会必须采取纪律行动对付有关色狼，而不是考虑禁止女记者穿裙子采访市议会新闻。』

有鉴于污辱女性的事件不断地在政府部门发生，隆雪华堂妇女组吁请政府严正看待此事，并安排男性公务员出席教育他们尊重女性的课程。

隆雪华堂妇女组主席
李素桦律师

民权委员会也认为，上述事件也使政府部门长期之权力腐败与贪污浮出水面，凸现了现有反贪机制的严重缺失。为此，我们重申，反贪污局应成为向国会负责的法定机构，避免行政部门不当干预，同时使反贪机制全面透明化，接受民意代表与公共舆论监督。

另外，反贪污部门首长遴选机制应该全面透明化。该部门首长遴选过程中应设定在国会召开公听会，让民意代表质询及审理候选人资格。

民权委员会呼吁，朝野政党、非政府组织以及民众立即启动反贪机制讨论，检讨目前反贪机制的缺失，并探讨全面的制度改革议程。“反贪污局向国会负责”不应该继续成为一句空洞的诉求。倡议的党团有责任提出具体的体制蓝图，甚至法律草案，以便引发公众的想象和意愿。

目前，警方已重新向总检察署提呈10年前有关袓基菲里涉嫌性侵害的调查报告。而总检察长阿都干尼也宣称警方正调查袓基菲里涉贪指控及其所呈报的财产。
这事攸关政府反贪与肃清权力腐败的青誉，我们希望警方无畏无私秉公调查。

民权委员会也呼吁，在警察执行调查任务时，各造应尊重警方调查的专业及独立性，同时在这个过程中，媒体及舆论应拥有最大的自由空间去议论这起重要的事件。

民权委员会认为，上述事件已经暴露出首相阿都拉反贪与行政革新誓言的不足，因为政府至今仍然没有提出任何的制度改革议程。因此，朝野政党应立即提出制度改革方案，例如国会制定“阳光法案”，规定公务员必须申报财产，避免贪污腐败敛财。

隆雪华堂民权委员会
主席谢春荣

身为孩子的，我们希望你们能趁此佳节回家与家人团聚，共聚天伦。

对于那些社会不幸的一群，我们也切莫忘记他们，我们应该趁此机会伸出援手，以便他们也感受到旁人的关爱，毕竟，这个世界是充满光明而非黑暗的。

本妇女组期许在新的一年里，（1）男女两性可以用更公平的角度来看待对方；（2）每个家庭气氛融洽，进而塑造出一个和谐社会；（3）治安改善，奸杀案与掠夺案大幅度降低。（4）一切对女性与儿童不公平的法律都得到适当的修正；（5）所有歧视女性的言论都被社会唾弃与谴责。

两性平等的目标单靠女性去争取是不够的，我们希望男性能加以配合，如此一来，真正的平等才指日可望！
祝大家新年快乐！

隆雪华堂妇女组主席
李素桦律师

金猪年即将来临，隆雪华堂首先希望农历猪年对马来西亚全体人民，更为丰盛的一年，国民所得将普遍增加，生活素质将大幅度的提升。

作为一个致力于倡导公民社会理念与实践的民间团体，隆雪华堂主张政府通过更加开明与合理的步骤，与公民社会非政府组织建立良性的伙伴关系，对内提升国家政治民主化的进程，对外则加强国际竞争力，以便在世界舞台上占有一席之地。

我们祝愿马来西亚更加自由、开放、民主；政府主动且积极的调整许多不受欢迎的政策和行政措施，例如重新调低电费，公布所有大道合约，让人民了解大道收费的合理性。我们更希望政府在政经文教等领域贯彻多元化政策；在国家议题上采用多边主义思维，让各族人民都能感觉到是这个国家的真正主人，使社会更和谐进步。

政治常常是影响深远的，甚至是立竿见影的，因此，我们鼓吹全民关心政治，在推进本国政治民主化的大目标方面贡献心力。我们认为，所有达到法定年龄的年轻人，都应该积极登记成为选民，以便能够善用手中神圣的一票，为国家选贤与能，让马来西亚社会更快迈入公民社会。

目前，《官方机密法令》授权政府掩盖任何资讯。不独所有内阁、州行政理事会的文件，以及任何“关系国家安全，国防以及国际关系”的文件自动被列为机密，部长、州务大臣和他们所授权的官员可以随意把任何其他文件加密。尤有进者，该法令并没有规定解密期限，而任何被定罪者则会入狱最少一年。过去就有反对党领袖因为揭露高官贪污而在该法令下身陷牢狱，而舞弊营私者反而逍遥法外，其不合理之处可见一般。

身为“资讯自由法令联盟”的一员，民权委员会呼吁联邦政府与州政府制定资讯自由法律，以便增进公民知情权，并以此检讨《官方机密法令》。在民主社会里，任何机密法律的正当性只在于防范谍报活动，不在对付弊端揭發人、检举人或关心公共事务的一般公民。

设计得当的《资讯自由法令》将比《官方机密法令》更能保障国家利益。当公民能够有充足的管道取得公共资讯，贪污、滥权、渎职等等问题都将被暴露出来并受到制裁。不幸的，独立50年后，只有吉兰丹州政府委托了公民社会草拟这种法律，准备立法。

80年代政府推动私营化政策以来，举凡水供、电供、邮政与公路服务的合约从来没有曝露在阳光之下供公众检阅，完全剥夺了人民的知情权。民权委员会呼吁国人一道大声地提出以下诉求：

1。解除对上述四位弊端揭發人的调查与滋扰；
2。公开所有政府与特许权公司的私营大道合约；
3。成立专司媒体法律改革的国会特选委员会，制定《资讯自由法令》，使之凌驾于《官方机密法令》之上，以便两者抵触时，后者条文自动失效。

隆雪华堂民权委员会
主席谢春荣

耗资1亿2000万令吉兴建的吉隆坡甲洞第二中环公路高架桥，曾在启用后不久，因为18根柱子出现裂痕，而被迫关闭。承建有关工程的承包商Bumi Hiway承担1800万令吉德维修费。之后，被发现裂痕的柱子增加至33根，维修费也飞涨超过一倍，提高至4000万令吉。根据三美的说法，内阁决定由政府负担该4000万令吉，付给负责维修的德国工程顾问公司Leonhradt Andra & Partners；此外，内阁也同意付给原有的英国工程顾问公司不超过500万令吉的服务费。

如今维修费竟然高达7000万令吉，无形中等于承建第二中环公路的总体费用飞涨。

大道的承建和维修，尤其是达到的私营化，多年来遭受各方的争议和非议，主要的原因是招标过程缺乏透明度、弊病丛生，合约内容被列为官方机密法令。工程进行过程中，常常因技术或效率等弊病，导致额外增加许多开支和费用，民众却毫无选择的被迫直接或间接地承担政府或承包商的疏忽、无效率所带来的额外费用。

吉隆坡甲洞第二中环公路维修费的飞涨，是多年来政府众多工程弊病的其中一项。隆雪华堂社经委员会强烈认为，马来西亚的人民不能够无休止地长期承担过程不透明、施工失误、效率不彰以及舞弊嫌疑等因素所带来的负担。

隆雪华堂要求政府公布甲洞第二中环公路维修费非常的详细内容和报告，同时明确地追究责任，惩罚失责的官员和承包商，否则公共服务的效率无法提升，国家竞争力沦为要不可及的口号；失责的官员和承包商逍遥法外，最终除了极少数人和集团得利，我国的大多数人将无休止地蒙受其害。

隆雪华堂社会经济委员会
主席戴炳煌

该课程的撰修本来是全体国人对话的大好机会，在庆祝独立50周年的当儿，检验我们对历史的诠释，对现状的定义，以及对未来的规划。因此重点不是个别争议性内容的删除。我们也不是在质疑参与撰修工作的学者们的能力与人格。真正的命题是原则性的，即：如果该课程撰修过程，都缺乏对承认差异与追求共识的努力，那要如何促进对我国这多元社会的了解与欣赏？

我们无法苟同部长所谓“言之成理的看法将会被纳入未来版本”的说法。该课程既然在7月才教授，为什么要急着现在定案？如果内容有严重问题，那么我们难道不应该改动？如果问题不大，那么何不用两个月时间去展开真正的公众咨询，让它引起更多的兴趣，取得更广的支持，增加其正当性？学术工作到头来必须面对公共检视。把它强加于学生与社会身上，其实是在伤害撰修委员会的努力。

尽管高教部宣称已经与“包括学术界、企业界与政党在内的各界”展开“严谨的咨询”，然而到最后一刻公布课程内容之前，广大公众仍然被蒙在鼓里。如果内阁认为国阵成员党和他们所挑选出来被征询的少数个人与团体就代表了全体国人，那么这个课程将被视为执政集团的宣传品。它只会分裂，而非团结国人。

我们坚持这个原则：所有公共政策、立法和指南的制定，必须让所有利益相关者参与，征询他们的意见。公民有权知道影响他们生活与利益的事情，并要求他们的合理要求得到考量。这正是为什么公民社会不折不扰要求制定《资讯自由法令》的原因。

联署团体：
1. 维护媒体独立撰稿人联盟 (WAMI)
2. 马来西亚选民联盟 (MALVU)
3. 槟城自救会 (SOS)
4. 独立新闻中心 (CIJ)
5. 雪隆理华同学会
6. 妇女发展组织 (WDC)
7. 有心公民组织 (Group of Concerned Citizens, GCC)
8. 全球化持续性监察组织 (Monitoring Sustainabiliy of Globalisation, MSN)
9. 大马人民之声 (Suaram)
10. 马来西亚青年与学生运动 (DEMA)
11. 隆雪华堂民权委员会
12. 隆雪华堂青年团
13. Tamil Foundation
14. 国民醒觉运动 (Aliran)
15. Research for Social Advancement (REFSA)
16. 马来西亚改革理事会 (Jemaah Islah Malaysia, JIM)

本联署运动是由维护媒体独立撰稿人联盟 (WAMI) 所发起。

若发生水灾影响补选，政府可能出动救生船和直升机投入救灾，而这将有利于执政党候选人利用这些行政资源与措施为自己的竞选宣传，从而对在野候选人不利。这明显触犯了民主政治中行政中立原则，亦即破坏政府与政党活动的分际。这违反了选委会《选举守则》中6.2条的规定，该条文明文禁止利用国家的交通工具和传播工具用在政党选举活动。

因此，民权委员会呼吁选委员会必须严守选委会秘书拿督卡马鲁查曼在1月22日所言的展延补选规定，即若水灾恶化，补选将展延。水灾危及人们生命和财产，因此没有必要急着举行补选。

选委会应公正地执行选务工作，避免偏向任何党派，以避免遭来选举不公之讥，或引发更多的抵制行动。若执政党候选人凭着滥用行政资源优势赢得选举，这将危及选委会的独立性，重挫选举公正，使在野党对民主选举失去信心，进而削弱本国的民主机制。

其实，选委员的公信力早已在补选提名日当天备受质疑。执政党在提名时，大量动用全国公务车辆运载支持者造势。干净与公平选举联盟观察员拍到的照片就显示，其中有两辆某市政厅以及某州州政府所拥有的公务车投入该政党提名活动。而选委会竟然对这种公器私用的滥权行径视而不见，无一词斥责，公众如何能信服？

隆雪华堂民权委员会主席
谢春荣

多年来，我国的选举舞弊事件层出不穷，幽灵选民问题屡见不鲜，欠公平的选区划分法也令许多在野党候选人未战先输；选委会主席亦亲自承认，选举制度的弊端导致选委会丧失自主权。隆雪华青秉持着民主精神，将协助推动国家选举制度的改革，以恢复选委会的威信，还人民一个公平的选举。

选举过程充满欺诈和偏差，破坏了选委会的公信力，我国离真正的民主还很遥远。人民有权利拥有干净及公平的选举，隆雪华青促请政府及选委会检讨及改进选举制度，包括全面更新选举名单、改变选区划分不均的情况、透明化竞选基金的管理、立法防止滥用国家资源于竞选活动等，以便革除现有的不法迹象，确保选举的公正性。隆雪华清强调，唯有当选举是自由及公正时，人民才能够成为自己命运的主人，才能期望担任公职者尽忠职守。

隆雪华堂青年团
团长陈松林

隆雪华堂也重申反对寡头党商集团垄断中文报业，并呼吁垄断集团放弃垄断中文报业，使中文报业恢复多元竞争与发展局面，以便有利新闻自由，杜绝一言堂现象。

隆雪华堂认为，上述两大媒体集团控制了国内所有马来文全国性报章、两家英文全国性报章、若干杂志，以及四家电视台及两家电台，如果合并成事，将导致主干执政党直接掌控国内马来文与英文两大主流媒体集团，使得国内媒体更形集中于党政垄断，重挫自由民主机制下媒体监督政治权势、推动改革及杜绝贪污腐败的功能。

隆雪华堂认为，尽管合并计划已宣布搁置，但是国内依然存在许多严峻的法令，限制了媒体的自由发展。因此，隆雪华堂呼吁，修改印刷及出版法令条文，其中最为重要的是废除报章每年更新准证制度，以便媒体一旦取得准证，就可以在较自由的空间发展。

再者，就是放宽新媒体的印刷及出版准证申请，让准证取得更为容易，这样才能促进更多新媒体加入市场，丰富国内媒体市场多元内容，这样才能形成百花齐放的言论与新闻空间，社会才能自主地监督与批评时政。

隆雪华堂重申，过去马华不顾华社群起反对收购南洋报业，已经对中文媒体市场造成破坏，而今将其控制股权转手给另一媒体集团的所有人，却使媒体竞争市场受挫，酿成日后媒体市场陷入垄断之祸。

隆雪华堂呼吁，社会共同推进国内新闻自由，同时继续推动中文媒体的自由多元竞争发展，拒绝单一集团垄断媒体。这样才能推动媒体呈现客观多元的声音，避免单一媒体集团碍于自己的利益，未能全面地反映民间心声。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

有关渔网网尾的规定，早在《渔业法令》1985年修正案中经已通过，只是在渔民的大力反对下，一直未有执行。渔民们的强烈反弹源自于上述规定将影响他们的捕获量。既然当局已了解渔民所面对的问题，应当充分利用修正案通过自今，长达22年的时间，来构思完善的实行方案与配套，而非一味地强硬实行有关措施。

隆雪华堂会长拿督良呼吁渔业局应主动与渔民对话，以理性、开放的态度，积极解决目前的僵局，以寻求双赢局面。作为该新措施下直接受影响的单位，渔民绝对有需要、有权利获得咨询。当局应该广泛地收集渔民及相关专家的意见，以确保上述措施在保护海洋生态之余，亦同时能构照顾到渔民的利益。

有关渔网网尾措施一日未能圆满解决，罢捕行动势必继续升级。有鉴于新春佳节即将来临，而涉及罢捕的霹雳及雪兰莪州乃我国主要海产出产地，因此，渔业局与渔民之间的僵局将导致海产供应量减少，无法满足市场需求。这将逼使渔商到邻国进口海产，导致外汇流失；海产价格普遍上涨，人民被逼付高价购买海产等等负面连锁反应。

隆雪中华大会堂会长
拿督黄汉良

民权委员会认为，被政府剥夺人身自由的人依然享有不受暴力对待的基本人权。国内安全部长和扣留营主管有责任确保扣留犯在扣留期间免受暴力伤害。新年伊 始，又发生执法者践踏国法人权的丑闻，是对国人一份最坏的礼物，也印证了前首相马哈迪的”警察国”指责。国内安全部长应成立调查委员会彻查这件有辱国 家人权纪录的事件，严惩暴打扣留犯的狱卒和包庇恶行的扣留营主管。

然而，更根本的做法是废除1969年制定的《紧急（公共秩序与犯罪防范）法令》，释放或直接以其他法令把现有扣留者控上法庭。该法令本是处理五一三种族冲突事件的短暂措施，如今却常被警察援引来扣留没有充足证据的嫌疑犯，特别是涉嫌私会党活动和轻微犯罪者。紧急法令已经被警察用来回避正当司法程序，以便可以不向推事出示嫌犯涉案证据而继续扣留嫌犯，以致嫌犯可以在没有被审讯的情况下被无限期扣留。

这种国家制造的不公与不义，不仅无助于防范犯罪，反而会滋生罪恶，让扣留营成为施虐暴行的温床。讽刺的是，上述扣留营竟然名为“道德重整中心”，而扣留犯却投诉长期遭非人对待。此类侵害人权事件数十年来层出不穷，暴露出国家体制的根本缺陷。政府提出种种“塑造爱心社会”的口号，却难掩背离人道的累累恶迹。

民权委员会呼吁，如果阿都拉政府要摆脱”大马是警察国”的指责，必须显示政治决心，马上在国会提出废除紧急法令，以及废除同样允许无审讯扣留的《内安法 令》。 政府同时也应该赋予人权委员会更大的实质权力，使之可以针对国内侵犯人权的事件展开独立调查，并提出对总检察署有约束力的报告。

隆雪华堂民权委员会副主席
黄进发

为了表达对灾民的关怀，并提供协助，隆雪华堂正式成立赈灾委员会，名单如下：

顾问：拿督黄汉良、陈友信、李玉书、包久星、翁清玉、蔡庆文、皇室拿督古润金、丁才荣

总策划：（正）陈正志 （副）郑淑娟、李素桦

财政：（正）郑金德 （副）邹寿汉

大队长：（正）陈康益 （副）陈松林、戴炳煌

联络主任：（正）欧阳月娇 （副）朱绍瑛

法律顾问：谢春荣律师、蔡庆文律师、黄创成律师

委员：拿督刘景国、拿督吴世才、拿督黎德坤、黎志平、杨有为、纪祥国、谢锦有、罗才生、陈锦龙、丁学外、程道中、李福旺、吴治平、林家光。

隆雪华堂发动捐款资助受水灾影响的灾民，并呼吁属下会员团体、厂商、个人热烈响应，慷慨捐款和捐献物资，尤其是食品，例如米、饼干、罐头食品、快熟面、矿泉水等；另外是新的衣服和毛巾。所有捐款支票，请志明收款人为：“隆雪中华大会堂” 或 “The Kuala Lumpur & Selangor Chinese Assembly Hall” ，支票背面请注明“捐助水灾灾民”。捐款或物资请在2007年1月5日（星期五）之前，交到吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂秘书处，地址是The Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall, No.1, Jalan Maharajalela, 50150 Kuala Lumpur. 电话：03-22746645。

为了表示一份承诺，隆雪华堂董事会率先捐献五万令吉。马上响应的团体和个人包括大乡里进出口有限公司捐献4A泰国米粉1000包、陈康益捐献3000令吉、安顺福建公会捐献1000令吉、彭爱媚捐献500令吉。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

隆雪华堂将直接将上述义款及物资亲自分配到灾黎手中，以收到实际效益。我们应该本着爱心，发挥守望相助精神。

隆雪华堂认为，此危机时刻考验社会的应变能力，唯有发挥互助的人道精神，相信公共事务的公正原则，不分， 种族地排除万难，才能强化社会的凝聚力，塑造真正团结的社会。同时，民间投入赈灾工作也能激活民间，强化民间对社会治理的能力，因而培养难得的自治精神。

本堂将会根据需要，陆续发放救济金与物资予南马灾民。

该组今日发表文告说，自杀行为固然不应该受到鼓励，但是以罚款或坐牢的方式来惩罚自杀不遂者，不只不能帮助到他们，反而会带来负面作用，使他们更加厌世。

“因此要防止自杀行为，重要的是帮助他们寻找生命的意义，而不是进一步的惩罚他们。”

隆雪华堂妇女组是针对一名三十一岁的单亲妈妈因自杀不遂而遭罚款三千零吉的新闻报导作上述评论。

该组说，隆雪华堂妇女组过去在会员大会上通过提案要求政府正视此事，废除刑事法典第309条文，以使自杀不遂者能够真正获得帮助，而不是惩罚。

该组说，未婚妈妈属于弱势一群，政府应该给予他们更多单亲妈妈支援的管道、辅导与谅解，而非在她们无助的时刻引用刑罚形式要求罚款被告3000零吉，此举乃弃弱势群体之不顾的行为。

被罚款更加加重了受害者的心灵与经济层面的负担，此外对于她们下一次会否再以同样的方式寻短毫无保障，因为凡企图自杀受害者都在陷入了四壁无堵看不见后路的情境，因此她们需要获得的是更多单亲妈妈如何自立更生的教育与政府支援的管道，而非社会冷漠视他们行为为罪犯，堵了她们对社会期待与存活的希望之路！

隆雪华堂妇女组同时呼吁政府除了应该开放对於弱势团体各种支援管道的资讯外，也该拟定各种对未婚单亲妈妈福利的政策，给予弱势团体相对的维护，并且对于未婚单亲妈妈年龄越趋年轻化的现象给予更多的关注与提供更多的教育。尤其年轻者往往在缺乏性教育与自我防范的情况下，成为未婚单亲妈妈人数逐渐攀升的情况，本组认为只要有更多的教育，这些都是可以避免发生的现象。

隆雪华堂妇女组主席
李素桦律师

长期而言，新媒体集团在马来文、英文印刷媒体与广播媒体的霸权，将使其仗势欺人，对读者与广告主頤指气使，压制议价空间。而新闻从业员则不但将面对合并后裁员的威胁，未来投身新闻志业的所在也没有多少选择。

更令人担忧的是，媒体界兼并风潮可能不会止于上述两大媒体集团。巫统关联公司首要媒体将不满足于仅控制着《新海峡时报》，凭着上述合并案后的优势，它可能将会开始虎视英文媒体的对手们，后者因为无法接触广播受众与马来文读者而处于不利之地。市场压力可能因此导致余下英文报的进一步兼并。首要媒体最近买下广告媒体“大树”，并且有消息指出它将把其媒体帝国扩展到有线电视市场中。

因此，《新海峡时报》与《马来前锋报》两报的合并之议不可等闲视之。在星洲媒体集团执行主席张晓卿最近终于完成控制四家最大中文报的背景下，眼下马来文报章的兼并可能只是冰山一角，最终将导致新加坡式的媒体生态——“一个国家，一份报纸”。这自然会威胁马来西亚本就狭窄的民主空间，因为控制和操纵新闻将更容易。

尽管《前锋报》与《新海峡时报》集团目前都由巫统直接和间接控制，如果两报将由同一企业集团指挥部操盘，自然将有助于巫统设定议题并动员国内的马来语社群，而后者大部分可能仰赖《马来西亚前锋报》、《每日新闻》与第三电视提供新闻与娱乐。根据最新的建议，两大媒体集团合并后，将组成新的媒体公司，并且巫统是该公司的最大股东，而首要媒体占20%股权。这意味国内最大执政党将直接掌控国内大部分主流印刷媒体。

我们完全拒绝一个无效的说辞：既然马来西亚媒体业已经被严重管制，那么巫统所领导的执政集团的进一步霸业就可以合理化或者被容忍。要追求开放而负责的媒体——公信力、透明度、廉正、国民统合的关键——自是全面的媒体法律改革。《印刷与出版法令》、《煽动法令》、《内安法令》与《官方机密法令》都应该废除。反之，我们应该制定《资讯自由法令》，并在相关法令引入有效的反垄断条文。

响应今年5月3日37个公民社会团体和今年10月19日47个团体的呼声，我们在此要求国会成立特选委员会以推动媒体法律改革。与此同时，所有国会议员都可以主动成立或参与多党派议员连线，着力于媒体法律改革与捍卫阅听人权利。

联署团体：
1. 维护媒体独立撰稿人联盟 (WAMI)
2. 独立新闻中心 (CIJ)
3. 大马人民之声 (SUARAM)
4. 妇女发展组织(WDC)
5. 隆雪华堂民权委员会
6. 隆雪华堂青年团 (Youth-KLSCAH)
7. 受压迫人民阵线（Jaringan Rakyat Tertindas, JERIT）
8. Tenaganita (Women’s Force)
9. 马来西亚青年与学生民主运动（学运）
10. Group of Concerned Citizen
11. Pusat Komunikasi Masyarakat (KOMAS)
12. 槟城自救会（Penang SOS）
13. 大马选民力量（Malaysian Voters Union, MALVU）
14. 雪隆广东会馆青年团
15. 雪兰莪福建会馆青年团
16. 雪隆理华同学会
17. Tamil Foundation
18. 国民醒觉运动（Aliran）

上述歧视性的案例非常具症候地反映了社会长期存在的不合理思维与偏见，即习惯性地将某些社会所贬抑的个人行为与其所属的族群、阶级、国籍等身份扣联在一起，并以此推定其所属的社群必定分享或代表了这些不可欲的行为。如果任由这些偏见滋生，就会很容易形成集体的偏见，并在职场、商业服务乃至公共政策方面，变本加厉成为一种合理化的歧视性处事方针，因而危害民主法治社会的基本原则。

今天本国对于中国女性的歧视并非是新鲜事，911事件后，欧美等地的回教徒都受到了不平等的待遇。其实，国内每天都发生歧视外劳、难民以及社会边缘社群的事件，这些社群承受着种种不合理的污名和打压。因此，中国女性受歧视的案例只不过印证了本国普遍存在的身份歧视问题。

法制性的反歧视不能被误解为压制言论自由的工具。这恰恰是本国陈旧的1948年煽动法令经常发生的情况。执政者宣称用以制裁伤害种族关系的行径，以保障种族和谐，然而实际上却无助于制约社会实际发生的歧视行径。相反地，煽动法令成了执政者压制异议者的工具，变相成为“保护性特权”的保卫工具，压制社会对于公共政策的自由讨论，妨害了族群之间的对话与谅解。

民权委员会认为，另立反歧视法更能彰显非歧视性公民身份平等的意义，并且涵盖了政府宣称煽动法令所保障的制约种族等歧视性行径，保障公民不受身份歧视的残害，而不会伤害言论自由。

今天社会已经有足够的成熟度，能够面对族群之间的差异与展开对话，需要的只是政府废弃不合理的政策与法律。而今天最好的开始，就是讨论草拟反歧视法，取代不合时宜的煽动法令，保障公民的身份平等，约束对于族群、阶级、性别等不合理的歧视。

隆雪华堂民权委员会
主席谢春荣

第二次世界大战期间，日本蝗军入侵马来亚，造成生灵涂碳，民不聊生，是我国历史上一段无法磨灭的黑暗时期。当年祖国的各族人民为了保家卫国，群起抗拒日本军过主义的外来侵略，捍卫家园，充分体现了爱国主义的情操。隆雪华堂对于3年8个月日据时期，曾经为保家卫国而壮烈牺牲的抗日志士，给予高度评价与肯定。

隆雪华堂会长拿督黄汉良表示，为了颂扬爱国主义精神，并本着反对侵略战争，珍惜持续和平的原则，以隆雪华堂为首的24雪隆区华团发起组织「马来西亚纪念日据时期殉难同胞工委会」，每年8月15日日本军国主义投降日举行纪念活动，以提醒国人反对侵略战争，维护世界和平。

日据时期的抗日队伍当中，马来亚人民抗日军是其中的主力部队，这是无法改变的既定事实；马来亚人民抗日军也确确实实在抗日运动中作出具体的贡献。然而，华社立碑纪念抗日斗士，是一种对于各族先辈当年爱国崇高精神的正面表扬。

当时抗日战争是不分党派的，凡是投入抗日的国人，都是爱国之士，有他们的牺牲，才换来国家的后来独立。

隆雪华堂呼吁新闻部长再努丁迈丁停止发表抗日英雄即共产党的肤浅言论，并且以肯定抗日英雄建国贡献的宏观角度，来评论抗日的全民爱国运动。迈向马来西亚独立50周年之际，还原历史真相，肯定各民族在建国的过程所作出的牺牲和贡献，将更有助于达致全民团结和谐。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

隆雪华堂认为，一小撮猪农继续使用长肉剂，这种冥魂不灵的态度，我们给与严厉谴责。这些猪农没有商业道德也危害同业，等于搬石头打自己的脚。我们吁请他们停止使用长肉剂。

养猪业的长肉剂问题类累积了二十多年而未能根绝，表明政府监管肉类安全机制存在根本的制度缺陷，因此政府不应回避自身的责任，而动辄呼吁消费者少吃猪肉，或者严厉处分猪肉贩，否则这将使各造陷于利益之争，徒然令问题恶化，而无法正视问题根源。

隆雪华堂认为，以卫生部为首的“滥用长肉剂联系委员会”公布30家滥用长肉剂的养猪场，乃是明智之举，这是正视问题首要之举。该部门应该进一步联同农业及农基部与禽畜业总会、猪肉商公会、消费人组织召开会议，共同商议如何改进制度化监管肉类安全。

隆雪华堂也认为，滥用长肉剂也牵涉到养猪业者的职业道德问题，如今既然问题已经浮现，禽畜业总会应该以身作则，更加切实地带领属会员齐心拒绝长肉剂，以表明其重视自身的专业道德，并重新赢取消费人对于猪肉安全的信心。

隆雪华堂认为，过去政府没有重视养猪业问题，中央政府各部门以及州政府政策缺乏协调以及不明朗，导致养猪业长期处于恶劣处境，因此政府应该正面肯定养猪业攸关国民粮食需求以及经济发展的重要环节。

政府应该全盘拟定养猪业政策，一方面奖掖研究以及发展经费予养猪业，鼓励与规划猪业政策的发展，另一方面也改善监控养猪业卫生机制，建立更完善的食品安全监控制度。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

该激荡营于11月18及19日，一连两天在汝来的英迪国际大学举行，主题为“承前启后，迈向公民社会”，参与者共48人，密集参与讲座课程与讨论，课余还参与了团康游戏，充分发挥了友爱团结精神，为今后的组织工作累计了丰富的集体创造智识。

本堂会长拿督黄汉良在开幕词《与时俱进谱新篇》中指出，第33届董事会认为大会堂应该走在时代的前端，做个有特色的大会堂，在权势面前说真话。大会堂应该以更大的视野，以跨州、跨国的思维组装自已，关注时事，必要时参与各州及周边地区和国家的正义活动。

他称，大会堂的董事必须明确了解董事的责任和权益，对社会、对国家更要有使命感，真正做到与华社和广大人民风雨同舟、当仁不让。这次活动的重要目标，就是秉持承先启后，继往开来，与时俱进创新篇的精神，推展多元文化，迈向公民社会。

营会的内容分为两个部分，包括六个讲座以及四个小组讨论。前者有：前亚洲策略与领导研究院（ASLI）公共策略研究中心主任林德宜博士德珠江“企业股权分配学术报告与民间参与策略”、著名时事评论人李万千剖析“现今政治形势与展望”、著名时事评论人孙和声分析“现今大马经济发展模式检讨及其转型”、本堂执行长陈亚才谈“承先启后话华堂”、本堂董事黄进发谈“公民社会”、本堂署理会长陈友信谈“新时局中的华团方向——从民间社会到公民社会”。

陈友信在其专题演讲中指出，为了更迅速催化公民社会的形成，华团有必要尽力建立多元开放的社会心理； 而多元开放的公共媒体及开创更多的公共议论空间，则成了必要的先决条件。

他称，华团不必以大一统的心态强求组织形态的硬性结合，宁可以议题整合，如有需要可依据议题理念召集个别团体参与特定委员会。华社应是服膺于理念领导，杜绝对权威领导，任何团体都有权利针对时事和公共议题召集交流会，以进行理性沟通。华团的出路，在于将华人意识提升为公民意识，积极结合包括其他族群团体在内的各方力量，以推展公民社会。

另外，小组讨论部分则分为四组，分别检讨本堂过去行动策略与机制，并提出未来可能的新政策与策略。四个组分别为：（1）华团的行动策略及机制、（2）雪州公民的愿景、（3）中文公民社会的资源整合，以及（4）华团走出安逸地带(comfort zone)与惯性区域(Habitual Domain)。各小组政策建议将呈交给隆雪华堂董事会，作为规划未来工作方向的参考。

激荡营主席谢春荣为营会作全场总结时指出，主讲人不约而同地认为种族主义是政经文教的主要矛盾，而大马公民社会在种族主义及及宗教矛盾冲击下，时大时小，时强时弱，因议题而异。过去，华团力倡多元主义，但这项号召在现阶段多数时候，似乎还处在闹单恋状态，尚未得到其他族群充分及全力的配合。

他称，华团被认为是公民社会的组成部分，但在数千个华团之中，扮演公民社会角色的并不多。隆雪华堂过去为此作了不少努力，今后在定位和角色扮演方面，将继续作为资讯与公共教育的传播者、观念与舆论的倡导者、权益及价值的维护者、资源与民意的整合者，以及咨询与服务的提供者。

隆雪华堂认为，由于现有的印刷及出版法令、通讯与多媒体法，以及种种严峻法令的限制，媒体业一直处于政治高压当中，发展受到严重的限制；更甚的是媒体集团凭借现有的权力优势，排挤新的媒体竞争者加入，形成巩固和垄断媒体业之势。

目前，首要媒体控制新海峡时报集团32.94%股权，而巫统控制了马来前锋报集团50.46%股权，一旦这两大集团合并之后将由首要媒体与巫统联合控制。

现在，首要媒体掌控了4家电视台（即第三电视、NTV7、八度空间和第九频道），以及两家电台（Fly.FM及Hot FM），如果未来加上巫统控制之马来前锋报集团以及其旗下媒体，两大媒体集团合并成事后，意味着得媒体所有权更形集中于寡头集团，构成庞大的党商垄断媒体王国。

这使原受政治与媒体集团力量双重限制的媒体市场更加不利于新生媒体的加入，因而也就种下媒体一言堂的恶果。这个趋势的破坏性已从中文报业的单一垄断局面看出来。

另外，回顾过去，我们也可以看出来党政控制的媒体未能提供客观多元的声音，而单一资本集团则碍于自己的利益，也未能全面地反映民间心声。

因此上述合并无疑是今后媒体一言堂寒冬时代的来临。隆雪华堂重申，反对党政控制和压制媒体；反对单一媒体集团垄断媒体形成一言堂。唯有促进媒体多元自由竞争，才能保障广大的读者权益，唯有百花齐放的言论与新闻空间，社会才能自主地监督与批评时政。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

本堂社经委员在9月大道上涨消息传出时已指出，大道路费上涨及政府长期巨额赔偿大道公司问题，已经成了国家财政的黑洞，政府应马上公布政府与私营大道公司签署的合约，推动行政透明化措施，以便让社会质询大道路费涨价的合理性与正当性。

尽管大道上涨消息已经传出了三个月，但工程部长拿督三美威鲁仍然拒绝透露上述巴生谷五条大道 （白蒲大道、莎阿南大道、焦赖—加影大道、牙直利走廊大道、加叻大道）未来路费的涨幅。这是非常不合理的，普通大道使用者，乃至运输业者都有有权利了解状况，以评估未来的经济状况。

9月时，拿督三美威鲁指出，政府未来两年可能不再干预路费涨价问题。他称如果政府毁约，拒绝私营大道公司路费涨价要求，政府必须赔偿巨款。截至2005年政府总共“赔偿”385亿令吉给国内12间大道公司，而单单给白蒲大道的经营公司就达7900万令吉。

上述消息令人震惊，这表明政府大道私营化政策原有经济节省效益的说辞已经备受质疑，不但政府要赔上巨款给日进斗金的各私营大道公司，人民也蒙受巨大的经济压力。

大道私营化备受质疑，是因为招标欠透明、计划多层转手导致造价成本失控、合约内容没有公开并且被列为官方机密等，都是可能滋生弊端的制度缺陷。

隆雪华堂敦促，政府从大道巨额赔偿恶果中汲取教训，重新全面地检讨大道私营化政策，坦诚布公完整地公布现有大道私营化政策的所有合约与方案，让专家及各界参与检讨，以提出具公信力的根本检讨。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

雪州安邦路甘榜伯仁邦（Kampung Berembang）木屋区有大约50户人家，他们在当地住了超过30年，却在阻挡安邦再也市议会拆除他们的栖身之所时遭警察逮捕。对于安邦再也市议会的不可理喻，在法庭对逼迁者未有任何裁决前坚决将城市开拓者的家园铲除，我们深感遗憾；我们也要严厉谴责警方的蛮横霸道，将居民驱逐和逮捕，甚至置居民生死于不顾。

城市开拓者大部分是应政府的呼吁，从乡区搬迁到城市，共同发展国家，但是城市的发展却将他们挤向边缘，曾经参与开拓的城市，已无他们容身之地。城市开拓者是为废矿湖填土、铲平土地、开荒的人，一切筑建屋子的开销都由他们自己承担，因此我们坚决反对雪州政府强制、无理驱逐他们，甚至摧毁他们的屋子。

为了编织先进州的美梦，雪州政府竟然强迫穷苦的人民迁离家园，让路给花花草草、高尔夫球场和俱乐部，令人唏嘘愤慨；另外却在莎亚南为州行政议员建设独立式豪宅及专用俱乐部，耗费价值四千万元，根本没有照顾到人民的需求，“零非法木屋区”的政策显得厚此薄彼，太不近人情。在没获得市政局的批准下，雪州巴生港口区州议员查卡利亚在巴生班达马兰甘榜依达曼兴建豪宅，却获得州务大臣的姑息，这在在证明了雪州政府崇尚权势与精英，对弱势群体总是不闻不问。

世界人权宪章第25条款言明：“人人都有权享有妥当的生活水平，以保障他和家人的健康和福利，包括衣、食、住、医药及社区服务。”；而提升人民生活水平乃政府的职责，我们认为政府和发展商都有责任帮助社会弱势群体。当城市开拓者无法负担城市高水平的生活，政府就有责任让发展商给他们合理的赔偿；另外，政府必须妥当地安置木屋区居民，也应当承认城市开拓者的土地拥有权，因为他们对周边地区的开发有着不可抹煞的贡献，政府还必须努力促成发展商与开拓者共同发展原地，若基于规划失当或卫生条件不佳而决议拆迁，也应有合理赔偿，而非对社会弱势群体狠讨猛伐。

联署团体：
吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
森美兰中华大会堂青年团

隆雪华堂认为，尽管巫统主席阿都拉表明将继续采取较开放的言论政策，然而这无法缓和上述极端言论所造成的伤害。阿都拉同时身为首相，乃一国之领袖，应该超越族群狭窄视野，发愿当全民首相，力图以前瞻、进步、开放的治国方针，带领国家应对全球化经济挑战。

最令人遗憾的是，巫统领导人仍不愿放弃新经济政策，并声称任何检讨等于威胁马来人的地位与尊严。隆雪华堂认为，新经济政策早在1991年2020宏愿提出时，已经做了一次全面检讨。众所周知，该计划的延续已经弊端频生，其原有不分族群扶助贫穷阶级的目标，已经乖离为执政集团分配利益，夺取国家资源的手段。

隆雪华堂认为，巫统及执政集团应朝向2020宏愿宣言的九大目标，引领我国走向一个和谐和经济繁荣的理想国家，而不应开倒车，一再重回新经济政策的争议。

《2020宏愿》宣言的九大挑战与目标里面，就阐明了致力打造团结、有共同目标与坚定价值观的马来西亚社会，目标在于创立自由、民主、开放、自信进步、经济公正和平等，拥有竞争力的经济发展的国家，使民主的马来西亚成为其他发展中国家的榜样。这都值得执政者重温以及坚定地贯彻与实践。

然而遗憾的是，巫统大会期间，令人担忧的言论比比皆是。巫青团长希山慕丁警告由13个民间团体组成的“第11条款联盟”不要玩弄、质疑和挑战马来人和回教地位；并促政府禁止“跨宗教理事会”。更甚的是，他不顾社会批评，连续两年挥舞马来短剑。而在此充满煽动的气氛之下，更有巫统中央代表警告“巫统准备牺牲生命及浴血”。槟巫统代表则炮轰国内数个进行宗教对话活动的非政府组织，勾结外国势力，企图削弱回教的地位，并标签这些组织为“回教的敌人”。

这都在在反映了，这个国内最大执政党尽管盘踞了庞大的政治与经济利益，但仍不知足，无法面对外在形势的变化的挑战，对国内进步、非族群化的社会异议采取恫吓的手法，显示其开民主倒车。

隆雪华堂认为，尽管巫统上述言论充满了种族与宗教的煽动意味，但是却不会认同政府采取压制言论的手法。相反的，政府应该广开言论，取消高压媒体政策，让这些言论公开接受全民的讨论与检验。

隆雪华堂相信，唯有秉持自由民主和平公开理性说服的程序，各种言论才会接受考验，而退步的言论终究会被人民所遗弃。这才符合民主的真谛，让人民选择有利自己的政治方向，并掌握自己的命运。

隆雪华堂谨此呼吁，阿都拉应该重申自己的反对金权腐败，抵制巫统党内极端的种族宗教言论与行径，回归基本的政治理性，提出务实前瞻的政策，回应全球化时代的挑战。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

隆雪华堂会长拿督黄汉良首先肯定以丹斯里钟廷森为首的董事会，雄才大略、准备出钱出力为独中、为民族教育与坤中筹募3,500万令吉建设现代化的校舍。他们热心教育的精神是值得钦佩的，同时也是学习的榜样。

隆雪华堂认为，招收男生与否并非关键问题。学校的特色最为重要，尤其是教学质量、学校纪律、良好校风，才是吸引家长送孩子入学的主要因素。

隆雪华堂认为，在多元开放的教育思维下，我国保留2间女中也无不可；在60间独中之中只占60份之2，家长实际上是有所选择的。具有近百年历史的坤成女中，在长期培育学生成人成才方面的贡献，不可抹煞。其实，当前国内外都有女子中学，例如中国北京师范大学附属女子中学、台湾台北第一女子中学（也就是著名的“北一女”）、新加坡南洋女中、圣尼格拉女中（St. Nicholas Girls’ School）等，都是有口皆碑的优秀女中；我国也不例外，至今也有多间女中，例如柔佛新山的敦法蒂玛女中（Sekolah Menengah Tun Fatimah），便是其中著名的例子。

隆雪华堂希望坤成女中的董事会、校友会以及学生家长之间多进行直接的沟通，以情理法的精神创造共赢。坤中毕竟是百年老校，校友关爱母校发展趋势的真挚感情，是非常珍贵的教育资产。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

这七个诉求是：

1. 废除《内安法令》。
2. 设立“警察违例行为投诉独立委员会”。
3. 成立专司新闻自由的国会特选委员会，废除或修正压制言论自由与媒体自由的恶法，这其中有：《印刷及出版法》、《官方机密法令》、《煽动法令》、《通讯与多媒体法》；同时推动草拟“资讯自由法”。这样才能保障言论自由和新闻自由。
4. 恢复大学自由与自主，废除《大专法令》，并咨询学界、大专生以及相关高等教育领域人士，以便草拟新的大学法，以保障大学的自由与自主。
5. 设立法定反贪机构，并直接向国会负责，同时推动“阳光法案”，规定民选官员与政府官僚申报财产和所得，以便杜绝贪污腐败。
6. 修订所有其他相关的法律，切实落实并回归宪法第10条第（1）项所保证的言论自由、结社自由、集会自由。
7. 设立“真相调查委员会”，调查1987年茅草行动和1988年司法危机的真相，公开相关决策过程，解密相关文件，追究相关人士的责任，纠正当年错误，赔偿受害者。

新首相阿都拉允诺推动反贪、行政革新以及听真话，然而至今仍然没有推动任何制度改革，也未落实听真话的誓言，反而一如以往打压言论自由与资讯自由。无疑这是令人失望的。

若首相阿都拉要告别马哈迪有关警察国的批评，他应该表明自己的政治决心，启动自由民主体制改革，勇敢地和马哈迪时代的压制性体制划清界线，那么人民将誓作其后盾，共同推动改革，为马来西亚自由民主进程掀开历史性的一页。

讽刺的是，正值茅草行动19周年纪念日，马哈迪医生竟然不顾过去自己侵害自由民主制度的纪录，而发出信件公开声称自己的政治自由被威胁。他指责说，包括大学在内的组织与机构被警告不能邀请其公开演讲，而个人则被禁止出席其活动。若违抗这类指示，将面临雇主、银行、政府工程发标单位、警察、反贪污局以及其他政府机构的经济和法律的制裁。最后，政府领导人甚至不惜直接发出劝告，封禁任何批评和辩论。

民权委员会要提醒马哈迪医生，上述压制性的举措，正是其在位期间压制异议分子的典型方法。从前首相安华、在野党领袖到社会领导人，许多公民都面临过更残酷的镇压。用新闻部长再努丁迈丁的话说，马哈迪“打造了自己的时代，以致他不只受人尊崇，更受人畏惧”。若他没有意识到这一点，这是因为他掌权期间凌驾法律之上。当时，言论自由只是当权者的特权，而非政治异议人士和普通公民的权利。

若马哈迪的批评要取信予人，而不是被视为虚伪的夸夸其谈，他便应该支持上述七个诉求，以便所有公民都能够畅言心声和参与公共事务，而非限于他个人专有的特权。

隆雪华堂民权委员会
主席：谢春荣