BM
EN这七个诉求是：
1. 废除《内安法令》。
2. 设立“警察违例行为投诉独立委员会”。
3. 成立专司新闻自由的国会特选委员会，废除或修正压制言论自由与媒体自由的恶法，这其中有：《印刷及出版法》、《官方机密法令》、《煽动法令》、《通讯与多媒体法》；同时推动草拟“资讯自由法”。这样才能保障言论自由和新闻自由。
4. 恢复大学自由与自主，废除《大专法令》，并咨询学界、大专生以及相关高等教育领域人士，以便草拟新的大学法，以保障大学的自由与自主。
5. 设立法定反贪机构，并直接向国会负责，同时推动“阳光法案”，规定民选官员与政府官僚申报财产和所得，以便杜绝贪污腐败。
6. 修订所有其他相关的法律，切实落实并回归宪法第10条第（1）项所保证的言论自由、结社自由、集会自由。
7. 设立“真相调查委员会”，调查1987年茅草行动和1988年司法危机的真相，公开相关决策过程，解密相关文件，追究相关人士的责任，纠正当年错误，赔偿受害者。
新首相阿都拉允诺推动反贪、行政革新以及听真话，然而至今仍然没有推动任何制度改革，也未落实听真话的誓言，反而一如以往打压言论自由与资讯自由。无疑这是令人失望的。
若首相阿都拉要告别马哈迪有关警察国的批评，他应该表明自己的政治决心，启动自由民主体制改革，勇敢地和马哈迪时代的压制性体制划清界线，那么人民将誓作其后盾，共同推动改革，为马来西亚自由民主进程掀开历史性的一页。
讽刺的是，正值茅草行动19周年纪念日，马哈迪医生竟然不顾过去自己侵害自由民主制度的纪录，而发出信件公开声称自己的政治自由被威胁。他指责说，包括大学在内的组织与机构被警告不能邀请其公开演讲，而个人则被禁止出席其活动。若违抗这类指示，将面临雇主、银行、政府工程发标单位、警察、反贪污局以及其他政府机构的经济和法律的制裁。最后，政府领导人甚至不惜直接发出劝告，封禁任何批评和辩论。
民权委员会要提醒马哈迪医生，上述压制性的举措，正是其在位期间压制异议分子的典型方法。从前首相安华、在野党领袖到社会领导人，许多公民都面临过更残酷的镇压。用新闻部长再努丁迈丁的话说，马哈迪“打造了自己的时代，以致他不只受人尊崇，更受人畏惧”。若他没有意识到这一点，这是因为他掌权期间凌驾法律之上。当时，言论自由只是当权者的特权，而非政治异议人士和普通公民的权利。
若马哈迪的批评要取信予人，而不是被视为虚伪的夸夸其谈，他便应该支持上述七个诉求，以便所有公民都能够畅言心声和参与公共事务，而非限于他个人专有的特权。
隆雪华堂民权委员会
主席：谢春荣