隆雪华堂指出，这项课题存在的分歧，也曝露吉打州民联严重的内部矛盾，显示民联的合作是一种因利益结合的模式存在，且非常脆弱。在这之前，当局强制50%房屋固打制、关闭庙宇等政策，已打击州内房地产业发展和经济，影响人民对吉打民联的观感，更显示吉打州政府不尊重我国多元社会传统。

隆雪华堂强调，吉打州政府必须重视及聆听各阶层人民的意见，扩大施政视野，俯瞰整个局势，展现包容的格局，摆脱狭隘的种族框架。

隆雪华堂会长
陈友信

这也是政府在今年4月下旬宣布取消对卫生、旅游、运输、资讯等27个服务行业的外资股权限制，允许外资设立银行时拥有百分之百的股权及发放更多银行执照给外国投资者后，再度端出的另一项利商政策，这都是值得称许的举措。

政府接二连三的开放动作，其重要的意义，在于向社会及行政体系发出一项讯息，表明政府决心实行更公平的分配政策。接下来，面对的最大挑战是如何让开放政策落实，而市场也关心其他领域的土著固打政策是否逐步废除，甚至全盘检讨新经济政策？

扶助弱势族群自有其必要性，但如果政策弱化国家的竞争力，这就有立即检讨的迫切性了。政府应当灵活处理新经济政策，而不是只专注30%的股权，莫让数字永远支配着政策。　　

陈友信指出，“在欢迎这些开放政策的同时，如何做到真正照顾全体人民的利益，包括大部分被边缘化的马来同胞，以及贫苦的华裔和印裔，在在都考验当局的決心与魄力。”因此，推动这一系列经济自由化政策之余，更无法避谈其他重要的课题，包括促进招标程序透明化、打击贪渎滥权等行为。

在执行力上，当局应向其他国家看齐，尤其在金融海啸袭击全球经济，欧美和日本等大马的传统贸易伙伴国纷纷陷入经济衰退之际，我国有必要通过加强和区域内部经济体的投资经贸往来，接受开放，准备竞争，配合东盟各国订下的各领域开放政策时间表，共同走出当前的经济困境。

隆雪华堂会长
陈友信

我们促请政府马上无条件释放14名难民，并且不事后追究。

几天前，美国国务院发表的《2009年贩卖人口报告》才把大马列入第三级名单，批评大马无法遵守反贩卖人口的最低标准，也没有努力改善这个弱点。该报告指责大马移民厅官员涉嫌以马币700令吉出售难民给人口贩子，接着人口贩子要求难民偿还1千令吉至2千令吉的赎金，无法偿还者将被卖入淫窟或被强逼劳动。对此，民权委员会深切关注难民所遭遇的不人道待遇。

非政府组织也一直批评志愿警卫团（Rela）不断骚扰和逮捕羁留我国难民，被殴打者有之，居所被焚毁者有之，被勒索钱财者有之。即使获得大马联合国难民专员署（UNHCR）的登记文件，许多时候警方和志愿警卫团也一律把他们当非法入境者看待。

这些事件都显示政府完全无视难民的基本人权和寻求庇护的权利，违反了大马签署的《世界人权宣言》第十四条（一）人人有权在其他国家寻求和享受庇护以避免迫害。

民权委员会认为，基于人道立场和基于东协国家的友好精神，政府有必要对难民施予援手。政府应该签署《1951年难民地位公约》，承认难民在我国的地位，并承认联合国难民专员署的鉴定工作、发出文件和其他活动。

这几件事都发生在6月20日的世界难民日前后，今年的世界难民日主题是“真实的人，真实的需求”，我们谨此呼吁作为联合国人权理事会成员的大马能够尊重寻求庇护的难民拥有身为一个人应有的基本权利。

隆雪华堂民权委员会
主席廖国华

“在朝政治人物屡次以‘威胁国家安全’作为理由，拒绝让陈平回国，这都违反了我国政府在1989年与马共签署的‘合艾和平协议’。 ”民权委员会强调，马共在抗日反英的功劳簿上贡献不容拭去。“在逐步走向民主体制的今日，我们有必要重新反省过去被灌输的敌我意识。这些战争都是历史的悲剧，但消弭历史悲剧的方法，除了人道考量，更必须以正确的价值观批驳错谬的思想，才能铲除造成悲剧的根源。”

“要让陈平回国事件变得有建设性，就要重新反省抗日反英的历史，以及过去留下来的意识形态。”民权委员会认为，抗日反英战争的苦难，是我国社会集体记忆里的创伤经验。若稍微处理不慎，很容易激化、扭曲成种族主义史观。要治愈这段创伤经验，最好的方法就是虚心对待历史，全面放开与战争真相有关的史料和研究报导，如此才能促成全面的历史和解与真相还原。

“‘合艾和平协议’签署后，但我国政府至今仍以‘威胁国家安全’为由，拒绝让陈平回国，这显示：在政治意识型态上，当局从未走出与马共长期内战的心态。一般人若无独立思考能力，尤其是年轻一代，一旦对这种反共、恐共的官方说法照单全收，将受负面宣传荼毒，我国历史的主体性唯恐消失殆尽。”

最后，民权委员会呼吁当局尊重人道立场为普世价值，应以人道价值为优先考量，重新考虑陈平申请返国的要求，让已进暮年的他早日实现愿望，重返故土安享晚年。

隆雪华堂民权委员会
主席廖国华

警方滥用权力逮捕工作人员及人民代议士，显示了警方根本不尊重人民的集会自由。绝食运动与和平集会同样是公民政治自由权利，都是国际上著名的”公民不服从运动”，任何现代民主国家都会认同。国阵赞比里的偶像—-印度圣雄甘地，一生就曾为了抗议英国政府压迫印度人民而绝食多达18次。可见绝食、穿黑衣与集会都是著名及获得国际接受的”公民不服从运动”。

我们都知道，若非当权者漠视民意，继续封锁所有的诉求管道，相信没有公民会选择绝食。如果国阵有诚意要解决霹雳的宪政危机，只需支持解散州议会还政于民，便可避免绝食运动的发生，而不是允许警方肆意逮捕公众人士。

我们也不忘促请国阵政府尊重民意，支持解散霹雳州议会还政于民。我们认为，霹雳的宪政危机，已经不是一个动用警力镇压或通过司法可以解决的问题。还政于民，让人民去决定，才是正道。

隆雪华堂青年团 团长吴仲顺
隆雪华堂民权委员会 主席廖国华

霹雳州国阵贪恋权力，而丧心病狂至无所不用其极的地步，已经让本身沦为“政治混乱”的代名词，再无资格高谈政治稳定、经济发展，并足以断送到国阵在下届大选的胜望，国阵最高领导实宜好自为之。

而霹雳州警方在第12届第二季会议封锁州政府大厦、公然强将议长西华古玛拖离，是践踏议会民主、目无法纪的粗暴行为，让人担心武装力量全面干政的威胁，对内使民心惶恐不安，对外使外资却步不前。

而警方在州议会外逮捕民意代表和请愿民众，更严重违宪、违法且严重侵害国人集会与言论自由的宪赋权利，赤裸裸暴露出警察国本质，实为社会大众所不容。

隆雪华堂民权委员会认为，507是我国议会民主的一大污点，也是民主倒退的实例。当民联议长西华古玛，以及特委会、公账会和议会常规委员会的民联成员，未经表决便遭撤除职务，已严重违反议会程序；这彰显在弱肉强食的丛林法则中，议会形象和法治精神已被踩在脚底。

“国阵副议长许月凤等人抢夺西华古玛的议事主持权，下令驱逐后者出议会在先，尔后所谓推举‘新’议长根本已违反州宪法。在议长并无出缺或无法视事的情况下，强押议长离席且取而代之的做法，无疑是国阵州议员与警方共谋的政变。”

对于警方在州议会外逮捕民意代表和请愿民众，隆雪华堂民权委员会也谴责，“由警察出面压制群众，这是当权者逃避问题、模糊焦点的不负责任做法，而让他们可以坐在这一道‘防火墙’内安枕无忧的，就是各项钳制基本公民人权的恶法。我们无意归咎个别只能服从上命的警员，相对的，我们严正要求下达此一恶令的政府高层，必须负起最大的政治责任。”

在法庭作出裁决之前，这项宪政争议势必持续到下届大选，因此隆雪华堂民权委员会呼吁霹雳苏丹顺应民心所向，御准解散州议会，举行重新选举，解决这场宪政危机。

隆雪华堂民权委员会
主席 谢春荣

作为一个奉行民主制度的国家，我们认为，政府有责任维护我国的民主体制、法治精神及国际形象。而作为执法人员的警方，更应以专业、公正的态度，有效地执行任务，为人民服务。警方受人民所给的薪俸，维持社会治安和保障人民的安全是他们的职责，理应公正无私的秉公办案。然而，警方昨晚和前晚滥用权力，蛮横霸道展开的逮捕行动，不明就理地掀起了社会的混乱和猜疑心态，制造紧张。

我们认为，这些和平参与声援黄进发的朋友，没有威胁到社会安宁或干扰交通秩序，警方却不可理喻地将他们逮捕，更剥夺了他们与代表律师会面的权利。我们强烈不赞同警方逮捕以和平及温和的方式表达意愿的声援者，警方的无理对待，以及莫名其妙的行为，令人感到失望和不安。

我们获悉，警方已向黄进发录完口供，延长扣留已无必要；而前往声援黄进发的公民，也在《联邦宪法》下享有集会的基本权利。警方必须在扣留期内，专业、有效率地完成录取口供的工作，而非一再拖延扣留时间，并否定律师提供法律援助的权利。我们呼吁警方认清服务对象，以专业、公正及廉洁的态度执行任务，重新建立其公信力，恢复人民对警方的信心。

我们认为在一个民主的国家，人民应享有集会与言论自由的权利，也应享有表达民意的权利而免除恐惧，一个开明而有自信的政府应该包容及勇敢面对民意，不应把人民所应享有的这些权利诠释为企图推翻政府，进而任意使用不合理的法令对民间进行打压。

我们强烈呼吁警方尊重宪法赋予人民的言论自由与结社自由权，停止各种打压民意的粗暴行为。

发起团体：
1. 隆雪华堂青年团
2. 隆雪华堂民权委员会

参与联署：
1. 雪隆兴安会馆青年团
2. 沙戥新村学校校友会青年团
3. 雪隆福建会馆青年团
4. 雪隆南安会馆青年团
5. 马来西亚南安刘氏公会青年团
6. 隆雪华堂社会经济委员会
7. 雪隆广东会馆青年团
8. 《视角》人文思想社会电子评刊编委会
9. 雪隆理华同学会
10. 霹雳大专青年社
11. 霹雳斗华校友会
12. 人民之声
13. 隆雪陈氏书院宗亲会青年部
14. 森美兰中华大会堂青年团

警方以此箝制民意，镇压社会多元异议力量，有违首相纳吉欲打造“全民马来西亚”的愿景，更绝非民主的举动。我们呼吁全国人民响应干净与公平选举联盟的呼吁，坚持5月7日全国黑衣行动，延续黄进发的理想与斗志，堂堂正正执行公民表达异议的权利。

黄进发是活跃的社会成员，现任维护媒体独立撰稿人联盟主席、民权委员会副主席，长期关注政治社会动态，致力于民主人权志业。黄进发连同非政府组织伙伴发动全民穿黑衣运动，嘲讽首相纳吉新政乃是“一个黑色的马来西亚”，批评国阵罔顾民意策动霹州夺权，只不过行使宪赋言论自由与结社自由权，是合情合理的公民异议手段。

新首相领导的国阵集团如果连温和理性的民间意见都要压制，就表明当政者根本毫无雅量接受民意批评，诉诸种种强权手段只不过意在巩固执政权势与利益。

“308政治海啸”之后，我国仍然遗留威权时代的幽灵，尤其在国家机器面对社会运动打压的动作上，不但没有退却，反而处处逼近。当权者继续执意使用早已备受抨击及过时的煽动法令，将进一步限缩国人表达意见的自由空间，也正好彰显其已成为法治进步的绊脚石。

我们认为，《1948年煽动法令》如同《1960年内安法令》都是当权者用以封锁民意及打压言论自由的恶法。我们呼吁各界人士及有良知的人民代议士发出正义之声，一同要求废除《1948年煽动法令》、《内安法令》等恶法，矢志捍卫基本公民人权。

发起团体：
1. 隆雪华堂民权委员会
2. 隆雪华堂青年团
3. 维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）

联署团体：
1. 沙戥新村学校校友会青年团
2. 雪隆理华同学会
3. 《视角》人文思想社会电子评刊编委会
4. 马六甲中华大会堂青年团
5. 森美兰中华大会堂青年团
6. 人民之声
7. 马大新青年协会
8. 博大前进阵线
9. 雪隆兴安会馆青年团
10. 马来西亚青年与学生民主运动（学运）
11. 马来亚大学华文学会
12. 工大华裔生理事会（工华）
13. 隆雪惠安泉港公会青年团
14. 雪隆福建会馆青年团
15. 全国大专联谊会（全联）
16. 北方大学华文学会
17. 林连玉基金公民社会促进委员会
18. 人民公正党青年团
19. 马来西亚社会主义党
20. 隆雪华堂社经委员会
21. 民主行动党社会主义青年团
22. 新纪元学院学生会
23. 霹雳大专青年社
24. 美罗河婆同乡会筹委会
25. 美罗农民协会
26. 美罗新村居民协会
27. 动力青年
28. 小绿洲图书馆
29. 雪隆南安会馆青年团
30. 霹雳老友联谊会
31. 霹雳华社联合会
32. 珠宝瓜拉光三圣庙
33. 瓜拉光抗毒臭委员会
34. 霹雳留台同学会
35. 斗华华小校友会
36. 拱桥中华校友会
37. 丹那依淡华小校友会
38. 丹那依淡河婆同乡互助会
39. 瓜拉光华小校友会
40. 人民公正党拱桥支部
41. 行动党拱桥支部

民权委员会指出，黄洁冰多年来在社运界的耕耘有目共睹，其操守或能力历经考验，绝对是优秀的民意代表人选。“散播黄洁冰私密照片等行为是威权政治土壤‘孕育’出来的下流手段，若要扬弃它，各政党必须积极明确表态，才能阻止恶质政治文化继续泛滥。”

“某些朝野政治人物却只因黄氏之私生活而无视其长期公益贡献而予以否定，这种不问才德与专业的恶质政治文化，伤害的不只是女界清流；这样的政治文化所透露的讯息是，恶质的政治文化是如何在公共事务的参与上，实质催化劣币驱逐良币的效果，对国家未来与社会发展所造成的伤害，岂止是政坛形象而已。”

民权委员会强调，社会上必须有中间力量严格督促不同阵营的政治人物，学习如何将自己的精力与智能运用在化解社会分歧与调和利益冲突，在寻求妥协与建构共识的过程中，累积政治能量，共同监督恶质政治文化，重振民主核心价值。

隆雪华堂民权委员会
主席 谢春荣

隆雪华堂曾于2008年10月31日发表文告，会长拿督黄汉良公开呼吁叶新田辞去新院理事会主席，以解决新院风波，舒缓华教内部矛盾与摩擦。这也是隆雪华堂公开和一贯的立场，出发点在于更有利于华教问题的解决，并朝向未来的健全发展。

当时这项呼吁引起华社内部其他不同意见，也招致“不尊重友好团体的地位与权利，横加干涉友好团体的内部事务”等批评，唯如今事实证明隆雪华堂当时的看法是具有前瞻性的，是对事不对人的友好善意建议。虽然叶新田表示退位之决定，与新院风波及他参选雪隆董联会一事无关，但解铃还须系铃人，叶氏从善如流辞职，令人感到欣慰。

隆雪华堂强调，新院风波不纯粹是董教总的内部事务，而是整个华社都关心的课题。在任何时刻，董教总都应清楚表达原则和立场，在英文教数理、华小董事部主权、增建华小、华小师资短缺等课题，争取纳入国家教育主流的公平待遇。隆雪华堂也希望董教总领导层继续加油，全面争取落实华社对华教的宏愿。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

隆雪华堂认为，一个无法充分保障弱势者基本人权的社会，就不是一个值得骄傲的民主社会。欲落实纳吉所提倡的“全民的马来西亚”（One Malaysia）概念，实现平等、多元的价值，肯定各族在发展及建国方面所扮演的角色，首先必须修订各种不合时宜、有违人权的法令，维护社会弱势者的基本权益。为此，当局透过公共政策，矫正过去政府未能积极扶助弱势者的缺失。

“我们希望新任首相具体实现权责相符的三权分立宪政体制、推动政党良性竞争、继续推动警政改革、整饬贪腐，并严守行政分际，确保选举委会等独立机关运作不受干预，鼓励公民社会蓬勃发展，并维护弱势的基本人权，以行动证明︰经历308政治海啸之后，我国可以实现理性、公平、负责、清廉的民主国家。中央政府更应尊重民意，接受民选州政府，共同配合提振国家经济。”

公民社会是民主国家不可或缺的基石，隆雪华堂主张政府提供人民团体宽广的活动平台，致力营造一个充分保障言论自由、思想开放、结社自由的公共空间，时时倾听公民社会及大众传播媒体的声音，譬如正视民间冀望废除英语教数理之诉求，并重新检讨内安法令等恶法，使其与时俱进，成为社会进步的正面力量。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

隆雪华堂社经委员会认为，渔业局作为政府机构一员，却要求渔商向特定公司购置鱼箱，无论基于卫生或海产保鲜的理由，都欠缺情理，更违背作服务渔产业之宗旨。

隆雪华堂社经委员会强调，没有任何证据显示旧鱼箱具有危险性或对健康构成威胁，坚持更换鱼箱的措施显然站不住脚。

新款鱼箱与旧者的制造原料与售价相差甚巨，且由未经公开招标的公司承揽业务，当局有必要对此澄清，以释垄断牟利之疑。“一旦渉及违法滥权，反贪单位应进行调查，确认有无官商勾结，垄断经营。从这起事件来看，这种‘以权谋私’的恶习与思维若不改变，政府挹注更多的资源拼经济救市也是徒然。”

隆雪华堂社经委员会指出，鱼商罢卖，鱼产缺货，鱼价暴涨无助于消费买气，势必危害业者的生计，广大消费者更会因此受害。新箱政策影响层面广，渔业发展局的举动过于仓促，实施前亦未与业者进行沟通，强行上路只会损害鱼商与消费者权益，有关方面重新检讨新箱措施之可行性后，重新公开招标，并提出替代方案或政策缓冲期，以保障业者、消费者的基本权益。

隆雪华堂社经委员会
主席 戴炳煌

隆雪华堂表示，“废除英语教数理”联盟的诉求，表达的是华社多年来的心声，与董教总一直以来所强调的“反对英语教数理”之理念不谋而合；这是马来民间团体与政党首次挺身而出的大型正义运动，诚属罕见，董总等领导层不应放弃这项壮大结盟，反而应该掌握机会，与各族团体共同合作、寻求共识、并肩作战。

隆雪华堂强调，捍卫母语教数理的诉求，绝对是华社以及董总等八大华团坚持的立场。但若以未受邀参与拟定备忘录为由而缺席，在在暴露当前的消极心态，让华教运动的战斗性逐渐消散，也摆脱不了目前被动的守势地位，导致华教运动逐渐萎缩，自我边缘化。

隆雪华堂认为，所有的社会运动都涉及了对现实状况的反省与改革，华社应主动自觉地参与公共议题讨论，而非被动等待邀请。308之后，我国政治力与社会力蓬勃发展，华教运动领导者更应认识到：唯有透过多元种族彼此之间灵活的结盟和合作关系，才是扩大华教运动之社会与政治影响力的唯一途径。如今，在308一周年前夕，基于这样的认知基础，更应该是董教总与友族不断进行对话、合作、与结盟的重要时刻。

隆雪华堂认为，华社的立场和意愿非常明确，即反对在小学阶段采用英文教数理，坚决主张恢复以母语教数理。倘若“废除英语教数理”联盟违反上述原则，隆雪华堂将坚决反对。根据该联盟秘书阿巴斯（Hasni Abas）在2月27日回复新山人民之声分会的信函中，明确表示“‘废除英语教数理’联盟赞同人民之声以母语教数理的立场，即应以马来文、华文、淡米尔文分别教巫、华、印各族。”

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

西华古玛无可置疑是合法的议长，有权力有职责召开上述州议会。国阵政府动用警察权及行政机关去阻挠一场合法的州议会，不但严重破坏三权分立的原则与制度，更在我国议会民主史上留下黑暗的一页。

民权委员会呼吁国阵政府回归宪制及议会民主斗争的程序。动用警力来阻挠州议会的召开，只能说明国阵政府输不起。

民权委员会赞扬霹雳州议会议长西华古玛和州议员们以非暴力、坚持议会民主精神的智慧与勇气。西华古玛也将同1642年维护英国国会权威的威廉藍瑟議長一样，名垂英联邦国家青史。

这场在州议会大厦外树下的历史性会议，以及所通过的支持原任大臣尼查和解散州议会两项动议，无疑是我国宪制斗争重要的章节。

民权委员会最后认为，解散州议会是符合民意及解除当前宪制危机的唯一途径。“我们敦促霹雳州苏丹同意州议会和社会大众的要求，解散州议会，举行重新选举，终止这场宪制危机。”

隆雪华堂民权委员会
主席 谢春荣

民权委员会认为，雪州巫青团员在国会大厦围堵行动不便的卡巴星在先，阻挠后者出席会议，有损议事效率，徒浪费人民纳税钱，继而发生肢体冲突，不但议员之身体安全受到伤害，国会警卫未及时采取行动制止乱象，让人遗憾，更令国会殿堂蒙羞，因此，应予严厉谴责，并应追究到底，才能维护议员理性问政的权利，及国会为神圣殿堂的尊严。

民意代表问政、理应合情合理，如有不同意见，当应提出足够之说服力，理性论辩，才不辜负选民的负托。否则，每每诉诸肢体或言语暴力，徒使议事空转，则不利国也不利民，此种歪风应予根除。

民权委员会最后指出，巫青团日前的激烈言行，与每逢党选便企图挑拨民众情绪、撕裂族群，从中捞取政治资本的做法并无差别，对国民团结并无建树，更已经违背国人对308后民主发展的期待。

隆雪华堂民权委员会
主席谢春荣

社经委员会认为，在副首相拿督斯里纳吉提呈“迷你预算案”、释出利多前夕，政府应考虑延后一些会加重国人负担的计划，非加重民众负担，调涨大道收费无疑是不察民情之举，更与当局“拼经济”的思维相互矛盾。

国内大道的特许经营合约是不透明与欠缺专业下的产物。在合约解密前，官商朋党与权贵利益集团的合约内容被官方机密法令所保护，同时也未经过工程、法律、会计等领域参与咨询。广大的民众只能任由宰割，承担私营化政策所种下的恶果。社经委员会强调，大道合约解密后，政府至少应降低大道收费，或研究以合理的价钱，收回相关大道的特许经营权，在经济不景时以昭公信并解民怨。

全球金融海啸席卷，我国面临萧条巨浪如再失足，国内经济困顿将难以乐观。如今，“拼经济”既是全民最关心的议题，也应是朝野政党之共识。且就国内经济景气与前景而言，社经委员会提醒，接下来涉及款额逾百亿令吉的“迷你预算案”应就公共工程建设、改善投资环境、产业升级、促进就业机会、人才培育、环境保护等方面再作全方位的宏观规划。拼经济必须展现更多真心与诚意，也应尽可能与补选脱钩。若再不彻底检讨，恐将失去人民的信心。

隆雪华堂社会经济委员会
主席戴炳煌

本堂也反对任何为争权夺利而不择手段打击政敌的龌龊手段。在一个民主文化尚未完全成熟、体制亟待健全化的社会，即使在混沌不明的转型时刻，政治竞争也不应轻易逾越界限破坏民主程序，做出无法见容于社会大众之主流价值的争议行为。因此，所有政治竞争应以人民利益为优先，以智慧与魄力的比拼为重点，始能建立一个理性、健康的政治文化。

本堂也肯定黄洁冰议员任内的杰出表现，认为她的离开绝对是民联雪州政府的重大损失、遗憾。因此，本堂郑重呼吁民联各成员党全力慰留黄洁冰，也希望选民所拥戴的黄洁冰，以雪州未来前途、选民福祉为念，打消辞意，继续留下来服务社会。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

黄议员从政前，积极投入人权工作，出任州行政议员后，掌管旅游、消费人与环境事务，问政表现有目共睹，颇为同僚所支持，广获社会各界好评。隆雪华青认为，我国社会随着308民主转型后，已逐步增加女性参政的席次与空间，女性在决策过程中提出更多元新颖的视野和思考角度，也有助制定更具包容性的政策，发挥重要的影响力；为此，黄洁冰的付出与努力应该受到重视，如果她在民联雪州政府团队最需要壮大时离职，将是对女性进步力量和非政府组织者从政的一项挫败。

隆雪华青谴责有关偷拍及散播的行为，是对从政者的人格谋杀，强调黄洁冰享有隐私权与私人空间，只要其行为不影响问政表现，外界无权干涉，否则便属于侵犯个人隐私。若因此要求她下台，为何其他涉及贪污滥权的政治人物却能置身事外，未获比照办理？

隆雪华青也指出，黄洁冰事件与蔡细历性爱光碟事件不同。前者关乎单身女性从政者的私生活，后者涉及已婚男性政治人物的婚外情，唯两者同样遭到窥视与刺探。黄洁冰事件显示隐私权的缺乏保障，直接影响了女性参政权，隆雪华青呼吁警方尽速揪出偷拍及散播照片的幕后黑手，杜绝恶质的偷窥行为。

最后，隆雪华青再度呼吁民联不应将政党利益置于选民利益之上，全力慰留黄洁冰这位优秀、有表现的民意代表，切勿让这些打击政敌的肮脏伎俩得逞。

隆雪华堂青年团
团长陈松林

隆雪华堂民权委员会认为，没有任何证据显示黄议员的私人生活与公共利益有关，照片内容亦无关乎公众利益，公众与媒体的言论自由或知情权无权进入这样的私人领域。因此，散播这些照片的人显然有实际恶意，同时也是侵犯隐私权的共犯行为。

此次事件，也正凸显出女性参政者长期以来所面对的敌意环境－－大众对其问政质量的漠视与对女性的歧视，女性参政者不但其专业能力被质疑，在面对以男性权力运作的政治圈，还要忍受各式的侮辱与轻蔑。为此，诸如前雪州大臣莫哈末基尔等男性政治人物呼吁黄洁冰辞职下台的说法，正是对单身女性的刻板印象与污名，以及对性别的歧视与打压。

此次事件，不仅伤害一位专业女性政治人物，更使所有致力于专业工作的女性感到挫败。隆雪华堂民权委员会强烈反对任何对于女性参政者私生活的窥视，也反对对于女性参政者任何形式的压迫与歧视，更反对对于女性参政者能力的漠视。

隆雪华堂民权委员会
主席 谢春荣

此前，爆发陆老性骚扰事件后，维护媒体独立撰稿人联盟曾极力呼吁，社会正视新闻职场长期性别不平等与性骚扰问题，以及新闻机构媒体主管勿企图掩盖性骚扰案件。然而，我们认为，媒体可以侦查已发生事件之真相，但是不应该以不正当的手法，主动创造事件或设计圈套，致使受访者陷入犯罪行为，并在事后予以大肆报导。这是严重违反新闻专业伦理的行径。

《中国报》与《风采》同属世界华文媒体有限公司，前者于1月21日详细转述报导”《风采》记者独家专访陆庭谕遭强吻”一闻，并在报导中特别注明”详细报道请见最新一期《风采》”，不仅有同集团媒体相互置入行销之嫌，也有与《风采》共谋，齐齐违反新闻伦理之嫌。两报刊应就违反新闻伦理，毫无保留地公开道歉。

近期爆发多名女性曾遭陆庭谕性骚扰新闻后，陆庭谕已为此毫无保留地道歉。但《风采》以号称听取陆老说辞为由，派遣女记者采访，事后逞尽其大力揭露之能事，指责陆老再次犯下性骚扰之罪。然而，细察其报导再加上陆老儿子陆华宗之澄清，其过程疑窦甚多，动机可疑，难解商业利益炒作之嫌，于新闻伦理不符，令人诟病。

疑点有：《风采》主管刻意忽视风险，派遣女记者前往采访；记者坦陈陆老”三次强吻女同事”，但并未中断采访或阻止进犯；刊登案发连环图片反证明摄影记者似乎在意拍摄工作，多于协助现场”受害”女同事。事后记者一再表示愤怒但实际无所作为，反而凸现其欲盖弥彰之举。最重要的还是，陆华宗指出记者隐瞒身份与采访动机，现场完全没有做笔录，还隐瞒拍照用途。此事关乎重大，《风采》可能涉嫌构陷受访者之严重罪行，必须予以说明。《风采》一再宣称听取陆老的说法，此时也应该毫无保留，拨出版位，刊登陆华宗的声明，以示公平，否则形同默认或企图掩盖构陷之罪状。

《风采》为了商业利益漠视新闻伦理早有前科，社会应该对其采取严厉行动，以示警惕。2004年11月1日出版的第425期《风采》杂志刊登了中学生离家出走的新闻：〈14岁爱上26岁 淑雯出走日记〉。该篇报导，记者竟然未获得当事人同意，径直将她的日记原版扫描刊登。此乃严重侵害隐私权之罪行，伤害未成年少女。维护媒体独立撰稿人联盟曾发起联署抗议行动，可如今《风采》依然故我，为了商业利益，粗暴伤害个人，践踏新闻伦理与专业尊严，社会应该予以强烈谴责。

另外，我们也抨击《中国报》的虚伪做法，该报后续报导以”陆老，我们会帮助你”作为头版头条新闻，看似要帮助陆老师，但却似乎逃避了实际解决性骚扰问题的正当做法。《中国报》应该以正确、负责任和专业的态度，提醒社会处理记者职场性骚扰案件的正确程序，例如在媒体组织内设立防范职场性骚扰委员会以处理性骚扰申诉、主动侦查相关事件并协助受骚扰记者以正当法律程序来讨回公道等，而不是以商业利益共谋在前，配合《风采》恶质炒作手法，虚饰关怀在后，掩盖《风采》主管对于性骚扰事件毫无作为，目的在于为自己的商业利益炒作行径脱罪。

联署团体：
1. 维护媒体独立撰稿人联盟
2. 大马人民之声（SUARAM）
3. 马来西亚华校教师会总会（教总）
4. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂民权委员会
5. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
6. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂福利委员会
7. 雪兰莪福建会馆青年团
8. 雪隆潮州会馆青年团
9. 森美兰中华大会堂青年团
10. 吉打华人大会堂青年团
11. 柔佛中华公会总会青年团
12. 昔加末中华公会青年团
13. 人民公正党青年团
14. 丹絨工友服務中心（PKPT）
15. 坤成校友会
16. 沙叻秀大同学校校友会
17. 雪隆理华同学会
18. 马来西亚青年与学生民主运动（学运）
19. 全国大专联谊会
20. 动力青年 （Y4C）
21. 霹雳大专青年社
22. 沙戥新村学校校友会青年团
23. 林连玉基金公民社会促进委员会
24. 《视角》编委会
25. 博大前进阵线
26. 博大华文学会
27. 马大新青年协会
28. 马大华文学会
29. 北大华文学会

隆雪华堂会长拿督黄汉良表示，不管是基于任何理由，只要动手打人就是不文明的做法，这样的做法表现出该名青年是冲动与不成熟的，所以该名青年应该为自己的所作所为负责，承担后果。

我们认为该名青年应该勇敢地站出来交代，除了展现有担当的行为，也能够把目前复杂的局面明朗化。以目前的情况来说，我们认为厘清事情是非常重要的，要不然的话，各方所出现的揣测会造成许多不必要的误解。

隆雪华堂表示，目前国内外面对经济萧条、英化数理政策的问题，我们应该专注处理这些问题，而把当下的个人恩怨放下，团结一致面对挑战。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

针对霹雳州务大臣的上述表态，隆雪华堂民权委员会深表失望，并且认为民联在五州执政，应该展现更强烈和鲜明的改革决心，同时公布更具体的规划和计划落实的时间表。地方政府选举是其中一个例子。

308政治海啸之前，一些民联成员党多年来大力鼓吹恢复地方议会，甚至以“还我民主第三票”作为主要的竞选议题。然而，在欢庆州政权改朝换代过后，民联的五州政府对恢复地方选举的问题，经常是语焉不详，而且至今为止尚未有任何具体的安排和规划，甚至有意无意地回避讨论有关问题。

最近人民公正党霹雳新邦波赖区州议员曾敏凯在昆仑喇叭举行村长民选，由村民通过投票选出村长。结果丁春荣在五位候选中脱颖而出，当选为村长。可以，霹雳州行政议员拿督倪可汉的第一个回应却是认为投票率只有30多巴仙，代表性不足。

隆雪华堂民权委员会认为拿督倪可汉的反应是消极的、而且是片面的。民联成员党的一些选举，例如社会主义青年团最近一次的选举，投票率也同样只不过是30多巴仙，却不见该党领袖发表代表性不足的言论。

隆雪华堂民权委员会认为，政治改革贵在实践，而不是沦为口号。将近半数的人民在308全国大选委托民联，当然对民联有所期望。恢复地方议会选举，是政治改革的其中一个重点，希望民联政府提出更为具体的落实方案。

隆雪华堂民权委员会
主席谢春荣

巴勒斯坦与以色列之间应该从世界战争历史中吸取教训，不应该以种族、宗教圣战为鼓动开战的理由，这样的行动只会牺牲更多人，让事情恶化，而不会在解决以巴之间的冲突问题达致任何进程。

隆雪华堂全力支持我国首相阿都拉的主张，呼吁亚细安各国支持召开联合国紧急会议，制止以色列继续轰炸加沙地带，并吁请联合国各成员国对以色列进行经济制裁，直到以色列军队退出加沙地带为止。

除此以外，联合国常理会应该表态严厉谴责引发以巴战争的以色列，并要求两方立刻停火，以免造成更多的伤亡。我们应该谴责这种暴力行动，尤其以种族与宗教作为鼓动的战争，更是让人感到担忧的。这持续不断的战争过程，已经造成数百名无辜的妇孺伤亡。

隆雪华堂认为，巴勒斯坦与以色列之间的问题应该通过理性、和平的方式来解决的，双方应该以人民的生命财产与和平关系作为主要考量，因为战争只会增加两国之间的仇恨，严重破坏以巴人民之间的和平关系，为未来所要达致的和平方案制造更多的绊脚石。

最后，隆雪华堂呼吁以巴两国回归到1947年联合国的《巴勒斯坦分治决议》，平等地对待身居两国的以巴人民。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

（一）本堂对新院风波一向立场鲜明，看法独立，当仁不让以大局为重，以华教前途与前提劝请双方以内部矛盾的精神处理华教人士的不同意见。我们向来珍惜与董教总的盟友关系，尊重董教总对华教的领导，肯定董教总对华教的贡献。

风波一开始，我们在6月21日的文告说领袖可来可去，华教是大家的，应以团结一切为华教的可团结的各方力量，谁不适合华教发展大原则，谁就应自行请辞。

（二）我们多次声明，支持华教元老沈老精神，维持现状，以和为贵来处理院长问题。但我们也同意事务的发展规律是变动的，时至今日，续聘柯院长的问题已不存在。

（三）为了遵守职务制衡原则，避免利益冲突，我们认为董教总教育中心董事会主席不宜兼任新院理事会主席，这是对事不对人的原则，这立场我们迄今未改变。

（四）我们声明反对华社争端动辄诉讼法庭。因为这种做法既内耗费时费钱，也不能真正解决问题。我们也劝请柯博士等人千万不要针对新院申请庭令，以免新院受打击。

（五）作为华总的成员之一，我们积极配合华总一切有利于华社的活动，在促成华总解决新院问题方面贡献一份心力。

（六）本堂呼吁新院争论双方厘清真相。我们认为真理在民心，实践是检验真理的唯一标准，是非总有一天会水落石出。我们乐观看待事态的发展。坚持讲真话是本堂的一贯立场。我们不主张推崇个人崇拜，不向特权低头。

（七）我国是个言论自由的国家。我们主张言论自由，真金不怕红炉火，如果真理能越辩越明，何当不可？只要言之有物，就事论事，不要诬蔑，不要抹黑，就不妨多辩论。

考试成绩放榜结果一般都是常态分配，中等成绩的人占大多数，而考得很差及很优异的人就占少数。当媒体和社会各界的目光聚焦在“金榜题名”的学生身上时，那些同样寒窗苦读，最终却失意的中等成绩生，似乎成了被遗忘的人。他们艰辛的付出与放榜后不尽如人意的结果形成强烈反差，再加上要背负无颜面对家长的压力，当中不少人都会产生情绪低落、消沉、烦闷甚至痛苦的心理问题。最有挫败感的应该是孩子自己，而家长所谓的伤心，事实上是一种虚荣心的受损，家长不应将自己的失落心理转嫁到孩子身上，这只会让原本脆弱的孩子更加不堪一击。

隆雪华堂文教委员会认为，家长首先要面对现实，冷静分析，以自己的信心来稳定孩子的情绪，扮演他们情感支撑的角色，让他们在温暖的氛围中走出低谷。家人及好友要特别体谅孩子的情绪，生活上要给予更多的关怀，千万不可讥讽责骂、埋怨批评、另眼看待，挫伤他们的自尊心，加重其心理负担。

教育的核心不只是传授知识，而是培养健康人格。目前还有很多家长把学科成绩的评分与孩子的素质、道德、品质等同起来，用未来竞争的残酷使孩子感受恐惧和焦虑。分数只是在一定程度上反映了学生掌握知识的状况，而不能完全反映学生的智力水平，更不能以分数高低来衡量学生的优劣。其实家长应该关注孩子的个别差异，明白学业成绩的评定并不能全面地反映一个孩子，而且并非所有的孩子都具有同样的能力。不要把眼光只盯在孩子成绩的增长上，而要关注人格的发展和形成。

隆雪华堂文教委员会建议，家长可以基于孩子的意愿，帮助孩子正确评价自己，认请自己的优势和劣势，在交流中正确选择未来的出路，让孩子感觉到被重视和尊重。家长对孩子保持信心是一种巨大的肯定，可以在一定程度上缓释孩子因成绩不理想所带来的自我否定及被他人否定的心理暗示。

不论是家长还是孩子，都应当摒弃“成绩不好将来就不能取得好工作”的传统观念，或者将“上名校、读大学”看作是惟一出路的扭曲价值观。目前社会上单一的评价体系需要改变，一味追求高学历、高地位、高收入就是脱离实际。隆雪华堂文教委员会认为，成功观需要改变，成功不是物化的东西所标示的，成功就是发展，就是和谐。家长应该和孩子一起讨论，鼓励他们走自学成才之路，利用孩子自身的有利条件，通过多种途径实现理想，定会学有所成，对社会有所建树，进而树立起人人成功的新成功观。

隆雪华堂文教委员会
主席李书祯

董教总自成立以来，跨越半个世纪，都是华人社会在教育方面的领头羊，也是华教的堡垒，至今，没有人不尊重她；董教总教育中心切勿混淆视听，把领导人叶新田的行为作风与团体等挂在一起。

一个社团的使命和目标得到群众的认同和支持，自然得到人们的尊重和爱戴。一个领导人的表现欠佳，面对批判也很自然，不能被视为不尊重组织的尊严。

例如隆雪华堂在历届领导人的更替中，仍然在华社积极扮演领导华团事务的角色，其言论建设对国家社会影响深远，向来受华人社会敬重。

从80年代发表《全国华团宣言》、《全国华人文化备忘录》，90年代领导参与“全国经济咨询理事会”到1999年的《全国华团诉求》、立百病毒事件、反对新街场路义山搬迁、白小保校运动、反对媒体垄断、反对内安法令、支援柔佛大水灾牵连的华小、举办全国华人文化节等等课题，向当局者进言，积极扮演意见领袖的角色，扶助弱势，维护族群利益和民主人权，领袖们深受尊重不是因为他的职位，而是他的领导表现。

有鉴于此，隆雪华堂会长黄汉良对扰攘已久的新纪元学院提出其见解和献议并无不妥之处，董教总教育中心应当深思华社的声音，而非仗着董教总在组织上的主权论，一意孤行。

新纪元学院是华社的资产，董教总教育中心是其中一个被委托的管理单位，在处理纷争之际，应当照顾相关团体的看法和华教运动的全面性，万万不可陷入少数几位董事的个人情绪。

我们认为，医药服务乃是人民生活之基本需求，也是公众事业，政府应该给予管制，不应由盈利集团掌权任意操纵。我们担忧一旦实行了私营化政策，国家心脏中心无法有效履行社会责任，尤其无法照顾低收入的一群。如果私营化后医疗服务分成不同等级，付较高的费用可以买到素质比较高的服务；付较少的钱则获得素质较低的服务，那后果将是难以想象的。全国人民不分贫富贵贱，都应享有平等的完善医疗服务，政府不应纯以利率挂帅，轻易将国家心脏中心私营化。

政府在80年代实行私营化计划，目的是减轻政府和人民的负担，通过私营化计划把国家企业出售，增加国库的收入，以及提高有关机构的工作效率和生产力。但是推行的多项私营化计划都以失败告终，清楚显示私营化计划已乖离当初的原则。在马航、布特拉轻快铁、英达丽水等私营公司相继因经营不当和蒙受巨额亏损，由政府以公款收购，再次变成国营机构后，政府应该彻底检讨私营化政策的弊端，以免重蹈复辙，加重人民的负担。

隆雪华堂社会经济委员会重申，公共服务如水电供应、医药服务等，应体现出透明、具公信力及良好治理的精神，这些公共领域将是国家政策是否将朝向正面发展的关键因素。卫生部与国家心脏中心的管理层与服务团队必须面向全民，人民的健康与福祉应优先于利润的考量。

隆雪华堂社会经济委员会
主席戴炳煌

1．隆雪华堂就新纪元风波提供意见，旨在尽速解决此项风波。建议叶新田博士辞职，是隆雪华堂的共识，不是黄汉良个人意见。众所周知，此项风波已经拖延一段相当长的时间，所引发的负面情况也极为明显。解铃还需系铃人，相关的各方必须坦诚地、理性地坐下来磋商。单方面宣称问题已经解决，于事无补，否则事情不会延长至今。

2．根据新纪元理事会一些成员的反映，该理事会自今年六月间开会过后，就不曾再召开任何会议。当此新纪元多事之秋，理事会却没有或无法正常操作，显然不是健全的现象。

3．建议叶新田博士辞去新纪元学院理事会主席，是隆雪华堂公开和一贯的立场，出发点在于更有利于当前问题的解决，并朝向未来的健全发展。我们认为，即使“理事会主席由董教总教育中心有限公司董事部委任”，在特殊情况下，理事会主席无法有效执行任务，形同虚设，更应该辞职。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

华教人士应避免将人民內部矛盾转化为敌我矛盾。然而冰冻三尺非一日之寒，我们担心华总的解决方案，耗费时间而且各造持有不同观点，要化解矛盾恐怕陷入一廂情愿的闷局。

随着形势不断发展，维持现况已变得不可能。今天华教面对英语教小学数理关键时刻，应该团结一致对外，争取恢复母语教小学数理的政策。

新院应进入一个稳定时期，好让学生专心向学。我们认为制度化管理新院最为重要。秉持原有的立场，隆雪华堂呼吁叶新田尽快辞去新纪元学院理事会主席。我们认为在相关但各有职责的组织架构下，一人兼任4个主席是没有必要，也没有好处。将董总主席、新纪元学院董事会主席、新纪元学院理事会主席的职责和权力划分清楚，并且正常运作，会更有利于当前问题的解决，并朝向未来的健全发展。

从事华教工作是任劳任怨的，柯博士长期献身华教，其贡献有目共睹；即使他要退休卸任也是光荣的，董总及华教人士应感恩柯博士长期的投入和付出，举办大型的高资格的欢送会，给于喝彩和肯定。针对过去对他所发出的不适当言词，也应该明确地予以澄清，还他清白。

我们期望以上建议可以得到董总及有关方面极积和正面反应。

隆雪华堂会长
拿督黄汉良

隆雪华堂社会经济委员会主席戴炳煌表示，对于农业及农基工业部长慕斯达法于日前宣布将渔民津贴柴油价降低13仙至1令吉30仙的措施感到不满，这样的降低是无法解决渔民面对成本过高的问题。

他表示，政府所推行的每月200令吉生活津贴及每公斤10仙的鱼产津贴给渔民的措施根本是杯水车薪的做法，假如政府能够把柴油价降至1零吉，渔民根本不需要这个治标不治本的津贴，农业及农基工业部应该拿出诚意来解决渔民的问题，不能够这样敷衍了事。

戴炳煌说，超过2万渔民会发动7州罢捕行动，证明他们已经无法忍受这个成本过高的问题，农业及农基工业部应该认真看待他们的诉求。多年来，渔业局的政策不透明化与偏差的问题已经让渔民遭受许多难题，这包括B型渔船无法聘用外劳、渔民无法得到津贴、合格渔民无法得到合法准证等等，这些问题一直一来都没有得到重视。

他说，渔民作为我国农业生产很重要的一个领域，其诉求应该得到一定的重视，渔业的发展也将会降低我国因入口鱼量而导致的外汇流失。所以，也希望其他团体也一同加入声援渔民的行列。

最后，他也呼吁政府应该拟定一致性的柴油津贴政策，以确保渔民的福利得到保障，同时，要求政府透明化与一致化渔业局所落实的政策与措施，以杜绝贪污滥权的问题不会日益严重。