吁请政府尊重人民自由集会的权力
(日期:2/8/2000)

雪华青对于国家领袖及警方对外宣布将采取严厉行动对付参与在8月4日和平集会的人士表示遗憾。我国宪法赋予人民享有自由集会的权力，政府应给予充份的尊重。雪华青不赞成政府在人民召开和平集会前，通过传播媒体发布假设性的谈话，引起民间的恐慌和惧怕，并造成国人对和平集会的误解。

我国是一个履行民主制度的国家，以少数服从多数为大原则。但并不表示少数人的声音和意见可以被忽略，甚至被漠视。8月4日是前副首相安华案件的下判日，其支持者将举行和平集，以了解法庭的判决，以及表达他们对安华的支持。政府不该剥夺少数人民表达他们心声的权利，反而应听取及收集民意，从中检讨施政方针，修改不完善之处以惠全民。

最后，雪华青欢迎以丹斯里慕沙希旦为首的大马人权委员会派观察员出席8月4日的和平集会，监督整个集会的进行，确保没有暴力，同时促请警方维护现场秩序，而不是以暴力对付参与者。

针对诉求与马来人特权风波发表文告
(日期:21/8/2000)

雪兰莪中华大会堂青年团今日发表文告，针对《马来前锋报》、《马来西亚前锋报》和一些政治团体曲解《全国华团大选诉求》的内容，并大肆渲染成“马来人特权”课题，表示不满与不解。

雪华青吁请《马来前锋报》和《马来西亚前锋报》实事求是，尊重作为新闻媒体的专业，不应无中生有或一再地炒作课题，引发争议，破坏社会安宁与和谐。那是不负责任的社会行为。

此外，雪华青对巫青团日前在雪华堂门外向诉求工委会提呈备忘录的变相示威行动中，粗暴无礼的作风与态度，表示不敢恭维。

雪华青强调马来西亚是属於全体马来西亚人的。每个国民对国家社会的和平都有责任，不容许任何人破坏多元和谐的气氛。雪华青对雪州新任州务大臣基尔恫言“不惜流血牺牲捍卫马来人特权”的煽情言词，予以沉痛的谴责；同时，吁请内政部长与总警察长基於国家安全理由，认真对待此项来自巫统领袖的声明，以安民心。

雪华青劝请巫青团在言行上克制情绪，冷静看待由二千多个民间团体联合提呈的《诉求》，这是一份具有民意基础的文件，应当获得官方及政治团体的重视，而非以粗野的行动和言语恐吓、制止。

雪华青认为，巫青团若以国家未来领导人自我期许的话，必须以前瞻的眼光和行动，实践一个理性、民主、多元与和平的马来西亚。

拒绝黑箱协商文化，开创理性透明新秩序
青年组织联合文告
(日期:24/8/2000) ●

我们来自各地的12个青年团体，针对近日由《马来前锋报》和《马来西亚前锋报》所掀起的马来人特权和《诉求》风波之言论与争议发表联合文告，严厉谴责该家报社有失专业，不顾国人社会安宁，任意炒作政治课题，以致社会弥漫山雨欲来的行为。我们同声吁请《马来前锋报》和《马来西亚前锋报》向全国国民道歉，以示负责。

我们抗议巫青团连日来对全国华团诉求工委会的粗暴行动。在一个民主自由的社会里，任何人都有表达不满与不同意见的权利；包括集会、游行或提呈备忘录，惟须确保请愿行动的和平与秩序。暴力行为在任何一个文明社会都不会被接受。

从整个事件发生过程所反映的，尽是不齿的恐吓、威胁等非理性行为。我们认为，巫青团，尤以其副主席阿都阿兹的粗暴无礼和固执行为，不但无助於我国未来的政治发展，甚至破坏种族间的和谐，他们的行为己损害了国誉。对此，巫青副团长阿都阿兹尚须向全国华团诉求工委会及国人道歉。

另一方面，我们强调，在迈入新世纪之际，国家面对新时代的挑战与国际竞争，国民应竭力开创理性、透明、负责任的新社会秩序。对於国阵政府数十年来处理歧见所惯用的”政治敏感”或”政治禁区”手法，表示不赞同。正因为建国数十年後的今天，族群问题仍然是问题，没有得到解决关键在於民间缺乏理性、诚意和开放的沟通与讨论。

有鉴於此，我们吁请全民拒绝国阵多年来运作的黑箱协商的政治文化，通过族群间的坦诚交流、坚持公民社会的信念，开创理性、透明、负责任的政治文化，携手迈向民主、和谐、公平、合理、康乐的马来西亚。

联署团体：

1.雪兰莪中华大会堂青年团（雪华青）
2.马六甲中华大会堂青年团（甲华青）
3.森美兰中华大会堂青年团（森华青）
4.新希望工作室
5.大专毕业生理事会
6.理华同学会
7.拉曼毕业生筹委会
8.雪隆大专青年毕业生协会
9.红玫瑰青年服务中心
10.黄火制作
11.雪隆莪福建会馆青年团
12.森美兰乡联青

12青年组织联合文告
(日期:24/8/2000)

12青年组织今日发表联合文告，针对马青总团长翁诗杰指责有人在《诉求》的问题上“煽风点火”的谈话，显然是一种在国阵青年团的协商精神破灭後的自圆其说。

我们认为，从《诉求》风波被掀起之後，翁诗杰先生便有意边缘化受到内阁认同及超过二千个团体签署的《诉求》，指《诉求》是华社一小撮人的意见；这项谈话误导广大群众和友族同胞。在华团纷纷表态及受到媒体评论抨击之後，翁诗杰又指为”诉求工委会一小部份有政治议程的人士”，进一步地企图分化诉求工委会的力量。

我们对翁诗杰先生的谈话，只能表示遗憾。

我们必须重申，12青年组织是思想独立的组织，在青年以言论建设的前堤下，我们具有发言权，我们明确地提出“拒绝黑箱协商文化，建设理性透明新社会”的心声。我们认为，理性透明的新社会秩序应从鼓励民间各族团体与团体之间，针对各项问题，尤其是歧见进行沟通与理性交流，把问题谈开到达致共识。

联署团体：

1.雪兰莪中华大会堂青年团（雪华青）
2.马六甲中华大会堂青年团（甲华青）
3.森美兰中华大会堂青年团（森华青）
4.新希望工作室
5.大专毕业生理事会
6.理华同学会
7.拉曼毕业生筹委会
8.雪隆大专青年毕业生协会
9.红玫瑰青年服务中心
10.黄火制作
11.雪隆莪福建会馆青年团
12.森美兰乡联青

警方的专业令人质疑
(日期:12/10/2000)

(吉隆坡13日讯)雪华青对于日前警方在处理居銮一名疯汉闯入华小挟持小学生作为人质的做法感到失望。雪华青表示完全看不到警方人员在处理此宗案件所应表现的专业，并不符合警方人员是经过谨慎筛选及严格训练的形象。

雪华青在此提出几项质疑：

a.警方办案手法令人没有信心在长达4小时的对峙中，警方虽然采取种种方法却无法劝服疯汉释放人质，显示警方的专业素养和技能需要大大地改善。

b.忽略人质安全警员在抢救人质的行动中，没有以人质的安全为重，即第一时间带走人质，导致疯汉有机会刺伤人质。

c.罔顾公众安全警员在追捕疯汉的过程时，罔顾公众的安全，连续开了多枪，一名杂货店女东主差点被流弹射中而没命。

d.把罪犯当枪靶警员在逮捕疯汉时，好象非致他于死地不可，朝他身上要害开了六至七枪，训练有素的警员理应可瞄准罪犯的四肢。警方的工作是保护人民，把罪犯带上法庭以受法律制裁，而不是自己充当判决者。

雪华青吁请警方以专业、廉洁、公正的态度执行任务，让公众对警方重拾信心。

母语教育与民主运动息息相关
(日期:9/11/2000)

雪华青今日发文告恭贺马口加拉宾华小董事长黄金龙先生荣膺2000年度林连玉精神奖，并对己故郭彩兰老师获得该奖项而感到万分欣慰。

雪华青认为华教在我国不只是抗拒单元政策的母语教育运动，也是一种维护人权的运动。在马来西亚，母语教育运动的成败也就是我国民主政治进程的探测计。跟政治改革运动、环保运动、妇女运动一样，在运动的过程中，有成千上万人的投入与付出，他们需要支持和鼓励。

因此，林连玉精神奖的颁发是深具意义的，不只是国内华教工作者的最高荣誉，也是对许许多多默默耕耘和付出者的肯定与鼓舞；他们无私、不畏惧和坚持的精神应该是华社青年的楷模。

雪华青呼吁国内华青团体踊跃出席12月份的林连玉精神奖颁奖典礼，让大家有机会一睹林连玉精神奖得主的精神面貌及风彩，并去感受一些平凡人的不平凡，让感动去牵动行动。

教育部长不应发表不负责任言论
(日期:9/11/2000)

（吉隆坡9日讯）雪华青发文告非议教育部长慕沙日前通过〈星洲日报〉发表对董教总反对宏愿小学”可见是”我国种族两极化的评论。雪华青认为教育部长的粗略分析，不但有政治化教育课题的意味，同时，站在其族群的优势地位发言，没有顾及友族（指华族）的感受。

雪华青认为，慕沙作为全民的教育部长，应该深入去认识及了解各大族群的教育历史和对母语教育的期望，而非在欲推行新计划及作评论之际仍不清楚该计划对华小董事部将会造成的影响！这是不负责任及草率的行为，也许具有误导性。

另一方面，雪华青欢迎教育部公布宏愿学校实施指南，雪华青认为董教总作为一民间教育机构，应有充分权利提出不同於官方看法，政府应尊重并重视来自民间的反映，并希望教育部再接再厉，一步步地走上民主运作的作业模式。

最後雪华青呼吁华社冷静看待宏愿学校事宜，谨慎思考，并多参考董教总的具体诊断和意见，避免重蹈改制国中的覆辙。

巫青团应自我反省
(日期:10/11/2000)

雪华青今日发表文告，批评巫青团在国家教育课题上的分析与言论，显得无知及自相矛盾，并对其仅仅是为政治目的而服务的治政态度，不敢恭维。

雪华青指出，巫青团教育组主任阿汉巴巴所发的文告，己经证实”1956年拉萨报告书中要把国内各族群学生在同一个教育系统和使用一种媒介语的情况，是一项长远的目标，并认为只有在国民建设达到成熟的阶段时才推行。”是国阵政府永不言弃的宏愿！

雪华青对阿汉巴巴11月9日抨击董教总反对促进种族融合的宏愿学校计划是一项自私、顽固和显示华人沙文主义行为的指责，再度表示失望与不可理喻。

雪华青认为，巫青团发表我国目前尚存在1281所华小和60间华文独中是巫统”允许”的结果及维持多元文化的言论，己充分显现其单元性和霸道的治政观点，完全漠视母语教育是基本民权，也不知晓在我国母语教育运动数十年来的奋斗历史，并为国家培育成千上万人才的贡献。

历史终归是走过的痕迹，巫青团别以为不知道就没有发生过。雪华青吁请巫青团好好检讨其不可理喻的政治行为，并认清母语教育在单元化教育政策中遭受打压的事实过後，才批评是谁自私、顽固及沙文主义？

反对”宏愿学校”计划联合声明
(日期:16/11/2000)

我们全力支持董教总坚决反对”宏愿学校”计划的立场。我们同意董教总对”宏愿学校”概念的判断，即是贯彻1956年《拉萨报告书》和《1961年教育法令》中单元化教育的”最终目标”，即把我国现有的各大源流小学逐步统合成为以国语为主要媒介语的终极目标。

历史的轨迹让我们质疑，国阵政府与其成员党数十年来处理华教问题的诚意。我们也不相信教育部与马华所谓的”华小将永远不变质”的口头保证，因为六十年代华文中学改制的惨痛教训及至今尚困扰华社的华文师资短缺、华小不足等问题，还有大选期间许下增建华小的承诺皆未兑现。上述诸多问题足以警惕我们不能轻信任何口头承诺。

在全世界都迈入多元趋势之际，我们不能苟同巫青团认为”《拉萨报告书》单元化教育政策的最终目标仍然需要实现”的肤浅言论。他们完全漠视联邦宪法规定各民族有学习和自由使用母语的权利，并未肯定华文教育为我国作出卓越的贡献。

华小优秀的办学已深获非华裔家长的认同，至今在华小就读的非华裔生已超过6万5千人，这也是增加接触与交往，促进国民团结的其中一个管道。

最后，我们促请教育部俯顺民意，不要一意孤行遭到华社极力反对的”宏愿学校计划”。政府当前急务是实行更开放的教育政策，公平对待各源流小学，如此方能真正促进各族群间的友好与亲善。

联署团体：

1.雪兰莪中华大会堂青年团(雪华青)
2.雪兰莪福建会馆青年团
3.加影育华校友会青年团
4.新希望工作室
5.雪隆大专青年毕业生协会
6.万挠福善公会青年团
7.大马青年及学生民主运动(学运)
8.雪隆潮州会馆青年组
9.隆雪惠安公会青年团
10.隆雪陈氏书院宗亲会青年部
11.吉隆坡河婆同乡会青年部
12.雪隆江夏堂青年团
13.巴生光华中学校友会
14.雪隆广东会馆青年团
15.森美兰中华大会堂青年团(森华青)
16.马六甲中华大会堂青年团(甲华青)

内政部不应干预媒体报导宏愿学校课题
(日期:17/11/2000)

（吉隆坡18日讯）根据〈今日大马〉电子报的一则报导探悉，两家华文报因为报导《诉求》与宏愿学校计划两项课题，而接到内政部的警告。

雪华青认为，这是行政干预媒体的例子，不应该在一个迈入现代和奉行民主制度的国度出现。雪华青认为，媒体是一种公器，他的责任是对公共事务与新闻作全面报导，实事求是，不偏不移；而人民对公共政策也有知的权利，因为人民才是公共政策推行的对象。因此，政府不应该干涉媒体的自主权及剥夺人民对事物知的权利。

政府应该重视民间的意见及反应，俯顺民意，而不是强行实施诸多争议或遭到强烈反对的措施。政府不应该滥用它的行政裁量权，尤其是内政部，《诉求》和宏愿学校事件都是全民的课题，不应特别指示去阻挠报导，或对媒体接取制栽或恐吓行动。

雪华青今日发表文告，声援该两家华文报，并吁请内政部认清职责，勿滥用其行政权，干涉新闻自由和剥夺人民知的权利。

反对在USJ地区建立宏愿学校
(日期:24/11/2000)

雪华青今日针对USJ华小建校筹委会日前表示欢迎在USJ地区建立1间增建宏愿学校的一则文告，提出强烈抗议，并发文告促请该USJ华小建校筹委会认清华教180年来在我国发展的历史和国家教育哲学的单元化内容。

雪华青认为USJ华小建校筹委会应因首邦市地区人口爆长，己有充分的理由要求政府在USJ地区建立一所新华小以纾缓该区华小学额严重短缺的问题；那是天公地道的要求，也是政府的责任所在，惟不可以建立宏愿学校替代。

雪华青吁请各地华教人士，吸取华教运动多年来的教训，坚守岗位，致力维护母语教育在本国的生存与发展权利，不可轻易让一间宏愿学校的建立。

雪华青吁请该USJ华小建校筹委会通过华教体系的州级、甚至董总和教总的组织力量争取母语教育权益，以免不小心被利诱而牺牲了本身的权益。

支持巫青团与诉求工委会进行理性对话
(日期:22/12/2000)

雪兰莪中华大会堂青年团（雪华青）今日发表文告，支持巫青团与诉求工委会进行理性的对话。

雪华青认同在一个民主的社会应通过理性对话的沟通方式来促进各族间的认识与谅解，以拉近彼此的距离及解决分歧。

我们非议半岛马来学生会近日来所发表的煽动性言论，以及恫言要采取大集会的行动；该项行动很难让人不置疑其政治动机及背后的议程。因此，雪华青呼吁各界冷静看待目前的时局，提防掉入种族情绪及种族政治的陷阱，一不小心拉大了族群间的鸿沟，破坏种族和谐与国家安定。

我们认为，一个多元族群社会的和谐与团结的基础应建立在长期的理性沟通、相互尊重和公平的原则上。诉求工委会应支持巫青团长希山慕汀要求对话，寻求解决方案的诚意，如双方能进行理性的对话，对国内族群交流与民主政治的发展有着深远的意义，也是政党与民间团体展开交流的良好起步，这也应该得到民间的鼓励。

与此同时，雪华青提醒政客应停止玩弄种族政治，提升政治素养，以维护国家利益为大前提，把马来西亚带向民主化的道路，消除贫富差距，提升国民的素质和竞争力，以面向世界与时代的挑战。

联署单位：

雪华青
森华青
雪隆大专青年毕业生协会
学运

雪华青对巫青与诉求工委会的对话结果深表遗憾
(日期:6/1/2001)

雪华青针对巫青团与诉求工委会的对话结果发表文告，深表遗憾。

雪华青支持巫青团与诉求工委会进行对话，是基於一种沟通的诚意，相对於一些情绪化的动作而言比较理性，同时，希望促进我国民主政治的发展，以及消除种族政治为前提。

然而，对话的结果──搁置7点《诉求》的共同协议，　令人深感遗憾。

巫青团不但没有为他们在去年8月间到中华大会堂门前的无理行为向国人道歉，对话的结果更表露其不具诚意。巫青团没有追求多元政治的理想，甚至没有表示接受及落实部份《诉求》的意愿，完全漠视民意及全民利益，把政党斗争以种族主义的取向，押注在国家的民主政治发展中。

雪华青认为，诉求工委会签署协议虽可暂时摆脱政党政治斗争的棋子位置，　压缩了国内的民主、言论和理性空间，纵容强权与种族政治继续肆虐，不是解决国内族群问题步骤，同时也削弱了民间的争取力量。

雪华青呼吁国人理智认清国际与国内时局，站稳立埸，沉著向前，打破单元种族政治的结构，致力争取多元政治的空间。

雪州教育局及教育部对白小迁校问题处理不当
(日期:18/1/2001)

雪华青对雪州教育局及教育部在处理白小迁校的问题上，没有扮演好协调的角色，而让警方介入的做法感到不满，更显得其无能而须以封锁白小的强硬手法来求取解决。

雪华青认为居民不过是维护本身的权利，要求让子女继续在居所邻近的学校接受母语教育，是合情合理的，其意愿应受到尊重。

白小是当地居民的先贤出钱出力建立，是该地区唯一的华小，提供附近几个以华人占多数的花园居民接受正统母语教育的机会。如今当地居民舍近取远到更远的地方上学，对他们是非常不公平。纵观现在尚有许多居民坚持他们的子女在白小原校上课，其人数也足以构成一间学校，教育部应尽速派老师到白小，让学生恢复正常的上课情况。宪法已清楚规定国民享有义务教育权利，这是不容教育部置疑的。教育部应有责任增建更多华小，以解决城市华小普遍爆满的窘况?

雪华青不同教育部长慕沙昨日提出二选一的建议案予白小董家教，并促请教育部俯顺民意，考虑华社的意愿与华小校地严重不足的情况下，保留白小原校，调派老师到原校执教，尽快落实白小在丽阳镇的建校工程，列为分校，待新校建竣方安排已到万达镇培二的白小学生到有关学校就读，以符合我国多元种族与文化的国情。

理性看待我国华教的困境
(日期:20/1/2001)

我国的华教运动是因应单元化的教育政策而存在，在政治现实下，华裔母语教育的生存与发展空间在政治的夹缝中。雪华青认为白小迁校事件演变至今，己不能独立看待了，她是我国华小发展的一口视窗。因此，雪华青呼吁白小家长冷静思考，理性看待我国华教长期以来所面对的困境与不合理的教育政策，并吸取数十年来华教运动的争取精神和奋斗经验。

根据马华公会三成员日前所刊登的”白沙罗华小迁校事件说明书”中的资料，教育总监拿督斯里阿都梳谷於2000年5月25日发给白小家协的一封信函KP（BPPP）06/7 Jld17（71）显示，白小迁校的申请者是白小家教协会主席王兆槐，意即申请的单位是家教协会而非董事部。另一方面，在教育部长丹斯里慕沙於2001年1月16日与其董家教交谈後所发予白小董事长吴国辉的信函　说明白小的迁校须得到所有家长的同意。

这里出现的问题是──家教协会在教育部的地位是否超越董事部？华小董事部的主权是否己遭剥夺？搬迁学校的程序是什么？白小董事部的权力是否被家协架空？

雪华青促请白小搬迁各相关单位，包括教育部，针对上述的基本问题向社会大众交待，华社要确保在华教运动中长期扮演守护者的董事部，其地位不被动摇。

欢迎雪兰莪福建会馆的决定
(日期:17/2/2/2001)

雪华青针对雪兰莪福建会馆总务林忠强博士日前表示福建会馆董事会决定不搬迁旧飞机场路福建义山的谈话表示欢迎。

雪华青同时吁请雪兰莪福建会馆及吉隆坡广东义山继续关注及美化义山的工作，维护具有历史意义、文化价值及多元特色的古迹，并希望社会大众提高对古迹的认识及关注。

警方不应以罪犯对待”一步一步救白小”徙步人士
(日期:21/2/2001)

雪华青对十五碑警方以罪犯对待”一步一步救白小”徙步人士的做法深表遗憾。雪华青不赞同警方逮捕46名以和平及温和的方式表达他们捍卫白小及增建分校意愿的徙步者，并要他们在文件上盖下10根指印，而且拿着犯人编号拍照建档，令人质疑警方处理案件的专业手法及动机。

警方受人民所给的薪俸，维持社会治安和保障人民的安全是他们的职责，理应公正无私的秉公办案。但是警方在处理许多案件时却出现严重的双重标准，令人感到失望和不公平。例如涉及枪杀案的黄姓拿督儿子可以一再获得保释，而和平参与徒步救白小的人虽然没有威胁社会安宁及干扰交通秩序，却被逮捕，并且在未被法庭定罪之前，先遭受”犯人式”的无理对待。两者所受到的待遇简直是天渊之别。

雪华青吁请警方认清服务对象，以专业、公正及廉洁的态度执行任务，重新建立其公信力，恢复人民对警方的信心。

谴责塔勒班政权灭佛暴行及促请我国政府采取行动
(日期:8/3/2001)

雪华青严厉谴责阿富汗塔勒班政权的极端份子，罔顾国际社会的言论，一意孤行，执意摧毁阿富汗境内的古佛雕，包括位于巴米扬省的两尊古代巨佛站像。

站在史迹维护的立场，这些历史文物是这块土地上的先辈所留下的血与汗，见证了多少的兴与衰，可作为后代子孙反思的凭籍；它也是人类文化史上的不可多得的艺术宝物，具有高度的艺术价值。所以，它不止是阿富汗人民的，更是全世界人民所共有的，不应有如此野蛮的行为。

站在宗教自由的立场，阿富汗塔勒班政权的极端份子，更不应以回教的名义来进行这种暴行。纵使信仰不同的宗教，也应互相尊重，就算不能积极地加以发扬，也应消极地给予保障，维护做为一个人所应有的尊严。况且，这种行为也大大违反了回教尊重及保障其他宗教的教义，并加深世人对回教的负面印象。

在此，雪华青呼吁我国政府，应采取积极行动，制止或谴责他们这种破坏文化及历史遗迹的作法，以彰显我国虽以回教为国教，但却尊重其他宗教及文化古物。

教育部不应拒绝反对党领袖造访白小原校
(日期:30/3/2001)

雪华青今日针对教育部拒绝国会反对党领袖法汀诺率队造访白小原校一事，发表文告。

雪华青认为，尽管教育部长慕沙认为白小事件己经结束，然而，白小原校目前确实被上锁，而74位学生依然尚在圣公庙上课的事实也是全国有目共睹的。教育部有其责任，不可视而不见，充耳不闻。

国会反对党议员在国会听取了教育部长汇报白小搬迁的经过後，要实地考察，以了解其申请搬迁和关闭校门的理由之合理性，是一种客观处事，实事求是的精神，为何教育部坚持不开校门让已抵步的29名议员入内？有何苦衷？

教育部只是一个政府的技术部门，教育部长充其量也只不过是技术官僚人员，他们可以只为政府服务而不面对人民，但是　不可滥用职权地阻止人民代议士去了解民意，寻求真相和为民服务！雪华青对此表示极度不满。

雪华青认为教育部在白小课题上的强硬处理手法，己严重地陷入非理性状态，缺乏冷静思考的能力，没有逻辑了！因此，雪华青希望首相能够体恤民心，俯顺民意，另委高明或亲自处理保留白小原校的课题。

马华应重新检讨关闭白小原校的决定
(日期:10/4/2001)

雪兰莪中华大会堂青年团今日发表文告肯定哥打丁宜县地区的马华民政基层组团访问白小原校，在马华公会高层全力反对保留原校之际，超越政党地打破沉默，以行动表达基层维护华教的心声，不但为坚持保校的村民和家长带来莫大的鼓厉，同时，也促请马华高层省思基层反应，重新检讨他们关闭白小原校的决定。

雪华青认为一个正常操作的政党是必定要有表达不同意见的机制，马华各地的基层若真的是维护华教，在白小原校被上锁的100天前夕，更应效仿哥打丁宜县地区的马华民政基层，以无私的精神和道德勇气向社会人士表态，说明他们维护母语教育的意愿和决心。

因为，白小的问题是华教的一颗试金石，华教若比喻成林，那白小就是树；社会人士若要护林，必定要先保树；一树遭伐则陆续有来。

雪华青劝请马华高层应发挥他们长期以来强调的国阵团队精神，在民政、人联党及进步党也纷纷表态支持保留白小原校的时候，应该珍惜民间和朝野的力量，重开白小原校大门，让问题得以圆满解决。

强烈反对警方援引内安法令捉人
(日期:12/4/2001)

雪华青、森华青、马来西亚大专毕业生理事会、新希望工作室、黄火制作、学运、雪隆大专青年毕业生协会、红玫瑰青年中心等8个青年团，今日针对警方援引内部安全法令逮捕公正党青年团团长依桑、副主席蔡添强等人士发表联合文告。

我们强烈反对警方连续两天来未经审讯即动用内安法令逮捕上述政界活跃份子等逮捕行动，不明就理地掀起社会的混乱和猜疑心态，制造紧张。

根据警方在记者会上的谈话报导，警方是针对4月14日有人要向人权委员会提呈备忘录而可能会引起的未知进行现有的逮捕行动。我们强烈抗议警方滥用法令，超越职权，在未出示证据、提控及审讯的程序之前，即自行对被捕人士进行下判，以神秘的60天档期来处理案件。这种应对动乱的办案手腕不应在和平、安定的国家被应用。

我们呼吁警方立即出示证据，并应通过合理的法律途径提控他们，否则，警方必须释放他们，以维　基本人权及捍卫公正原则；不是任意使用内安法令打压国内的民主政治发展空间。

警方一方面对外公布上述人士是在内安法令下遭逮捕，另一方面，内政部长阿都拉巴达威　否认他有签署批文认可此项行动。两者之间的矛盾分明，我们必须不厌其烦的提醒警方办案应该采取合宜的程序和措施，做好维持治安的任务；尤其在全国普遍上对警方失去信心之际，他们不容许再犯下不必要的行政偏差。倘若警方不能及时出示证据，必须马上释放目前在此法令下遭逮捕的7名人士。

我们认为在一个民主的国家，人民应享有集会与言论自由的权利，也应享有表达民意的权利而免除恐惧，任何人要向人权委员会?SUHAKAM）提呈备忘录，都是合法合理的管道；一个开明而有自信的政府应该包容及勇敢面对民意，不应把人民所应享有的这些权利诠释为示威、暴力，甚至企图推翻政府，混淆视听，进而任意使用不合理的”恶法”对民间进行打压。

联署单位：

1.雪兰莪中华大会堂青年团
2.森美兰中华大会堂青年团
3.雪隆大专青年毕业生协会
4.马来西亚大专毕业生理事会
5.新希望工作室
6.红玫瑰青年中心
7.黄火制作
8.学运

针对内安法令逮捕行动所发联合文告
(日期:11/5/2001)

吾等关心大马社会民主进程的青年团体，今日针对我国政府近日频频援引1960年《内安法令》逮捕行动，深表震惊和不满。我们对至今10位被扣留者的状况表示高度的关注。

作为一个奉行民主制度的国家，我们认为，政府有责任维护我国的民主体制、法治精神及国际形象。民间数十年前己发出”废除?内安法令》”的呼声，如今，政府所设立的人权委员会也向政府当局提出应检讨《内安法令》的当儿，警方应更谨慎处理近日来对政界活跃份子的扣留行动，不应再援引违反人权及有损我国国际形象的恶法。

一个健全的法治制度是任何可疑的罪犯，都应有接受公平及公开的审讯，以及为自己申辩的机会。同时，在法院未定罪前，执法者是没有权力对他们行使任何形式的制裁的。反之，则违反法纪。

我们认为，未经审讯扣留的《内安法令》不但违反基本人权及我国宪法对人身安全保障的精神，从心理学及社会心理学的角度剖析，对被扣留者及其家属造成严重的伤害。因为，警方在60天的扣留期中，完全不须向其家人透露行踪，让人焦虑，忐忑难安，容易患上心疾；另一方面，被扣留者完全与外界隔绝，既使不承受人身的苦楚，也独立承受心理上的痛苦至少1440个小时，消破其心志，是违反人道精神的！

联署单位：

1.雪兰莪中华大会堂青年团
2.森美兰中华大会堂青年团
3.红玫瑰青年中心
4.加影育华校友会青年团
5.马来西亚大专毕业生理事会
6.雪隆大专青年毕业生协会
7.马来西亚留台成功大学校友会
8.新希望工作室
9.雪隆惠安青
10.新纪元学院校友会筹委会
11.黄火制作
12.雪隆海南青
13.雪福青
14.马来西青年运动总会
15.马来西亚乡联青总会
16.雪隆潮青

关注及反对政党收购南洋报业集团
(日期:18/5/2001)

我们，以下联署的青年组织非常关注马华欲通过星报出版集团收购谦工业(HUME)名下南洋报业集团的股权，坐拥《南洋商报》和?中国报》这两家具有影响力的中文日报。我们吁请人民关注及反对这项具有可能性的交易，以免马来西亚的新闻自由和独立性愈受限制.

新闻媒体是社会重要的机构，为社会大众提供各种讯息和看法，提醒人民有知的权力，并确保个人或社会团体在民间的角色扮演。新闻界被誉称为第四权，用以监督和制衡国家的三权机构（立法、司法和内阁行政），尤其是行政机构。在一个拥有新闻自由的社会，即使身为总统，若被媒体揭露其滥用权力，结局是被迫下台。这些都不可能出现倘若新闻从业员不遵守专业的职业道德，或政府从中干预媒体的自由报导，或政党间接或直接的通过企业控制媒体。

纵观世界各地，从菲律宾至意大利，政治人物若尝试控制媒体都会遭受社会的严厉谴责。在马来西亚，无论是出版或电子的主要媒体已沦为朝野政治人物的宣传工具，而非代表人民。相对於其他源流的媒体，我国中文媒体普遍上的表现较为独立及自由。然而，我们都知道在过去，多起令人民关注和追踪的新闻，诸如立百病毒、诉求、宏愿学校、张明添基金、白小搬迁事宜到以《内安法令》扣留10位政界活跃份子等，都突然间消失了！哪些政治集团曾下令封锁相关新闻己是公开的秘密。我们察觉到，自1995年马华的代表被委为副内政部长后，即开始加强对中文媒体的干顸，这绝非偶然的。

假如马华真要通过华仁控股私人有限公司，由其控制的星报出版集团出面收购南洋报业集团，我们则表示极为担忧《南洋商报》和《中国报》这两家曾在去年与今年因报导事情真相而接到内政部警告的中文报，将步上国内巫英文主流媒体的后尘。在国内资讯及言论自由的空间越来越少时，我国将面临重大的灾难。

报馆并非是唯一受到政党控制及渗透的受害者，其他如以华语作为媒介，在内政部下注册的华团也一样被政党通过赞助活动而渗入。一些团体从此不再传达人民的声音，而变成政治人物的喉舌。

我们在此呼吁马华不要再尝试控制星报之外的媒体。我们也吁请谦工业(HUME)作一个有责任感的企业公民，不要把媒体的股权售予任何与政党有关系的公司；谦工业应清楚它有道德义务确保我国社会的新闻及言论自由。为了促进国家社会的民主及自由，我们要求个人或团体密切关注并反对政党收购《南洋商报》和《中国报》的事宜。马来西亚人民已经没有多少新闻自由了！

联署团体：

雪华青
森华青
雪福青
加影育青团
理华同学会
马来西亚大专毕业生理事会
学运
新希望工作室
雪隆大专毕业生协会
新纪元校友会筹委会
雪隆潮青
红玫瑰青年中心
隆雪陈氏书院青年部
白小保留原校争取分校委员会
吉隆坡河婆同乡会青年部
隆雪惠安青
雪隆惠州会馆青年团
雪隆海南青
吉隆坡南益校友会
森州乡联青
森州潮青
森州大专青
雪隆兴安会馆青年团

谴责马华利用政党控制媒体文告
(日期:24/5/2001)

马华总会长林良实日前在报章披露，马华是接到献议收购南洋报业集团，纯粹是一项商业活动交易，并没有涉及任何政治因素。如今马华却召开紧急会长理事会，主要是通过会议全力支持《星报》和华仁控股收购南洋报社，使到林良实之前的说词不攻自破，显示马华是经过周详策划及明显具政治目的地掌控中文媒体，作为马华的政治宣传工具。雪华青严厉谴责马华通过政党控制媒体的做法。

众所周知，我国的英巫主流媒体因为政党的侵犯而失去自主权，沦为有关政党的喉舌，从上届大选执政党通过有关媒体丑化反对党以捞取选票足以证明–政党控制媒体对民间并不是一件好事。许多友族都因主流报章不翔实的报导，纷纷转阅非主流报章或电子媒体，使到有关报章销售大跌。

国内新闻自由的空间已因政党的渗入而越来越狭小，如今马华却得寸进尺的想进一步控制中文媒体，钳制新闻自由。雪华青促请马华勿罔顾广大华社的反对，把原为民众公器的媒体转为私己，剥夺民众知的权利。我们也吁请马华吸取《通报》的教训，不要重蹈复辙，以免华社因抵制而再次失去一个获取独立资讯的来源。马华应即刻放弃收购南洋报社，以服务社会的诚意，取代控制异见。

谴责马华利用政党控制媒体文告
(日期:24/5/2001 )

马华总会长林良实日前在报章披露，马华是接到献议收购南洋报业集团，纯粹是一项商业活动交易，并没有涉及任何政治因素。如今马华却召开紧急会长理事会，主要是通过会议全力支持《星报》和华仁控股收购南洋报社，使到林良实之前的说词不攻自破，显示马华是经过周详策划及明显具政治目的地掌控中文媒体，作为马华的政治宣传工具。雪华青严厉谴责马华通过政党控制媒体的做法。

众所周知，我国的英巫主流媒体因为政党的侵犯而失去自主权，沦为有关政党的喉舌，从上届大选执政党通过有关媒体丑化反对党以捞取选票足以证明–政党控制媒体对民间并不是一件好事。许多友族都因主流报章不翔实的报导，纷纷转阅非主流报章或电子媒体，使到有关报章销售大跌。

国内新闻自由的空间已因政党的渗入而越来越狭小，如今马华却得寸进尺的想进一步控制中文媒体，钳制新闻自由。雪华青促请马华勿罔顾广大华社的反对，把原为民众公器的媒体转为私己，剥夺民众知的权利。我们也吁请马华吸取《通报》的教训，不要重蹈复辙，以免华社因抵制而再次失去一个获取独立资讯的来源。马华应即刻放弃收购南洋报社，以服务社会的诚意，取代控制异见。

马华不应为了私己利益而违反民意，强行控制媒体
(日期:12/6/2001)

雪华青今日针对马华收购南洋报社事宜发表阶段性文告。首先，雪华青必须再次对马华最高会长理事会和中委会的表决结果表示失望，因为作为一个泱泱大党的马华，为了私己的政党利益，违反民意地强行控制媒体，使我国的中文媒体陷入有史以来最封闭的实况中。

从马华过去的记录，以及最近一周来马华中央宣传局的表现看来，马华的收购动作，对我国的新闻和言论空间的发展肯定充满政治性的打压，同时，对我国的政治发展具有关键性的影响；包括对华教运动和民间社会运动的影响。有鉴于此，民间的反对声浪高涨和反应强烈是理所当然，也是在所难免的！

对于全国华团大会呼吁抵制《南洋商报》和《中国报》的行动，雪华青促请民众和新闻从业员把眼光放远，暂时忍耐，目前是”一失守成千古恨”的关键时刻，不可抱着姑且试试的心态。因为，新闻工业发展、华社利益、华文教育与新闻从业员的关系，都是唇齿相依，不可分割的；任何一方受困则边际效应随及见效，没有人要通过抵制行动使员工受伤，而是要立竿见影地让马华公会负起收购民间中文媒体的代价。

雪华青指出，马华中央宣传局和少数几个领袖一周来对华团领导人，尤其是丹斯里颜清文作出个人的人身攻击，是为了要转移人民视线，模糊政党并吞媒体和对媒体进行垄断的焦点课题。否则，马华要费许多劲力去解释他所无法解释或不能让人信服的政治动机。

雪华青在华社的大课题上，秉持过去处理立百病毒、吉隆坡广义山搬迁、《诉求》以及白小搬迁等事件的精神和经验累积来处理南洋报社被收购的华社大灾难。我们始终相信，正义会胜利！

吁请马华重视华社极力反对政党控制媒体的声音
(日期:13/6/2001)

雪华青今日发表文告吁请马华重视华社极力反对政党控制媒体的声音，俯顺民意，拿出诚意出让手中全部的南洋报社股权，而非权宜性地寻找”生意伙伴”。如果马华要取信于华社，应即刻脱售手中南洋报业的所有股权予有意收购的个人或企业集团。

马华总会长林良实在日前以10天为限要丹斯林源德领导华社闪电似地提呈建议以收购南洋报业，显示马华在利用”以退为进”的伎俩，刻意为难华社。

雪华表示，马华若真心的要出售南洋报业的股权，应约丹斯里林源德及全国华团反对收购工委会代表好好地商谈有关交易，并让华社有充份的时间筹备收购事宜。有鉴于马华领导层及基层本身也纷纷表态反对马华收购南洋报业，显示他们也不相信一旦由政党控制媒体以后，新闻还能不受限制地自由报导。这也证明反对马华收购的人士是对事不对党。

对于一些团体及个人反对政党控制媒体却又反对抵制行动，雪华青认为，一个社会运动出现不同的声音是可以被接受的。然而，他们也必须发展出相应的办法，以反对政党的控制。否则，等同于没有提出反建议。

我们再次吁请马华放弃收购，以还我国中文媒体的自由。

支持华社财团收购南洋报业
(日期:20/6/2001)

雪华青支持以丹斯里林源德为首的财团目前向华仁控股提出献议，全面收购南洋报业72.35%的股权。雪华青表示赞赏这次参与收购的人士所做的行动，即是为了顾全华社意愿与捍卫媒体独立，坚决拒绝政党控制媒体。雪华青在此呼吁全体华社全力支持这项维护华社言论自由的行动。

马华总会长林良实之前表示愿意把南洋报业股权股售予有兴趣的个人或企业财团。如今既然有华社领导层的财团挺身而出，献议以每股5零吉60分，收购南洋报业，马华应该一言九鼎地接受上述合情合理的献议，转售手中南洋报业的所有股权，把媒体交还民间，以平息华社的不满情绪。

雪华青吁请凭良心做事的马华党员在马华特大时，勇敢地秉持无畏无惧的精神，一致投票反对马华收购南洋报业，阻止马华成为消灭2家历史悠久中文报的刽子手。《通报》的前车之鉴足以警惕马华不要重蹈覆辙。

雪华青劝请马华不要再冥顽不灵，违逆民意地收购南洋报业，而三番四次地让其中央宣传局转移群众的舆论焦点，发表情绪性文告，并藐视民间青年团体成员的智慧。我们再次重申，坚持反对马华收购南洋报业，直到媒体回到民间，重获自由为止。

踊跃响应黄丝带运动
(日期:21/6/2001)

我们以下联署团体促请全国热爱新闻自由、言论自由的各族人民，踊跃响应?南洋商报》及《中国报》员工发动的系黄丝带运动。

为进一步推广黄丝带运动，以表达我们对捍卫新闻自由的决心，工委会将在六月廿二日中午十二时，在雪兰莪中华大会堂推展黄丝带运动，以唤醒全国人民对马华收购南洋报业的关注，并传达各族人民坚决反对政党操控及商业集团垄断媒体的声音。

与此同时，马六甲、怡保、新山、槟城等地的华团，也将同时发动黄丝带运动，让黄丝带在全国各地飘扬，让捍卫新闻自由的讯息传遍马来西亚的每一个角落。

各地参与黄丝带运动的团体，将在当天派发五千至一万条黄丝带，并欢迎各界人士仿效，共同推广黄丝带运动。公众除了将黄丝带系在汽车天线外，也可将黄丝带系在手腕、手机、书包、公事包及衣襟上。

黄丝带公认为国际捍卫新闻自由的象征，自五月廿六日十四个华团发表文告声援《南洋商报》及《中国报》的员工，并支持黄丝带运动以来，这项运动便在国内各地获得热烈响应。

我们相信，所有热爱新闻自由的各族人民，都不能接受政党操控媒体；华社更不能失去大马华人文化的最后堡垒，否则，国家及社会从此将不再听到异议的声音，各族人民无法获得多元的资讯，华社也失去了文化的堡垒。

捍卫新闻自由不仅是每一个新闻从业员的职责，更是所有爱护新闻自由的各族公民的责任。

因此，我们吁请国内所有人民及热爱新闻自由的团体热烈响应黄丝带运动，更希望马华公会的中央代表秉持良心投票，不要让新闻自由及民族的文化事业断送在一小撮政治野心家手中，我们必须记得，我们所做的一切，历史不会忘记。

黄丝带运动将一直持续到政党退出南洋报业及其新雇主不会形成中文报章的垄断为止。

联署团体/Signatories：

1.反对马华公会收购南洋报业工委会
Committee Against Take over of Nanyang Press
by MCA – CAT
2.雪华青
Selangor Chinese Assembly Hall Youth Section
3.森华青
Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall Youth
Section
4.雪福青
Selangor Hokkien Association Youth Sectuion
5.新希望工作室
New Vision Studio
6.马来西亚大专毕业生理事会
Majlis Graduan Malaysia
7.雪隆大专毕业生协会
Persatuan Belia Graduan W.P. K.L. & Selangor
8.雪隆潮青
Youth Section of The Selangor and K.L. teo
Chew Association
9.隆雪陈氏书院青年部
Chan She Shu Clan Association K.L. & Sel.
Youth Section
10.白小保留原校争取分校委员会
Jawantankuasa Mempertahankan Sekolah Asal
SJKC Damansara
11.隆雪惠安青
Youth Section of K.L. & Selangor Hwee Ann
Association
12.雪隆惠州会馆青年团
Youth Section of Fui Chiu Association Federal
Territory & Selangor
13.雪隆海南青
Youth Section of the Selangor and Federal
Territory Hainan Association
14.雪隆兴安会馆青年团
Youth Section of the Selangor and Federal
Territory Shing An Association
15.学运
Malaysian Youth of Students Democratic
Movement
16.育青团
Bahagian Belia Persatuan Murid2 Tua Sekolah
Yu Hua Kajang
17.吉隆坡河婆同乡会青年部
Bahagian Belia Persatuan Hopo K.L.
18.学生捍卫媒体独立联合会
(SAMI : Student Alliance for Media
Independence)
19.南洋民间文化
Nanyang Folk Culture Sociaty
20.伍拾号人文空间
50 Humanist Space
21.一群捍卫媒体独立的派报人
A group of newspaper vendors supporting media
independence
22.红玫瑰青年中心
Red Rose Youth Centre

吁请出席马华特大的代表否决马华收购南洋报社的行动
(日期:22/6/2000)

雪华青今日发表文告吁请出席马华特大的代表，秉持良知，超越党性和个人利益，否决马华收购南洋报社的行动。

雪华青表示，在此大是大非的关键时刻，马华的代表们应该很清楚地知道民间的反对声浪是高涨的；我们必须强调，马华的意愿不一定是华社的意愿；马华代表们的责任是详实地传达华团和华社的讯息予首相，即民间是在反对政党控制媒体和反对财团垄断媒体；而非以首相所言，马华可转售部份股权的谈话来企图减轻收购压力或影响代表的投票倾向。

我们希望首相更广泛的收集意见，实事求是地认清华社对这个课题的意愿及源由，而非仅听取马华总会长林良实的一面之词。倘若国阵是一个队伍的话，其属下政党之间的关系是荣辱以共的，选民在日常的事件中会记录他们的表现，以作为大选的评估标准。

最後，我们希望提醒华社大众，尽管马华公会的特大是决定马华收购南洋报社的最後决定，然而，民间的立埸是可以不认同的。因为，维护新闻媒体自由与言论自由是超党派的运动，我们会坚持到底。