隆雪华堂《天下事、线上谈》系列:国盟一周年,多元还是出路吗?

日期:3月8日(星期一)
时间:晚上8点
直播平台:隆雪华堂脸书(https://www.facebook.com/klscah/) 、隆雪华堂民权委员会脸书(https://www.facebook.com/klscahcrc)

主讲人:
林宏祥(大同工作室行政主任)
丘伟荣博士(马来西亚国民大学大马与国际研究所研究员)

主持人:黄嘉淇(隆雪华堂助理秘书)
主办单位:隆雪华堂民权委员会

简介:
在去年2月杪发生“喜来登行动”之后,慕尤丁于2020年3月1日成功任相,推翻希盟政府,领导国盟政府执政。

在过去一年,也许大家印象深刻的事件是诸如国盟政府提出的防疫措施如颁布不同级别的管制令、紧急状态、国会停摆,也取消隆新高铁计划,摧毁“高铁梦”等。

但是,从希盟执政至国盟执政,多元取向的思维和政策是否得以进入国家主流的视野,并且受到肯定呢?多元政党的变化又是否朝先盛后衰的方向发展?

我国政坛持续暗流汹涌。从政府到政党,再到民间的不同语言群体和组织,多元和单元的关系是什么?是相互敌视?抑或彼此竞争?还是多元只能服膺于单元?抑或多元必须和单元保持距离?

隆雪华堂《天下事、线上谈》系列下,这场民权委员会主办的讲座将从国盟政府执政一周年谈起,进一步剖析多元思潮的经历和发展,以及多元和单元的关系和变化。

希望观众文化付费支持隆雪华堂《天下事、线上谈》系列。有意捐助者可将款项汇入隆雪华堂银行户头:The Kuala Lumpur And Selangor Chinese Assembly Hall (户头号码:3077340127 ;Public Bank);并请在汇款后把存款单传送至隆雪华堂秘书处作记录(Whatsapp 012-2933410 / 罗先生)。谢谢!

点击这里观看视频

促国盟政府尊重民主人权,检视遣返缅甸人回国行动

由于吉隆坡法庭在上周二中午发出一项暂缓令,暂时禁止大马政府将约1200名缅甸人遣返回国,但大马移民局却在当天下午却无视暂缓令,将1086名缅甸人移交给缅甸军方, 隆雪华堂民权委员会认为,此举不仅引发了政府机关藐视法庭,同时也是承认缅甸军方通过政变夺权的合法性。

缅甸军方在上个月以政变方式,推翻了民选政府,已是一个令缅甸民主倒退的做法, 如今派遣军舰前来大马要求接回这些缅甸籍人士,更是一种惹议的做法。

自缅甸军方软禁昂山素季和逮捕多名民选议员后,就引发了该国内的一连串示威, 而军方更是在昨日开始武力镇压,导致有关事件进一步恶化。

尽管类似事件发生时,都会陆续出现外国政府不应干涉内政的反对声音,但当时欲遭国盟政府遣返的1200名缅甸人,却是身处在大马境内。即使国盟政府无法干涉缅甸内政,但却能通过评估缅甸境内当时的政局,判断是否要答应缅甸军方的要求,遣返这些缅甸人回国。这项做法,完全属于国盟政府的权力范围中。

无论如何,民权委员会遗憾,大马移民局在上周的做法,已是变相地承认缅甸军政府的合法地位,有关做法与大马外交部长希山慕丁在今日的声明更是大相径庭。

根据“当今大马”引述希山慕丁的文告,即缅甸军事夺权阻碍了缅甸在过去10年 为达成包容而民主的权力转移、国家团结及经济发展的努力。

希山慕丁也代表大马,呼吁缅甸当局秉持和尊重民主体制及程序、法治、人权及基本自由。

既然国盟政府能如此呼吁缅甸当局尊重人权、民主等事项,那就不应发生大马移民局在周二无视暂缓令,将缅甸人遣返回该国的事件。

有鉴于此,民权委员会呼吁国盟政府:

一、尊重大马司法制度,在吉隆坡高庭于3月9日前,还未针对是否批准国际特赦组织马来西亚分会及大马寻求庇护组织联合提出的司法审核申请前, 指示各执法当局停止继续遣返行动;

二、通过外交部重新评估缅甸政局的最新情况,在无法确认无证缅甸人在返回该国后能否安然无恙,暂停接受缅甸当局提出遣返的申请;

三、应与东盟成员国发挥影响力,促使缅甸军政府暂停任何镇压或暴力对待形式, 同时与其他成员国再次推动缅甸重回民主法治、尊重人权的轨道。

图源:法新社

调高罚款恐加重人民负担 隆雪华堂促由国会修法

政府下个月11号开始调高违反行管令的罚款数额后,各方褒贬不一。隆雪华堂批评政府在缺乏民意咨询和国会问责下提高刑罚。目前百业受创,人民也深陷水深火热中,政府应该收回成命,并交由国会修订法令的权限,阐明执法标准,避免引起混淆。

转载自:八度空间华语新闻脸书
https://www.facebook.com/8TV.NEWS/videos/230774892077315

叶永兴破除迷思 华人信奉回教免改姓

隆雪华堂 反对调高罚款 · 促回归国会修订防疫法

(吉隆坡28日讯)隆雪华堂反对政府调高违反SOP罚款数额,促回归国会修订《1988年传染病预防和控制法令》。

政府日前透过宪报发布了2021年紧急状态(预防和控制传染病)(修订)法令,即从3月11日起,凡违反《1988年传染病预防和控制法令》者,罚款数额从1000令吉提高至1万令吉,而违反标准作业程序的企业可被罚款最高5万令吉。

隆雪华堂今日发文告说,冠病疫情肆虐一年多,在人民生活仍处于水深火热、百业重创凋零之际,隆雪华堂反对政府在缺乏民意咨询和国会问责下,透过紧急状态释法贸然调高违反标准作业程序(SOP)个人抑或企业的罚款门槛。

“根据公积金局最新数据显示,在去年政府预算案通过允许人民提取第一户头款项后,该局发现至少有30%会员几乎已提完第一户头的退休金。这说明疫情已影响大部分人民的经济收入,在生活困顿,入不敷出的情况下,提高罚款数额无疑更加加重人民和企业的负担,雪上加霜。”

虽然全国总警察长阿都哈密派定心丸,提高罚款数额并不是对付所有违反标准企业的人或企业,只有一再重复犯错才会被重罚,惟在公布的法令缺乏明细参考下,隆雪华堂质疑此举恐怕将导致执法者可在不受拘束下恣意制定违反SOP者的罚款数额,无疑更加助长贪污滥权的风气。

文告指出,去年政府的本意原为在国会讨论修订《1988年传染病预防和控制法令》的可能性,而这次透过紧急状态颁布的相关法令明显缺乏民主问责的正当性。

因此,隆雪华堂认为,在国家元首亦表明紧急状态期间国会可以复会后,首相慕尤丁有必要尽速告知议长国会复会的日期,并将修订《1988年传染病预防和控制法令》的权限回归国会;除了重新探讨调低罚款数额抑或维持现有罚款数额1000令吉的可能性,也必须厘清罚款的执法标准,以避免造成人民不必要的混肴。

转载自:《星洲日报》
https://www.sinchew.com.my/content/content_2434946.html

反对政府调高违反SOP罚款数额,促回归国会修订《1988年传染病预防和控制法令》

隆雪华堂文告 (2021228日)

政府日前透过宪报发布了2021年紧急状态(预防和控制传染病)(修订)法令,即从3月11日起,凡违反《1988年传染病预防和控制法令》者,罚款数额从1000令吉提高至1万令吉,而违反标准作业程序的企业可被罚款最高5万令吉。

新冠疫情肆虐一年多,在人民生活仍处于水深火热、百业重创凋零之际,隆雪华堂反对政府在缺乏民意咨询和国会问责下,透过紧急状态释法贸然调高违反标准作业程序(SOP)个人抑或企业的罚款门槛。

根据公积金局最新数据显示,在去年政府预算案通过允许人民提取第一户头款项后,该局发现至少有30%会员几乎已提完第一户头的退休金。这说明新冠疫情已影响大部分人民的经济收入,在生活困顿,入不敷出的情况下,提高罚款数额无疑更加加重人民和企业的负担,雪上加霜。

此外, 3月11日起开始实施的2021年紧急状态(预防和控制传染病)(修正)法令亦没有详细阐明执法标准。

虽然全国总警察长阿都哈密派定心丸,提高罚款数额并不是对付所有违反标准企业的人或企业,只有一再重复犯错才会被重罚。

惟在公布的法令缺乏明细参考下,隆雪华堂质疑此举恐怕将导致释法者可在不受拘束下恣意制定违反SOP者的罚款数额,无疑更加助长贪污滥权的风气。

再者,去年政府的本意原为在国会讨论修订《1988年传染病预防和控制法令》的可能性,而这次透过紧急状态颁布的相关法令明显缺乏民主问责的正当性。

因此,隆雪华堂认为,在最高元首亦表明紧急状态期间国会可以复会后,首相慕尤丁有必要尽速告知议长国会复会的日期,并将修订《1988年传染病预防和控制法令》的权限回归国会;除了重新探讨调低罚款数额抑或维持现有罚款数额1000令吉的可能性,也必须厘清罚款的执法标准,以避免造成人民不必要的混肴。

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂 谨启

图源: KnewBii

隆雪华青线上课程:马来西亚国防政策与战略

国无防不立,民无防不安,国防是为捍卫国家主权、领土完整和安全,防御外来侵略者所进行的军事及相关方面的建设,更视为国家生存与发展的安全保障,因此国防建设对每一个国家而言至关重要。2019年12月2日,时任国防部长莫哈末沙布向国会提呈了主题为“一个安全、主权及繁荣的马来西亚”的《国防白皮书》,阐述我国未来10年的国防策略。

隆雪华青邀请蓝中华和参与者探讨地缘政治如何影响大马的军事战略和部署、未来战争的趋势以及对我国带来的挑战,希望提高参与者们对国防的认识。

此课程开放给公众参与,欢迎有兴趣者踊跃报名。

活动详情:
日期:2021年3月17日&18日(星期三&四)
时间:晚上8时-10时
平台:Zoom
讲师:蓝中华
课程内容:
第一堂:地缘政治与军事战略的选择
第二堂:马来西亚能打嬴未来战争吗?

报名费:团员/在籍大专生10令吉,公众20令吉
报名链接:https://forms.gle/fWGQA7eNuZMt8TRq5

隆雪华堂妇女组分享会:华人穆斯林是否可以庆祝农历新年?

日期:2021年2月28日(日)
时间:下午3时
直播平台:隆雪华堂妇女组脸书专页(KLSCAHWomenSection)
分享嘉宾为马来西亚华人穆斯林协会(MACMA)总会代表:
1. 总会长拿督叶永兴教授
2. 副会长黄秀梅
3. 总秘书刘美风

简介:
由于缺乏宗教上的认知,当华裔皈依伊斯兰教后即会遭到身边亲人异样的目光,进而产生了隔阂。除了宗教信仰不同之外,华裔穆斯林的生活方式其实都不受太大影响,他们依旧会庆祝华人的传统节日和保留自身文化。

正值农历新年,隆雪华堂妇女组将于2021年2月28日(日),下午3时举办“华人穆斯林是否可以庆祝农历新年?”分享会,邀请了马来西亚华人穆斯林协会(MACMA)总会代表拿督叶永兴教授(总会长)、黄秀梅(副会长)和刘美风(总秘书)来讲解华裔穆斯林庆祝农历新年的方式以及所遇到的困难,希望让大家对国内华裔穆斯林有更全面的认识,消弭偏见与误解。

另外,希望观众文化付费支持隆雪华堂妇女组活动。有意捐助者可将款项汇入The Kuala Lumpur & Selangor Chinese Assembly Hall (3177784127/Public Bank),并将汇款单电邮至秘书处([email protected] / 丘先生)

 

当今案或掀寒蝉效应,各方忧言论自由受创

联邦法院今早裁决《当今大马》藐视法庭罪成,重罚50万令吉后,公民社会纷纷表达震惊,担忧这次裁决只会带来寒蝉效应,伤害言论自由。

前律师公会主席安美嘉对《当今大马》表示,法庭的裁决产生寒蝉效应。

“对于联邦法院裁定《当今大马》藐视法庭以及罚款数额的裁决,我深感痛心和惊讶。”

她指出,今日的裁决不仅危害言论自由,更是給“原本已经脆弱的民主的一记重击”。

打击平台来钳制内容

此外,塔斯马尼亚大学亚洲研究学者詹运豪表示,针对读者留言而惩罚刊载的网站,似乎成了全球趋势。

“我们都应该关心《当今大马》的遭遇。”

“我不确定《当今》是否应该受到读者留言的惩罚,这似乎是一个全球现象,即以打击平台来钳制内容。”

裁决荒谬又不公平

社运分子史丹利(K Sudhagaran Stanley)则呼吁法庭重新审核判决,并废除“藐视法庭”的条文。

他批评,由被批评者来决定批评是否涉及藐视,“即荒谬又不公平”。

他认为,在公民要求问责和透明的时代,司法机构不应该豁免于公众的批评和检视。

“最重要的是,公民应该有权自由表达想法和感受,而媒体不应该受到威胁。《当今》今日的遭遇乃压迫。”

隆雪华青捐款一千

隆雪华青今日也发文告,呼吁社会各界踊跃响应《当今大马》的筹款号召,以示声援和打气。

同时,隆雪华青也率先捐出1000令吉,响应号召。

“有了这个判决的先例,以后如果网络使用者在留言平台‘侮辱’任何一方,‘受辱’的一方也可以起诉平台使用者、版主和拥有人。我们忧虑随着法院的判决将会造成社会寒蝉效应与自我审查。”

隆雪华堂批评判决

另外,隆雪华堂发表文告,对于法院今早的判决表达遗憾,因为50万令吉罚款比总检察署要求的20万令吉罚款更加高之余,倘若《当今大马》无法承担相关的罚款数额,甚至将面临关闭的命运,此举犹如扼杀媒体在民主社会中所被赋予的第四权。

“本堂认为此案标志性的判决将打开先例,造成网络媒体未来会因为读者的留言而面临受罚,尤其是所援引《1950年证据法令》第114A条文,指新闻机构必须为恶意冒犯评论负责,而提控《当今大马》。”

“此举不仅有震慑新闻工作者和读者之意,而且将进一步损害和压缩言论自由,掀起‘寒蝉效应’,影响关乎民众利益讨论的空间。”

隆雪华堂指出,《1950年证据法令》经过2012年的修订之后增设的114A条文,阐明任何人,包括政府在内,假若认为他人张贴言论侵蚀自身利益,可针对社交媒体用户或网络服务提供者提出法律和刑事诉讼。

隆雪华堂以为,114A条文将妨害网络资讯的自由流通,制造恐惧让异议者噤声,让反对声音噤若寒蝉,俨然成为打压新闻自由最利刃的工具。

“再者,114A条文已悖离‘无罪假定’的法治原则的初衷,检方无需先佐证即可先入为主认为被告的贴文侵犯他人而假定被告有罪;另一边厢被告则必须进行举证自身的贴文无意侵害他人意图力证清白,无疑倒行逆施。”

“在这科技爆炸的世代,网络容易成为恶意留言、诽谤、农场新闻等滋生的温床,媒体对于自身网页和社交媒体留言的管控固然重要;惟援引114A条文提控《当今大马》可谓本末倒置,尤其是目前许多新兴媒体已选择转战网络,此法将进一步限制网络媒体的作业和操作模式。”

因此,隆雪华堂呼吁政府废除诸如114A条文等钳制互联网发展的法律条文。因为此法对于检方摘录恶意留言界定非常模糊,同时也亦无明确规范和统一网络服务者该如何管控自身网页或社媒的留言区才不会触法。

隆雪华堂在此建议政府和通讯及多媒体委员会深究,探讨替代方案管控网络的恶意留言,而不是通过实施各种法令钳制网络媒体的操作和限制网络读者的留言,反之理应放宽对于新闻媒体的管控,规范出一套令人信服的网媒管理留言区块模式,并保证网络媒体的经营自由,亦在给予大众适度在网络留言的同时,切勿贸然利用读者留言追加“莫须有”罪名予媒体。

最迟下周三付罚款

联邦法院今日裁定《当今大马》藐视法庭罪成,重罚50万令吉。《当今大马》再次发起众筹,希望借助读者和社会力量,筹集50万令吉以支付法庭定下的罚款。

法院谕令,《当今大马》必须在最迟下周三(2月24日)缴付罚款。

法院七司今日是以六对一,裁定《当今大马》藐视法庭罪成,但总编辑颜重庆则无罪。

转载自:《当今大马》
https://www.malaysiakini.com/news/563579

6组织声援《当今大马》 · 吁废证据法令144A条文

(八打灵再也19日讯)多个国内外公民、媒体及人权组织今日发文声援遭联邦法庭裁决藐视法庭罪成的《当今大马》,认为此举危害言论和媒体自由,需废除1950年证据法令第144A条文。

人权观察组织:超额罚款恐令《当今》破产
人权观察组织(Human Rights Watch)亚洲副总监菲尔罗伯逊发文告认为,该裁决会使其他允许读者发表评论的网络媒体机构或平台,在禁止发言或过度审查来避免责任间进行选择,这毫无疑问将使我国的言论自由氛围更为寒心。

他也认为罚款大大超过检察署要求的数额,可能导致《当今大马》破产。

CIJ:裁决设下更多负面先例
大马独立新闻中心(CIJ)认为,此裁决为网络媒体设下更多负面的先例,为马来西亚的媒体自由带来厄运。

该中心发文告说,自去年更换政权以来,马来西亚媒体营运比以往任何时候都受到更大的控制和限制,而国家继续以这种方式惩罚和恐吓媒体,预计马来西亚将变得更专制。

“有必要废除影响媒体自由和言论自由的压制性法律,即证据法令第144A条文。”

隆雪华堂:进一步损害言论自由
隆雪华堂发文告说,此裁决有震慑新闻工作者和读者之意,而且将进一步损害和压缩言论自由,掀起“寒蝉效应”,影响关乎民众利益讨论的空间,同时也将打开先例,造成网络媒体未来会因为读者的留言而面临受罚。

“我们建议政府和通讯及多媒体委员会深究,探讨替代方案管控网络的恶意留言,而不是通过实施各种法令,钳制网络媒体的操作和限制网络读者的留言,反之理应放宽对于新闻媒体的管控,规范出一套令人信服的网媒管理留言区块模式。”

SUARAM:没必要提诉讼
马来西亚人民之声(SUARAM)执行董事塞瓦认为,总检察长提出的藐视法庭的诉讼是没有必要的,并指出如果一个网络媒体机构要对用户的评论负责,那么脸书需对其平台多个负面和恶意的评论承担多次责任。

他说,《当今大马》在意识到相关不满后就删除了相关评论,而这推断出他们从来没有怀有攻击司法机构的意图,而是允许尽可能自由地讨论任何问题。

“我们呼吁政府停止一切形式的随机调查和对新闻媒体的骚扰,允许他们在没有恐惧下进行报道。”

NUJ:新闻自由可悲一天
另外,马来西亚半岛新闻从业员职工会(NUJ)发文声援《当今大马》,形容这是马来西亚新闻自由可悲的一天,表示这个决定不仅对公共利益课题的讨论带来巨大影响,也为新媒体、记者及媒体持有人带来打击,更带来更多媒体审查,以及对媒体打击贪污的持续运动产生有害影响。

净选盟2.0则认为,这一裁决为所有相信自由言论是一个基本权利,以及独立媒体是自由民主社会不可或缺的组成部分的国人和新闻机构带来震惊的信息。

转载自:《星洲日报》
https://www.sinchew.com.my/pad/con/content_2430329.html

隆雪华堂撑《当今大马》,力促政府废除《1950年证据法令》114A条文

隆雪华堂文告(2021年2月19日)

隆雪华堂针对联邦法院于今日裁决《当今大马》藐视法庭罪成并被罚款50万令吉的决定表示遗憾,因为50万令吉罚款比总检察署要求的20万令吉罚款更加高之余,倘若《当今大马》无法承担相关的罚款数额,甚至将面临关闭的命运,此举犹如扼杀媒体在民主社会中所被赋予的第四权。

本堂认为此案标志性的判决将打开先例,造成网络媒体未来会因为读者的留言而面临受罚,尤其是所援引《1950年证据法令》第114A条文,指新闻机构必须为恶意冒犯评论负责,而提控《当今大马》。

此举不仅有震慑新闻工作者和读者之意,而且将进一步损害和压缩言论自由,掀起“寒蝉效应”,影响关乎民众利益讨论的空间。

《1950年证据法令》经过2012年的修订之后增设的114A条文,阐明任何人,包括政府在内,假若认为他人张贴言论侵蚀自身利益,可针对社交媒体用户或网络服务提供者提出法律和刑事诉讼。

隆雪华堂以为,114A条文将妨害网络资讯的自由流通,制造恐惧让异议者噤声,让反对声音噤若寒蝉,俨然成为打压新闻自由最利刃的工具。

再者,114A条文已悖离“无罪假定”的法治原则的初衷,检方无需先佐证即可先入为主认为被告的贴文侵犯他人而假定被告有罪;另一边厢被告则必须进行举证自身的贴文无意侵害他人意图力证清白,无疑倒行逆施。

在这科技爆炸的世代,网络容易成为恶意留言、诽谤、农场新闻等滋生的温床,媒体对于自身网页和社交媒体留言的管控固然重要;惟援引114A条文提控《当今大马》可谓本末倒置,尤其是目前许多新兴媒体已选择转战网络,此法将进一步限制网络媒体的作业和操作模式。

因此,隆雪华堂呼吁政府废除诸如114A条文等钳制互联网发展的法律条文。因为此法对于检方摘录恶意留言界定非常模糊,同时也亦无明确规范和统一网络服务者该如何管控自身网页或社媒的留言区才不会触法。

隆雪华堂在此建议政府和通讯及多媒体委员会深究,探讨替代方案管控网络的恶意留言,而不是通过实施各种法令钳制网络媒体的操作和限制网络读者的留言,反之理应放宽对于新闻媒体的管控,规范出一套令人信服的网媒管理留言区块模式,并保证网络媒体的经营自由,亦在给予大众适度在网络留言的同时,切勿贸然利用读者留言追加“莫须有”罪名予媒体。

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂 谨启

图源:当今大马

 

捐款力挺当今大马!
有意捐献义助,可汇款至“挺当今大马基金”:
银行户口名称:Mkini Dotcom Sdn Bhd
银行户口号码:马银行 514253516714 (Maybank)
Swift Code: MBBEMYKL
银行分行地址:Dataran Maybank, Level 1 Tower A, Dataran Maybank, 59000 Kuala Lumpur.

尸位素餐,何以为官?

近日,马来西亚妇女、家庭及社会发展部部长丽娜哈伦被指在办公室为来临的开斋节服装和造型进行拍摄,进而引起了舆论挞伐。

官场不是舞台,为官理应为民请命,容不得为官不为。为此,隆雪华堂妇女组表示深感失望,促请部长在其位谋其政,任其职尽其责。

新冠肺炎疫情期间,上至耄耋老人,下至嗷嗷待哺的孩子皆面临种种的威胁与困难。停业失业,导致家庭三餐无着落;学校关闭,导致孩子无法正常上课;足不出户,导致家庭暴力加剧。

另外,从最近引起人们关注的“甜心宝贝”与女子遭警员性骚扰的课题上也反映出马来西亚在维护女性和性别权益一事尚有一段很长的路要走,反性骚扰的立法更是刻不容缓。凡此种种,为官者岂能不知,岂能漠视?

然而令人遗憾的是,作为部长的丽娜哈伦及其掌管的部门非但没有就上述事件积极采取相关行动,反而在这段艰难时期忙于此等无关紧要之事,实属让人无法接受。

无论天灾人祸,老百姓总是遭殃受苦的一方。如今新冠肺炎疫情尚未好转,经济持续衰败倒退,人民当然怨声载道,怒火满腔。为官者理应多倾听民意,努力纾解民困,切莫再惹起民怨。否则,罔顾民意且毫无作为的政府势必会遭到人民的反扑。

图源:星洲日报

反驳农历新年SOP为与21团体达成共识,本堂对政府做法表示遗憾

隆雪华堂文告 (2021年2月5日):

隆雪华堂今天郑重声明,虽然本堂妇女组主席黄玉珠受邀出席国家团结部的线上会议,惟会议讨论内容和政府公布的详情并不一致。

黄玉珠于1月19日在内部群组的汇报信息显示,会议讨论的内容是指“在家(住家或公寓)吃团圆饭的人数不可超过20人”。而且,“这20人必须是家庭成员”,而非国安部公布的“只限同住成员”。

换句话说,针对这个部分,国安部并未接纳国家团结部和与会者在线上会议上讨论的结果。

因此,本堂郑重反驳政府说这是与21团体共识出来的结果,本堂对政府推卸责任的做法表示遗憾。

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂 谨启

 

图源:精彩大马

 

团结部交流会并无定论,赴会组织纷纷划清界限

华人农历新年防疫规范爆争议,而国家团结部拿华团为挡箭牌后,除了华总跳出来否认出席过交流会外,其他赴会华团也纷纷切割,澄清会议并无定论。

隆雪华堂今天发文告郑重声明,虽然其妇女组主席黄玉珠受邀出席团结部的线上交流会,惟会议讨论内容和政府公布的详情并不一致。

文告指出,黄玉珠1月19日在内部群组的汇报信息显示,会议讨论的内容是指“在家(住家或公寓)吃团圆饭的人数不可超过20人”。而且,“这20人必须是家庭成员”,而非国安部公布的“只限同住成员”。

“换句话说,针对这个部分,国安部并未接纳国家团结部和与会者在线上会议上讨论的结果。“

”因此,本堂郑重反驳政府说这是与21团体共识出来的结果,本堂对政府推卸责任的做法表示遗憾。“

今日较早前,隆雪华堂代会长谢春荣接受《当今大马》访问时,证实隆雪华堂有受邀请出席两次会议,他们也有派员出席。

马中总商会缺席次会议

另一方面,马中总商会会长陈友信受询时向《当今大马》表示,该商会受邀出席两次会议,但只有派员出席首次会议。

陈友信透露,首次会议上各华团向团结部汇报华团团拜情况、舞狮表演是否可以如常举行,但没有讨论团圆饭或拜年相关的标准作业程序(SOP)。

他解释,由于太迟才收到第二次会议的通知,因此他们的代表缺席1月18日的会议,因此不清楚会议的讨论内容。

代表马中总商会出席首次会议的是该商会副会长林恒毅。

觉城法师:会议没定论

此外,马来西亚佛光山总住持觉诚法师则向《当今大马》表示,佛光山有受邀出席1月12日团结部的首次会议。

他说,团结部当天通过视讯方式,聆听华团与宗教团体的意见,但会议上没有任何定论。

他表示,各团体也在会议上反映,他们在庆祝活动所会采纳的SOP。

觉诚法师补充,官员也在会议上告知,他们只是收集团体代表的意见具体决定仍需要国安会定夺。

第二次没受邀出席

觉诚法师事后发文告重申,虽然该部之前曾经跟受邀的团体讨论,但当天的会议并没有作出任何议决,因为该部表明必须再跟卫生部及国安理事会进一步讨论。

他强调,身为佛教代表,他当天着重讨论的是在CMCO期间,寺院要如何作业的问题;至于第二次的会议,佛光山并没有受邀参加。

“国家团结部于今年1月12日召集国内宗教团体和部份社团代表,针对华人新年期间是否允许宗教场所开放给信徒进入膜拜一事进行讨论,同时也针对华人吃团圆饭一事收集各方的意见,大家也针对团结部提出的建议作出反馈,不过,并没有在会议上做出任何‘最后决定’。”

文告指出,当天的会议着重在讨论在有条件行管令(CMCO)的情况下,寺院可以开放给多少人进入,允许多少人的家庭聚会以及多少人可以舞狮的问题。

觉诚法师认为,政府应该允许一个家庭八至十人吃团圆饭,或让子女申请跨州回去探访独居或年迈的父母。

转载自:《当今大马》
https://m.malaysiakini.com/news/561900

隆雪华堂《天下事、线上谈》系列: 教育改革如何可能?

隆雪华堂《天下事、线上谈》系列
讲座主题:
教育改革如何可能?
日期:2月8日(星期一)
时间:晚上8点
直播平台:
隆雪华堂脸书
(https://www.facebook.com/klscah)

主讲人:
郭史光宏 (华小教师,马来西亚儿童文学协会副会长)
林明志 (大将出版社副社长)
陈美萍 (苏丹依德里斯教育大学道德、公民教育及品格发展系副教授)

主持人:
罗贤达 (隆雪华堂助理秘书)

简介:
华社重教育。但是,父母子女每每购买书籍,却没法觅得一套本土中文书写的教育丛书。
本土的大将出版社最近出版新书,书名《教育改革如何可能》。这是大将这几年用心策划的一套本土中文的教育丛书的第四本。
这套丛书一共四本,从剖析大学教育到分析中学教育,再到梳理小学教育,最后提出教育改革如何可能。
历时1年策划,2年制作,邀请60多位老师学者专家撰稿,这是华社少有的创举。
大将出版社出版的《马来西亚教育大未来》教育丛书,四分册包括《浮躁·族群·市场化——困局中的大学》、《迟缓·停滞·低素质——迷路的中学教育》、《臃肿·功利·集权化——压力下的小学教育》及《教育改革如何可能》,是国内第一套个别以中小学、大学和教育改革的著述,并由潘永强主编。
隆雪华堂《天下事、线上谈》系列底下,这次请来出版社负责人与本书作者,一同讨论教育改革的相关议题、剖析我国教育体系与政策,也从不同面向了解各个教育阶段的存在问题和建议方案。
另外,希望观众文化付费支持隆雪华堂《天下事、线上谈》系列。有意捐助者可将款项汇入隆雪华堂银行户头:The Kuala Lumpur And Selangor Chinese Assembly Hall (户头号码:3077340127 ;Public Bank);并请在汇款后把存款单传送至隆雪华堂秘书处作记录(Whatsapp 012-2933410 / 罗先生)。谢谢!

点击这里观看视频

隆雪华青线上讲座:媒体时代:个人与社会的网红现象

在网络科技普及化、自媒体平台的勃兴下,网红应运而生,成为新兴职业,备受年轻一代推崇。无论是网红营销、网红分手、或是近日朱浩仁《白娃娃》MV事件, 都潜移默化地渗透我们的生活,改变着我们特别是年轻一代的思维模式、行为取向和价值观念,影响不容小觑。

究竟网红文化的繁盛不息背后折射出怎样的社会思潮和经济发展?此讲座将剖析网红作为自媒体时代的产物对媒体生态、年轻一代带来的利弊。

题目:自媒体时代:个人与社会的网红现象
日期:2021年2月4日(星期四)
时间:晚上8时
直播平台:隆雪华青脸书

主讲人:
李建鸿(职业煮夫,偶尔写作)
郭朝河(媒体人)
许慧珊(专栏作者、中小学活动策划与执行)

主持人:
吴景浩(隆雪华青理事)

7组织入禀法院,挑战紧急条例冻结国会之举 (2021年2月2日)

Malaysiakini

7个非政府组织今天入禀吉隆坡高庭,要求检讨政府冻结国会,以致立法机构无法检视紧急状态和2021年紧急(关键权力)条例的决定。

他们今天发表联合声明表示,对政府颁布紧急状态紧急条例,导致国会上下议院不能履行宪赋角色,针对紧急条例辩论和表决一事感到关切。

“紧急条例最主要的影响是冻结国会,反观政府、司法和私人领域仍然能在限行令的管制下如常运作。”

“我们希望法庭能裁决,他们是否有权检讨,任何试图规避宪法规定,即先向国会提呈相关条例的做法。”

他们尤其要法庭裁定,2021年紧急(关键权力)条例或冻结国会的第14条文,以及禁止法院审理任何颁布紧急状态相关诉讼的宪法第150(8)条文违宪。

律师云大舜今天在线上记者会证实,他已代表7个组织入禀有关诉讼。

它们分别是净选盟、人民之声、独立新闻中心、国民醒觉运动、隆雪华堂、马来西亚学术人员运动(GERAK)和砂拉越拯救河流联盟(SAVE Rivers)。答辩人为首相慕尤丁和马来西亚政府。

挫败第150(3)条文

他们质疑,由于国会仍未解散而只处于休会,政府在1月11日颁布的紧急状态和1月14日宪报的2021年紧急(关键权力)条例,是否应该按照联邦宪法第150(3)条文提呈至国会。

“有关冻结国会的2021年紧急(关键权力)条例第14条文是否合法?因为它阻止或妨碍了联邦宪法第150(3)条文的运作。”

根据第14条文,在紧急状态下,有关召开、休会、解散国会和州议会的法律条款将失效,并改由国家元首来敲定日期。而在颁布紧急状态前敲定的会议已一律取消。

7个组织也要法庭厘清,1984年修宪而加入第150(8)条文的做法是否违宪,因为已抵触联邦宪法第4和第121条文。

他们也质疑,就算联邦宪法第150(8)条文合宪,该条文又能否阻止法庭检讨,一个已抵触联邦宪法第150(3)条文的紧急条例。

不能为稳定牺牲法治

他们表示,冻结国会是个非常激烈的手段,此紧急条例已逾越宪法和失去分寸,并影响了他们作为推动改革的利益团体的运作。

“我们相信,必须要维护法治和遵守联邦宪法的精神,即行政、立法和司法有清楚的分权,没有任何一个分支能凌驾他者。议会民主失去制衡,将造成不可挽回的长期影响而摧毁我们的国家,因为一个不受监督的政府将沦为苛政和盗贼统治。”

他们相信,政府已有足够的权力抗疫,不至于需要冻结国会。虽然政府需要政治稳定来应对此史无前例的危机,但不该因此典当国会和司法的制衡。

因此,他们寻求司法介入,这项捍卫法治和制衡系统的公共利益课题,针对有关紧急条例的法律问题做出裁决。

国家元首苏丹阿都拉在1月12日宣布同意内阁要求,宣布全国进入紧急状态,直至最迟8月1日,以打击2019冠病病毒的传播。

 

(新闻来源:当今大马  https://www.malaysiakini.com/news/561370 )

针对政府透过2021年紧急(必须权力)法令实施紧急状态, 七大公民组织入禀高庭提出司法挑战的解说。

常见问题和解答

1)   为何我们提出诉讼?

紧急状态赋予国家三权之一的行政权任意和不受约束的权力,并限制了《联邦宪法》赋予人民的基本权利和自由。政府可以在实施紧急状态之下,恣意制定任何的紧急法令来治理国家。

这也是我国建国以来首次发生因为实施紧急状态而国州议会被冻结的的情况。议会被冻结意味着我们的民选代表无法充分发挥有效的“制衡和监督”政府的角色。在我国《联邦宪法》下,国州议会代表人民,而这一立法权是我国宪法的基本架构。惟显然,2021年紧急(必须权力)法令将瘫痪这一基本宪制体制以及人民的声音。

在促进民众参与、法治和善治方面,我们作为公民有权利、亦必须时刻监督和问责政府所执行的政策,以恢复我们对参与式民主的信心。我们必须行使我们所有的权力和管道以表达多元的主张和利益,并且必须免于受到伤害和对付。作为马来西亚公民,《联邦宪法》赋予我们的基本人权是不容侵犯的。

因此,本次提出的诉讼,是在维护公共利益的前提下以捍卫 “法治精神”。我们寻求司法的裁决,以确认政府所实施的紧急法令是否具合法性。我们深信,本次诉讼将让所有马来西亚人受益,不管答案是那一方。

2)   我们对本次司法诉讼有何期待?

我们希望得到一个裁决,简言之,第一,法庭有权审理政府破坏宪法保障要求紧急法令必须在国会辩论及通过的任何企图。第二,政府所颁布的2021年紧急(必须权力)法令无效。

3)  我们是否在挑战最高元首的权力?

否。我们希望获得司法判决,而这些司法裁决需要法庭阐释和解读《联邦宪法》第150条文,并给予其意见。我们并没有挑战最高元首在首相劝告下颁布紧急状态的权力。

4)   《联邦宪法》第150(8)条款阐明,所颁布的紧急状态和相关的法令为最终决定,不能够透过任何法庭或以任何理由挑战。为何公民组织仍然提出司法挑战?

我们坚信,《联邦宪法》的基本架构是建立于国家的三权享有平等地位。这意味着立法和司法,拥有同等的权力以扮演其监督与制衡的角色。 《联邦宪法》第121条赋予司法应有的权力与权限审理任何案件。这是《联邦宪法》的基本特征。

因此,《联邦宪法》第150(8)条款有关司法无权插手及审理的款项,是违宪及无效的。

我们也针对此议题寻求司法的的裁决。

5)    诉讼最终是否会导致紧急状态被解除?

我们寻求的是有关紧急法令是否符合宪法的司法裁决。假若我们成功,政府就必须尊重司法的裁决。这表示当前实施的紧急法令将被判无效。这时候,则胥试政府将会针对所颁布的紧急状态采取什么行动。

6)  作为公民社会组织,我们是否有法律资格采取这项法律行动?

我们深信我们有此法律资格。这是一项攸关公共利益以及法治的诉讼。紧急状态影响全国人民,是政府所采取的一项极端措施。作为维护议会民主和捍卫公民权益的公民组织,我们作为监督者和公民积极分子的角色,随着紧急法令的颁布而受到极大的削弱。国会的冻结也严重拖缓国家立法改革的步伐,因为议员无法针对相关的法案进行辩论和投票。

因此,我们认为我们拥有法律资格向法庭寻求裁决,紧急法令下冻结国州议会是否违宪,因为该项决定已直接影响我们的工作。

 

联署单位,

1. 净选盟 (Bersih)
2. 人民之声  (SUARAM)
3. 独立新闻中心 (CIJ)
4. 国民醒觉运动 (Aliran)
5. 隆雪华堂 (KLSCAH)
6. 马来西亚学术人员运动 (GERAK)
7. 砂拉越拯救河流联盟

___________________________________________________________________________________________________________________________

联合文告链接:

1. 英文: https://klscah.org.my/en/2021/02/21900.html
2. 马来文: https://klscah.org.my/ms/2021/02/21909.html 

 

图源: Bersih 2.0

 

 

隆雪华堂取消农历辛丑牛年新春大团拜活动

鉴于国内新冠疫情仍未有消退迹象,加之政府目前施行限行令2.0,并收紧防疫标准作业程序(SOP)之下,吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂(隆雪华堂)基于公众健康和安全理由,决定取消今年的年初一辛丑年新春大团拜活动。

隆雪华堂往年皆会于年初一在本堂光前大礼堂举办新春大团拜活动,除了诚邀各界社会贤达参与,也同时欢迎本堂附近的邻里一齐普天同庆迎新年。惟考量到参与人数众多;因此经过深思熟虑后议决不在今年举办涉及近距离接触的新春大团拜活动。

农历新年跫音渐近,隆雪华堂也在此吁请政府能够尽快制定和公布官方农历新年SOP,以避免引起大众不必要的疑虑和恐慌。同时,隆雪华堂也希望大众在新年佳节期间亦能够尽量待在家,时时刻刻严谨遵守防疫标准作业程序,出外记得佩戴口罩并保持身体距离(physical distancing)。

谨此

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂 敬启

(图:摄于2020年年初一隆雪华堂庚子年新春大团拜活动)

 

LGBT基本人权不容侵犯

近日,掌管宗教事务的首相署副部长阿末马祖发表了关于政府欲修订伊斯兰法令(355法令)以更严厉地对付同性恋、双性恋以及跨性别群体(LGBT)言论,隆雪华堂妇女组对此深感失望与不满,坚决反对以宗教之名,行侵犯人权之实。

妇女组认为,该法令将会助长对LGBT群体的骚扰和暴力,导致该群体陷入更加艰难的处境,这与政府有保护国民免受歧视和人权侵犯的义务背道而驰。

主流社会普遍认为,LGBT群体不仅违反了自然规律或败坏道德伦理,甚至视其为一种精神疾病,长期以来不断遭受边缘化。然而科学界早已得出证明,表示这并非是精神疾病问题,而是一种在自然界中普遍存在的现象。1990年5月17日,世界卫生组织更将同性恋从疾病名册中删除,不再认为性倾向是任何形式的疾病。

作为政府阁员,阿末马祖理应对这一状况有更清楚的认识,更何况首相慕尤丁近日在东盟数码部长的网络会议上,建议东盟以更强硬的态度反对关于性别和性取向的仇恨言论,不少国家也通过立法保障了LGBT群体的基本权利。何以至今仍有人选择固步自封,不愿正视眼前的事实,企图将其价值观强加于他人身上。

LGBT群体既不是违反自然,更不是道德败坏的存在。作为社会的一份子,大家理应被赋予平等的对待和权利。

为此,妇女组要求阿末马祖停止针对LGBT群体的歧视和政治消费,煽动基于性取向的仇恨不仅有悖开放包容的核心价值,更会衍生诸多社会问题。

疫情和水灾当前,冀望阿末马祖能区分事情的轻重缓急,优先处理人民最关注及最迫切的问题。

隆雪华堂妇女组主席

黄玉珠律师 谨启

 

(图源:FreeMalaysiaToday)

隆雪华堂《天下事、线上谈》系列:疫情下,年俗怎么过?

隆雪华堂《天下事、线上谈》系列

讲座主题:
疫情下,年俗怎么过?
日期:1月25日(星期一)
时间:晚上8点
直播平台:
隆雪华堂脸书 (https://www.facebook.com/klscah)

主讲人:
张吉安导演(乡音考古工作者 / 电影导演)
陈爱梅博士(拉曼大学中华研究院助理教授 / 马来西亚历史云学堂发起人之一)

主持人:
王维兴 (隆雪华堂执行长)

简介:

农历新年跫音悄然而至,惟国内目前新冠疫情仍然肆虐,每天确诊病例达到上千宗;政府为了压平感染曲线,毅然在国内多州实施行管令MCO 2.0,收紧标准作业程序(SOP)。在禁止跨州跨县、不能社交聚会之下,人们活动区域受限,对各行各业都是一项沉重的打击。

国家团结部已经针对疫情召开线上会议讨论有关农历新年的SOP。与会者提出以下建议(实际情况有待政府宣布):
1.凡居住于MCO州屬的人不可跨州回家过年;
2.不可在外吃年夜饭;
3. 在家(住家或公寓)吃团圆饭的人数不可超过20人,这20人必须是家庭成员;
4. 取消所有的舞龙舞狮表演。

虽然农历新年即将来临,惟市井生活却因为疫情而少了张灯结彩,不见浓浓的年味,取而代之的是空城景象带来的萧条;过往街道的人群攒动因为疫情的关系而变成现在的人迹罕至….

历史中的马来亚年味是怎样的?作为土生土长的华裔马来西亚人,年味又是怎样的?今年,在年味尽失、加上疫情和行管令双面夹击之下,大家会怎么过年?牛年可以怎么过?

另外,希望观众文化付费支持隆雪华堂《天下事、线上谈》系列。有意捐助者可将款项汇入隆雪华堂银行户头:The Kuala Lumpur And Selangor Chinese Assembly Hall (户头号码:3077340127 ;Public Bank);并请在汇款后把存款单传送至隆雪华堂秘书处作记录(Whatsapp 012-2933410 / 罗先生)。谢谢!

点击这里观看视频

强烈谴责美里警察局内发生性侵事件

近日,美里警察局发生了一件骇人听闻的事件,即一名16岁少女在扣留所内被19岁少年性侵。据新闻报道,少女因涉及一宗网络赌博案件而被拘留,期间少年利用钥匙打开女扣留室,随之将她带往厕所实施性侵。

隆雪华堂妇女组对此深感痛心之际,也强烈谴责警员玩忽职守,从而导致一桩悲剧的发生。扣留所本应是戒备森严、等闲之人所无法轻易踏入的禁地,何以执勤警员未察觉嫌犯的行迹,导致对方有机可乘?试问有如此不负责任、不正确地履行职责的警员,民众遇到困难时还能指望获得协助吗?

此悲剧的造成,全国总警长责无旁贷。妇女组要求丹斯里阿都哈密务必亲自向大众交代事件的始末,并立即对渎职警员采取严厉的纪律行动,以还受害者和家属一个公道。另外,改善扣留所的安全环境工作也必须迅速进行,以充分保障扣留者的个人安全。

警队是执法单位,同时也是法律的捍卫者,因此不管什么原因在执法单位的眼皮底下实施犯罪行为,是万万所不能接受之事。倘若此案不加以彻查,那警队的信誉势必荡然无存,难以服众。

隆雪华堂妇女组
主席黄玉珠

     (图源:砂拉越行动党上议员林思健脸书)

反对沙希旦受委为妇女、儿童及社会发展特委会成员

国会副议长阿莎丽娜今日在其推特账号上公布了妇女、儿童及社会发展特委会成员的7人名单,其中曾卷入非礼案的亚娄国会议员沙希旦名字也赫然在列,引起外界极大争议。2018年,沙希旦因涉嫌非礼少女而被控上法庭,但由于原告撤回诉讼,总检察署也随之撤案。随后法庭宣判其获释,但不等同无罪。

妇女、儿童及社会发展特委会肩负着促进两性平等,以及保障妇女儿童合法权益的重任,本应由熟悉妇女及儿童权益课题的人士担任改委员会成员,而如今却让一名极具争议性人物受委,这是何等讽刺、何等荒谬!

隆雪华堂妇女组认为,若由沙希旦担任成员,势必会损害该委员会的形象与公信力,也担忧其是否能够履行职责。为此妇女组希望国会下议院议长阿兹哈,重新考虑这项决定,以免国会特委会的诚信遭到受损。

隆雪华堂妇女组主席
黄玉珠律师 谨启
(图源:当今大马)

隆雪华堂妇女组“认识印度的历史与文明”线上专题讲座

【第一讲】印度文明起源与神话
印度历史与神话、印度河文化遗址、雅利安人与吠陀文化、印度文化特征
日期: 23/1/2021(星期六)
时间: 8:00pm -10:00pm

【第二讲】解读印度两大史诗
解读《罗摩衍那》、《摩诃婆罗多》及《薄伽梵歌》
日期: 24/1/2021(星期日)
时间: 8:00pm -10:00pm
讲师:陈亚才(文史工作者、元生基金会执行长)
报名费:20令吉(两场)

简介:
秉持着推广跨文化学习的理念,以促进我国族群之间的理解与交流,隆雪华堂妇女组将于2021年1月23日至24日,晚上8时举办线上讲座,邀请陈亚才先生为大家讲解关于印度的历史与文化。这次分享分两个部分:第一部分探讨印度历史与神话、印度河文化遗址、雅利安人与吠陀文化、印度文化特征;第二部分则解读《罗摩衍那》、《摩诃婆罗多》及《薄伽梵歌》。
两天的课程收费为20令吉,有意者请将费用汇款至The KL & Sel Chinese Assembly Hall 3177784127(Public Bank)并将收据发到(丘先生),付费后报名者将会收到线上课程的链接。

 

五NGO不认同紧急状态 担忧伤害国家民主

五大非政府组织也对政府颁布紧急状态的决定感到震惊,认为这无利于民主进程之余,也质疑首相丹斯理慕尤丁这么做,是否含有政治议程。

转载自:八度空间华语新闻脸书
https://www.facebook.com/8TV.NEWS/videos/2968912323390271

议会民主制是否导致新冠病例的激增?

五大组织联合文告
2021年1月12日

议会民主制是否导致新冠病例的激增?

净选盟2.0(Bersih 2.0),马来西亚伊斯兰青年运动(ABIM),马来西亚伊斯兰友好协会(IKRAM),吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂(隆雪华堂)和行动方略联盟对于首相丹斯里慕尤丁于今天1月12日突然宣布获得国家元首御准,以在全国落实紧急状态的决定深感愕然和震惊。其中,所给予的理由为遏制国内居高不下的新冠疫情继续蔓延。惟,我们认为落实紧急状态将导致政府近一年就振兴国家经济所作出的努力最后会功亏一篑。

首相慕尤丁提及,颁布紧急状态并不牵涉军事接管,不会实行宵禁,经济活动将照常进行,而昨天宣布施行行动管制令(MCO)中当前的标准操作程序(SOP)仍然适用。他强调颁布紧急状态的唯一目的旨在为了在防疫的攻坚战中,防止冠状病毒继续在国内扩散,尤其是近几个月来新冠肺炎确诊病例不减反增,令人堪忧。

惟在全国落实紧急状态将严重瘫痪我国的政治体系;除了冻结国州议会的运作,各种形式的选举亦不能进行,无利于国家民主的成长。另外, 一个特别独立委员会亦将给予国家元首劝告,就何时能终止紧急状态提供谏言,即虽然当前颁布的紧急状态将实行至2021年8月1日,惟倘若最后成功遏制新冠病毒继续蔓延,则可提前解除紧急状态;反之若有需要,则意味着紧急状态可继续被延长。

我们质疑在颁布紧急状态下,虽保证一切仍保持现状,惟是否有必要冻结国州议会和选举?我们认为,任一国州议会,倘若在落实紧急状态期间已届满,则可严谨遵守防疫标准作业程序,或透过电子投票进行全国或州选举;抑或允许进行补选以填补有关空缺。惟我们认为,基于当前疫情仍未受控的情况下,各政党理应避免为了达到各自的政治议程,而进行毫无必要的闪电大选,因为这将加剧疫情的扩散。

我们以为,失去多数优势的政府将不会自动触发闪电大选,因为在我国现有的君主立宪制度下,赋予国家元首乃至州元首权力以决定是否进行闪选,抑或允许其他政党或任一政治联盟组成联合政府,而各政党不能剥夺最高元首或州元首的这项权力。

此外,许多国家已证明可以安全地进行选举,而且最高元首也有酌情权不在届满前解散国会。因此,以宣布紧急状态冻结选举是不合理的。如果这是为了阻止选举,则是剥夺了最高元首拒绝首相请求解散国会的权力。

此外,现有的国家法律并没有规定少数派政府不能继续运作。 执政党可随时与反对党谈判达成协议签署《信任与预算协议》,以确保在现任政府任期届满、大选必须进行前能够继续正常运作。《信任与预算协议》利于于我国政治前景的发展,除了确保已在议会通过的财政预算案可继续推行之余,亦能让执政党和反对党双方在议会和其他领域的政治改革达致一定程度的共识。

让人质疑的是,政府落实紧急状态的决定是否富含政治议程?这与我国当前实行的西敏寺议会民主制度背道而驰,无利于国家议会和民主制度的发展;抑或这只是慕尤丁政府眼见巫统一直威胁要终止与国民联盟的合作关系,造成现有政权摇摇欲坠;所以唯有透过颁布紧急状态以试图避免慕尤丁政权垮台?

倘若以上为慕尤丁政府落实紧急状态的真正理由,那么这无疑有滥用行政权力以达致本身政治目的之嫌,将让马来西亚陷入莫大的卫生和经济危机中。

此外,我们同时质疑慕尤丁政府处理和应对疫情以及经济危机的能力,因为它们作为执政一方,却屡次面对反对派乃至自家联盟政党的挑战和发难。倘若与其他国家比较,这无疑凸显了慕尤丁政府无力解决当前居高不下的疫情和无法就振兴国家经济提出合理的政策。

因此,我们在此呼吁各政党理应将国家利益放在首位,并搁置任一旨在夺权的政治议程,反之理应并肩作战防疫,就振兴经济和重塑政治改革达成共识,以确保国家政治可持续稳定发展,并为各政党营造公平和健康的竞争环境!

联合文告的五大单位:
净选盟2.0(Bersih 2.0)
马来西亚伊斯兰青年运动(ABIM)
马来西亚伊斯兰友好协会(IKRAM)
吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂(隆雪华堂)
行动方略联盟

Malaysiakini

(图源:当今大马)

留住苏禄 卡达山 文化 · 原住民文化工作者不忘根

婆罗洲原住民的古老信仰与文化,往往与尊重大自然有关,与大地共生共荣。
婆罗洲原住民的古老信仰与文化,往往与尊重大自然有关,与大地共生共荣。

生与死的那回事完结篇

报道:黄田恬
图:受访者提供、本报资料库

在全球化的世界里,原住民的传统信仰与文化深受影响,当坚持传统的族人逐渐老去,古老的文化终将濒临失传。

面对共同困境,在隆雪华堂妇女组主办的“生与死的那回事”系列线上课程上,两名沙巴原住民文化工作者,分享了沙巴原住民——苏禄人和卡达山人的民间习俗与禁忌,在这些文化湮灭之前把它留在人们心中。

他们课后也接受《星洲日报》专访,分享自己如何试图力挽狂澜:伊芙琳阿诺(Evelyn Annol)回到故乡的小村庄,传承母语教育和文化艺术;纳尔逊迪诺(Nelson Dino)成为学者,研究族人的语言与文学。

大家都力求让新一代知道自己的文化是多么美好,虽然能否如愿,仍是个未知数。

纳尔逊在重要场合会穿上苏禄传统服饰,也坚持在家和外甥用苏禄语沟通,希望年轻族人能体会自己的文化是多么美好。
纳尔逊在重要场合会穿上苏禄传统服饰,也坚持在家和外甥用苏禄语沟通,希望年轻族人能体会自己的文化是多么美好。

纳尔逊:不厌其烦解释
苏禄人身分常被质疑

苏禄裔作家和诗人纳尔逊迪诺每次给别人自我介绍,对方通常一脸惊讶:“马来西亚还有苏禄人(Suluk)?”

他总是不厌其烦地反复解释自己的身分,纳尔逊迪诺说,不止在马来半岛会碰到类似情况,就连在沙巴,一些初次见面的朋友,也不相信他就是苏禄人。

“尤其当我和马来朋友自我介绍时,当然,我是个穆斯林,我用‘Assalamualaikum’问好,我的生活方式和他们(马来人)一样,但当我说我的名字叫纳尔逊(Nelson),他们的表情会当场凝固,半晌才反应过来。”

说到这里,纳尔逊哈哈大笑,似乎完全不介意许多大马人对沙巴砂拉越各个族群的认识极少,尽管马来西亚已经成立了58个年头。

大多数苏禄人是穆斯林,很多传统礼俗深受伊斯兰文化影响,比如给满月新生儿剃头的习俗。
大多数苏禄人是穆斯林,很多传统礼俗深受伊斯兰文化影响,比如给满月新生儿剃头的习俗。

各族群同住一条村
童年生活非常多元开放

很多人不知道的是,第一任沙巴州元首敦慕斯达法哈伦就是一名苏禄人。根据沙巴统计局,2000年的苏禄裔人口约有7万9205名,占当时的大马人口约0.3%,可以说是“极少数民族”。

事实上,纳尔逊童年成长的山打根努努燕劳勿岛(Pulau Nunuyan Laut),村子里居住着各个族群,有苏禄人、巴瑶人(Bajau)、双溪人(Sungai)、杜顺人(Dusun)、卡达山人(Kadazan)和其他种族,大家关系特别融洽、和谐。

“我家从左到右、从前到后的邻居,都不是苏禄人,我们用马来语交谈玩乐,当邻居的妈妈做饭时,会分一份给我们,当我妈妈做饭时,也会给邻居一份。如果我做错事,我朋友的妈妈会责骂我,就如同我妈妈会做的一样。不同种族的传统节庆、宴会和婚礼,大家也都会一起帮忙准备。”

“这就是我小时候在山打根村子的生活方式,非常多元、开放。”纳尔逊自豪说道。

童年时的纳尔逊,对种族和宗教是“色盲”的,心底并没有种族与宗教之分,“但我又确实知道邻居小朋友是其他种族的,因为他们的妈妈和他们说其他语言,我也一样,我在外头说马来语,在家说苏禄语,这样的情况在村子里很常见。”

纳尔逊至今出版了8本书,大多是关于苏禄社群文化研究与传统诗歌创作。
纳尔逊至今出版了8本书,大多是关于苏禄社群文化研究与传统诗歌创作。

出版8本书
研究苏禄文化创作诗歌

在写作界,纳尔逊通常对朋友自称纳尔迪(Neldy),他至今出版了8本书,大多是关于苏禄社群文化研究与传统诗歌创作。

谈及怎样开始对写诗感兴趣,在电话另一头的纳尔逊说着说着,突然就唱起了苏禄诗歌:

Talla’-talla’ ha laud

nabubuntang mataud

in baya’ku ha manghud

ha magulang timubtub.

在这首纳尔逊母亲唱的摇篮曲中,包含了海鸥飞翔、大海和老人的感叹,纳尔逊的歌声浑厚响亮,诗歌押韵而有节奏,即便听不懂歌词,也很能激发人的情感情绪。

“从第一次有意识地听到妈妈唱的摇篮曲,我就开始对写诗感兴趣,我每天都会仔细聆听,母亲哄弟弟妹妹睡觉唱的歌,那些富有节奏的歌词深深印在我的脑海里,然后我也开始模仿她自己创作诗歌。”

这些摇篮曲的主题多关于鸟儿飞翔、罗曼蒂克、当地社区、旅行、大海、海浪和风。他笑言,尽管自己正正经经学习写诗多年,却仍然“无法击败母亲浑然天成的即兴创作”。

苏禄人原有属于自己特殊的语言与文字,但这古老的写作系统已经失传。
苏禄人原有属于自己特殊的语言与文字,但这古老的写作系统已经失传。

使用机会变少了
忧下一代不再说苏禄语

尽管对自己在多元化的环境长大感到自豪,但没有和族人一起群居,纳尔逊也不禁感叹,今天使用民族语言的机会变少了,年轻一代的苏禄人对传统文化和语言的热情,持续下降。

“苏禄裔青少年之间,已经不说苏禄语了,他们可能知道最新流行的马来歌曲是什么,却不懂得欣赏传统舞蹈和苏禄语。”

这让他很是担忧。“只要在家,我坚持外甥们一定得和我说苏禄语,我担心我们这一代离开后,下一代再也不说苏禄语。”

有时,他也会深感无能为力:“我大多数的苏禄同志更多投入在传统服装舞蹈的研究,很少人研究苏禄语言、诗歌这些,我一个人做这件事是很辛苦的。”

伊芙琳身穿祭司服饰的模样,在卡达山社会,只有"被选中"和具天赋者才可成为祭司。
伊芙琳身穿祭司服饰的模样,在卡达山社会,只有”被选中”和具天赋者才可成为祭司。

伊芙琳:年轻一代说英巫语
卡达山语传承青黄不接

纳尔逊在访问中曾提及,在沙巴原住民群体中,卡达山族群的文化保护和传承工作做得更好,因为获得政府更多的关注,也有相对多的资源,比如能在学校正式学习母语。

但卡达山教育工作者伊芙琳阿诺告诉记者,卡达山人在语言教育和传承,其实也面临青黄不接的局面,“今天的卡达山年轻一代,更习惯说英语或马来语,而不是说卡达山语。”

“在70、80年代出生的族人更习惯在家说英语或马来语,有些家庭甚至不再吃卡达山的传统食物,因为周围已经被各种现代化所包围,对‘真正的’传统美食是什么样子,他们一知半解。”

小村庄只有800人,伊芙琳每个周末都会为约20名族人的孩子讲学。
小村庄只有800人,伊芙琳每个周末都会为约20名族人的孩子讲学。

卡达山人生活方式改变
古老文化信仰渐凋零

伊芙琳深深叹息,随着基督教进入卡达山人的生活,间接使他们建立在“万物有灵”的古老文化信仰,逐渐面临消亡的境地,也进而改变了卡达山人的一系列生活方式和文化认同。

她接连举了好几个例子,不少卡达山人开始穿白纱,举行西式婚礼;今天举行传统婚礼的卡达山新人,因为母语程度有限,已经听不懂仪式上传统歌曲的内容,使得卡达山独特的音乐文化,变成纯粹的娱乐,失去了本身的文化意义。

祭司文化恐后继无人

早期的卡达山人信仰万物有灵,他们相信,不同的空间按照不同的秩序,生存着不同的神灵,而祭司则是人与灵之间沟通的桥梁。伊芙琳的姨婆就是一名祭司(Bobohizan),她回忆,姨婆会在雨季前往河边,与河中的水灵“Tambaig”对话,希望大水发生时不要波及村民。

“她把一节竹子放在河边,然后和水灵说,你不可以超过这个地方……你猜怎么着,最后的确没有发生水灾。”

伊芙琳同时也焦虑,祭司文化的逐渐凋零,“与灵沟通的基本是要会说卡达山语,”因此当掌握卡达山语的年轻人越来越少,这独特古老的习俗很可能会后继无人。

“是的,我十分难过。”在短短一小时的访问中,伊芙琳至少叹气了7、8次。

伊芙琳试图透过语言文化教学,来传播族人的信念。
伊芙琳试图透过语言文化教学,来传播族人的信念。

指官方制造的新语言
“卡达山-杜顺语如外星语”

伊芙琳抱怨,现在在中小学所教授的卡达山-杜顺语(Kadazan-Dusun),其实并非卡达山人所通用的语言。

在她看来,被订为官方或标准语言的卡达山-杜顺语,是因应官方需要而人为合成制造出来的新语言,但对身为道地卡达山人的伊芙琳来说,相当于“外星语”。

伊芙琳略显激动说道:“卡达山人是卡达山人,杜顺人是杜顺人……这(卡达山-杜顺语)不是我的母语,这不是任何人的母语。”

教授“真正”卡达山方言

她曾参与教育部从小学到大学的卡达山-杜顺语课纲编撰,也曾在小学教授卡达山-杜顺语。倍感挫折下,伊芙琳最后选择在2014年回到生长于斯的故乡——沙巴兵南邦(Penampang)的800人小村庄(Kg Penapah Kondis)开办母语语言中心,教授“真正”的卡达山方言。

除了注重语言教育,她也教导族人孩子饮食、舞蹈等传统文化,培训年轻教师,同时亦成立卡达山语言指导协会,希望争取更多母语教育权益。

直到现在仍有不少卡达山新人会选择举行传统婚礼。
直到现在仍有不少卡达山新人会选择举行传统婚礼。

伊芙琳清楚知道,这些努力,可能仍然阻止不了一个古老文化,消失在时代的洪流中,但她仍抱有希望。

“我可以很骄傲地说,我的孩子和孙子都可以说很流利卡达山语,没有掺杂其他语言的啊,”她强调道。

“看到他们,我就觉得虽然很困难,但又不尽然是那么困难。”

转载自:《星洲日报》
https://bit.ly/3ulN7CR

数非政府组织促凯里回应 采购疫苗须保持透明

公民健康倡议小组、隆雪华堂、大马人民之声、马来西亚社会责任医师(MPSR)、大马社会主义党、群议社、国民醒觉运动、及多个非政府组织今日联合发文告表示,科学、工艺及革新部长凯里必须对该部采购冠病疫苗的理据、标准和定价保持透明。

文告中指出,凯里尤其应该回应吉隆坡冠病研究中心(Covid Research Centre)、社会主义党主席兼肺胸科专家再也古玛医生、及其他专家,对于冠病疫苗所提出的观点。

文告也质问凯里有关候选疫苗及已批准疫苗,超过2个月的安全性或长期保护期问题,表示目前几乎没有相关的信息,只知道任何延发的不良反应都只能通过严谨的后续监视、监测和报告系统才能发现。

文告称,英国药物及健康产品监管局(MHRA)决定免除辉瑞(Pfizer)因延发性不良反应而所需承担的法律责任,加上辉瑞行政总裁也拒绝成为疫苗初期接种一员,某种程度上反映了该制药公司的真实风险认知或评估。

质疑运送疫苗保存性

文告中也质问凯里要如何确保该部能符合严格的物流要求,即疫苗需要冷藏在超低温的冷冻设施,以能够把辉瑞疫苗大规模运送到国内偏远的地区。

文告表示,然而灭活疫苗的优点是,接种者的免疫反应将是针对整个病毒,建构一系列抗原,而非建构如刺突蛋白这样相较有限的抗原成分,能为接种者提供更好的保障。

文告说,假设建构刺突蛋白的编码序列发生了突变,那么那些仅仅针对刺突蛋白的疫苗就会完全或部分无效。

另外,文告中指出,凯里除了需要迫切确保我国能获得足够、有效、且可负担得起的疫苗以外,我国持续依赖国外疫苗生产及供应商的问题却悬而未决。

转载自《星洲日报》
https://www.sinchew.com.my/content/content_2401918.html

“两线制不可行而幻灭” 潘永强:未来十年政治秩序陷混乱

政治学者潘永强认为,原有的政治秩序在被打破之后,如果无法建立新的政治秩序,旧的政治秩序可能就会翻身。他点出,马来政治的不安全感催生了三个主要的马来政党组成联合政府,并且排除华人和非土著的政治力量。

“这是马来西亚政治和权力分享上第一次非土著的政治力量没有在体制内,但是这个马来人大联盟能不能走下去?能不能成功?现在看起来是困难重重的,因为这三个马来政党是重叠的。他们可能也很难发展出新的政治秩序。

所以两线制不能操作,马来人大联合有看起来无效,那怎么办?” “原本的政治秩序消解之后,你没有新的政治规范或新的权力分享模式让大家各就各位或愿意接受,所以下一个十年我们应该还会在混乱多变动和充满复杂性的状态里,去试图寻找或重建新的政治秩序。

” 潘永强在昨晚的线上论坛上点出,威权力量崩解后,建立新的政治秩序会是漫长的过程。 隆雪华堂昨晚举办“颠簸中的改革:我们如何期许下一个十年”的线上讲座。

其他主讲者还包括前《独立新闻在线》总编辑陈慧思、大同工作室(SAUDARA)行政主任林宏祥,主持人则是王维兴。 “1998到2008是烈火莫熄的年代,2008到2018是威权力量弱化的时代,最后的结果政党轮替。

在先进国宏愿的政治秩序消解之后,我们用了20年的时间推到巫统,让它告一段落。” 他补充,“2008年之后我们有天真的想法,以为两个阵线互相监督和轮替,但是等到我们实现政党轮替后才发现原有的两线制是不可操作的,因为原有的国阵会解体,而原有的希盟也会跑动,这跟英国和美国的两党制是完全不同的模式。

“我们第一次的幻灭是,两线制原来是不可行的。”

转载自《KiniTV 中文频道》
http://bit.ly/3aUoDKK

放眼未来而非计较眼前得失 陈慧思:希盟若急反而易失误

前《独立新闻在线》总编辑陈思慧认为,马来西亚的民主化改革还有一个很漫长的过程。她说,国人要放眼未来十年而不是计较眼前的得失,就算要急也急不来,而且越急失误越多。

她说,“大马来人联盟对马来人是有号召力,慕尤丁受欢迎的程度是偏高的,达到65%,同时希盟还自我分裂,所以要做好准备,可能就算大选我们还是没办法把政权夺回来,要实现下一次的政党轮替可能要等十年甚至更久。”

陈慧思在检讨希盟和民联过去的经验时强调,结盟还是需要共识。在民联时代三党共识基本上是福利国和良好施政,甚至是种族问题上三党领袖都是以全民的角度出发。但是希盟让马哈迪挂帅却割舍了三党本来主导的优势,特别是马哈迪发表“华人富有马来人懒惰”的言论加深了种族隔阂。

隆雪华堂昨晚举办“颠簸中的改革:我们如何期许下一个十年”的线上讲座。其他主讲者还包括政治学者潘永强、大同工作室(SAUDARA)行政主任林宏祥,主持人则是王维兴。

陈慧思在线上论坛也提到,每一个人对国家的想象是天差地远,“有人想建设伊斯兰国,有人想建设马来穆斯林主导的中庸民主国,有人想建设世俗的民主自由国。”

“我们应该确立民主自由的政体,但很多人只是希望华人的地位变好就好,或者只希望马来西亚能变得像新加坡那样和平稳定、人民安居乐业就好,民主和自由其实不重要,甚至有人希望马来西亚可以变成中国。”

转载自《KiniTV 中文频道》
http://bit.ly/3rH461Z