独立新闻中心(CIJ)执行总监瓦莎奈度指出,网媒《当今大马》藐视法庭案的裁决,可能将会冲击国内媒体行业,包括承担审查机构的压力,避免因读者留言遭对付。

瓦莎奈度说,作为一个审查委员会,媒体公司将会间接审查读者的言论和意见,而这可能也会形成成本,让目前在财力上面对挑战的媒体公司更大压力。

“这代表读者丧失了批评、形成本身见解,和提出异议及不同立场的机会,尤其是针对涉及公共利益的课题。”

“这挑战了我们在宪法下保障的言论自由,而这支撑及促进公共参与和健康的民主。”

现有的法令让营运及提供网络社区、博客、主机服务等环境的个人和管理员,需要为所提供服务中的内容负责。

瓦莎奈度说,让公众有环境来批判司法界很重要,但是在《当今大马》事件后,公众可能开始约束不发言,而这也将导致他们失去了表达本身观点的公共空间。

瓦莎奈度是在由隆雪华堂在脸书上主办的线上论坛“藐视法庭:管理留言和网页的包袱”中发表其见解。

同样参与的包括公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙和《当今大马》总编辑颜重庆。

西华拉沙说,在法庭的这个裁决后,小型出版商也有责任需要有效管理留言。

他说,最合理的方式就是采取投诉并撤下(flag and takedown)系统,就如同目前社交媒体如脸书和推特常用的做法。

他认为,要让小型出版商来管理留言是个难事。

“要让如《当今大马》的平台方去审查每一个留言,这对小规模的出版商、网页而言是不可能的。”

“每个人的脸书专业和政治人物的专业也某程度上需要为留言负责,这不可能是正确的做法。”

“你需要成立一个很大的部门来调查和筛选留言或是关闭留言区,但是如果选择后者则是一个倒退的做法。”

“脸书和推特是采取一个投诉后撤下的方案,我认为这是处理问题最合乎逻辑和公平的做法。”

联邦法院上个月就因为网站读者的留言判处《当今大马》藐视法庭罪成,并罚款50万令吉。

这项针对《当今大马》和总编辑颜重庆的起诉是由总检察长伊德鲁斯发起,然而联邦法院也裁定颜重庆无罪。

另外,颜重庆分享说,《当今大马》正在考虑在留言区落实双轨制,强调不会关闭留言区,因为这将会是对于该案的妥协。

“第一阶段,就是给那些有良好记录的留言者,他们可以自行发表留言,不会被管理。”

“而第二阶段则是一些我们不熟悉的人,那他们就会济宁过管理。我们可能会聘请多几位管理员来看看这些留言,再刊登他们的留言。”

颜重庆认为,通过这个双轨制将让他们能够不限制言论自由,但同时遵守国内有限制言论自由的法令。

转载自:《透视大马》
https://www.themalaysianinsight.com/chinese/s/303122

发表评论