联邦法院因读者留言,判决《当今大马》“藐视法庭”案罪成,此判决令许多小型出版社担忧日后在管理读者留言上面对的“不可能任务”。

双溪毛糯国会议员西华拉沙(Sivarasa Rasiah)认为,“标记与撤除”(flag and takedown)是最可行的方式。目前,众多社媒如面子书和推特,也在广泛使用这套方法。

不过,他说,对许多小型出版社而言,要管理每一则留言,是一项艰巨的任务。

“网络或平台供应者如《当今大马》,还得仔细检查每一则留言,这对许多小型出版社、网站等平台而言,真的是不可能的任务。”

“每个人的面子书专页、政治人物的粉丝页都需要向这些留言负责,这不对吧。”

“你必须设立庞大的部门,调查和过滤每一则留言,或者(另一选项是)干脆撤除留言栏,不过这是倒退的作法。”

“面子书和推特推出‘标记和撤除’的功能。我想这是最逻辑和公平的处理方法。”

西华拉沙(见大图)昨晚是为网络论坛演讲时,发表上述谈话。

这场网络论坛是由隆雪华堂通过面子书专页直播举办,题为“藐视法庭:处理留言和网络平台的负担。”

当今拟推留言双层制

《当今大马》总编辑颜重庆(下图)也是本次论坛主讲人。他透露,《当今大马》正在考虑推出双层制的读者留言模式。

“第一层是为有负责任留言记录的读者而设。他们可以自行留言,免受检视。”

“第二层,则是为那些我们不熟悉的读者而设。他们(的留言)需要通过我们的检视。我们可能需要聘雇多几个人,检视他们的留言,决定是否刊出。”

“我想这是对我们最好的办法,如何平衡言论自由及应对马来西亚那么多限制法律的情况。”

联邦法院之前因为五个读者留言,裁定《当今大马》藐视法庭罪成,并重罚50万令吉。另一答辩人——颜重庆则罪名不成立,免过牢狱之灾。

《当今大马》在审讯时向法庭解释,它当初并没有留意到掀议的读者留言,直至警方通知后才意识到问题,而且立即把相关留言删除。不过,联邦法院七司最终以6对1 的比数裁定,《当今大马》“理应知道”网站出现有问题的读者留言,因而必须负起责任。

唯一提出异议判决的法官娜丽妮(Nalini Pathmanathan )则认为,出版社必须要知道第三方留言的存在和内容,才算是留言的“出版者”,并且需要为内容负上责任。

转载自:《当今大马》
https://m.malaysiakini.com/news/564880

发表评论