BM
EN我们强烈谴责纳吉政府放任警方镇压日前的“还水予民大集会”。
这种蔑视公民集会自由权利，动辄以催泪弹和化学水炮对付关心国事的手无寸铁公民，甚至逮捕只是身穿红衣的党要，令人慨叹国内民主空间在纳吉掌政期间日益萎缩，也让国人切身感受到国家领导人言论的不一致与荒谬性。
高官显要出巡，大批警力可以站岗护卫，何以换成人民透过集会游行表达意见时，却又动念处处箝制？纳吉上任以来不断高谈改革议程，警政机关与恶法对民主人权却依旧钳制，改革支票兑现无期，就是国阵病入膏肓的最好证明。
人民集会游行与表达自由，乃我国宪赋权利，同时亦为《公民与政治权利国际公约》所确认，无论参与集会游行者所扮演之角色功能为何，都是行使基本人权，当局不应以刑罚相绳。在这种观念下，符合民主潮流的法律，更应该避免出现任何可能侵害人权、违背民主意识的条文。
“警察法令”是威权时代的产物，现已成为执政者用来打压异议的最佳武器，藉由罪妖魔化民主运动来粉饰专制行径。虽然内政部长希山慕丁在2009年11月表示该部正在研究修改警察法令和其他相关法令条文，以允许所有体育场馆的地方举行和平示威一事，但我们认为，这种划定集会游行区域的方式，不过是限缩自由空间的鸟笼民主。
雪州水供问题关乎百姓的切身利益，公民社会已逐渐接受多元分歧与街头运动，不少民众也从历次街头经验中学习认识了民主的现实，认清警察的滥权与不当介入，才是街头暴力的触发剂。对于警方斥责游行导致交通混乱，造成公物遭破坏的说法，我们挑战吉隆坡总警长朱基菲里，请有关方面出示具体事证，否则应停止污蔑示威者为制造混乱的罪魁祸首，并郑重向社会大众道歉。
我们认为，集会游行是民主社会中弱势者的重要发声的管道。既有刑事法典已经足够处理各种集会游行的突发状况。因此，我们主张，政府除了有义务要协助和平的集会游行顺利举行外，更应当废除“警察法令” 第27条文，防止警察施暴与滥权行为继续发生，真正做到尊重民意、还权予民。
隆雪华堂民权委员会主席廖国华
林连玉基金公民社会委员会主任邓荟芬
马来西亚青年与学生民主运动（学运）组织秘书黄翠妮