BM
EN隆华堂声称吉隆坡有逾2千的华团，仅10％ 成为雪华堂会员。请问此华团统 计数字以何为准？根据华总的统计资料，吉隆坡地区只有约800 个的华人社 团。
隆华堂领导人自称获得99.99% 吉隆坡地区华团的全力支持。不知隆华堂据 数是以何基础统计得来？上述两者是否以相同数算方程式计算得来？这种言 论之武断及荒谬，只能贻笑大方。
对于雪华堂延误28 年才意识到把堂号易名的指责，我们要问刘磐石在担任4 年总务及4 年署理会长，前后8 年身居要职，对此指责如何推脱责任！其实，就以雪兰莪福建会馆为例，其代表性虽涵盖雪隆，但其会员依然因历史因素 而保留原名。马来亚大学在马来西亚成立后，也没有易名。这种例子全国各 地比比皆是。
隆华堂自称眼下的会员，没有一个是雪华堂的会员；但它已公开号召雪华堂 原有会员加入，其筹委会会长刘磐石至今都还保留着雪华堂董事之职，这岂 非睁着眼说瞎话。刘磐石身为雪华堂董事却暗中另起炉灶与原有团体分庭抗 礼的作法，显然有违华团的伦理常规。
从过去数年来，在旧机场义山搬迁到英语教数理课题上的所作所为，到底谁 彼肝沥胆，谁典当华社的权益，广大华社的眼睛是雪亮的，不容多作狡辩 。
刘磐石曾公开表明隆华堂的成立与雪华堂永久董事无关，雪华堂永久董事也 曾多次与隆华堂的成立划清界线，然而刘磐石依然公开多次有意无意要把永 久董事的课题牵涉，其转移视线的企图是明白不过的。
雪华堂重申，我们向来主张结社自由，但不无法苟同假借自由之名，侵犯他 人的权益。各州中华大会堂是具有代表性的团体，其成立必须集思广益、群 策群力、体现该州大多数社团的意愿。不动声色地成立的团体，却宣称代表 吉隆坡的华团，实在无法令人信服。