文告 (4/12/2003)

隆华堂声称吉隆坡有逾2千的华团,仅10% 成为雪华堂会员。请问此华团统 计数字以何为准?根据华总的统计资料,吉隆坡地区只有约800 个的华人社 团。

隆华堂领导人自称获得99.99% 吉隆坡地区华团的全力支持。不知隆华堂据 数是以何基础统计得来?上述两者是否以相同数算方程式计算得来?这种言 论之武断及荒谬,只能贻笑大方。

对于雪华堂延误28 年才意识到把堂号易名的指责,我们要问刘磐石在担任4 年总务及4 年署理会长,前后8 年身居要职,对此指责如何推脱责任!其实,就以雪兰莪福建会馆为例,其代表性虽涵盖雪隆,但其会员依然因历史因素 而保留原名。马来亚大学在马来西亚成立后,也没有易名。这种例子全国各 地比比皆是。

隆华堂自称眼下的会员,没有一个是雪华堂的会员;但它已公开号召雪华堂 原有会员加入,其筹委会会长刘磐石至今都还保留着雪华堂董事之职,这岂 非睁着眼说瞎话。刘磐石身为雪华堂董事却暗中另起炉灶与原有团体分庭抗 礼的作法,显然有违华团的伦理常规。

从过去数年来,在旧机场义山搬迁到英语教数理课题上的所作所为,到底谁 彼肝沥胆,谁典当华社的权益,广大华社的眼睛是雪亮的,不容多作狡辩 。

刘磐石曾公开表明隆华堂的成立与雪华堂永久董事无关,雪华堂永久董事也 曾多次与隆华堂的成立划清界线,然而刘磐石依然公开多次有意无意要把永 久董事的课题牵涉,其转移视线的企图是明白不过的。

雪华堂重申,我们向来主张结社自由,但不无法苟同假借自由之名,侵犯他 人的权益。各州中华大会堂是具有代表性的团体,其成立必须集思广益、群 策群力、体现该州大多数社团的意愿。不动声色地成立的团体,却宣称代表 吉隆坡的华团,实在无法令人信服。

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply