Posts

文告: 解释政治献金说法,纳吉须回应三质疑与要求

针对反贪委员会日前的宣布,汇入纳吉个人银行帐户的26亿令吉款额是“政治献金”,而非来自一马公司(1MDB),隆雪华青提出3大提问与3项要求,以厘清这 笔巨款的来源、去向与用途。

此外,依据反贪会所指,1MDB的子公司——SRC International 涉嫌将“政治献金”经存放(Placement)、分层(Layering)和整合(Integration)后,再转账至纳吉个人银行户头。为此,
隆雪华青提出三大疑问:
(1) SRC乃由财政部所持有,就金钱的处理手法和过程而言,是否已沦为某党派的洗钱工具?
(2) 此款项到底算不算是涉嫌对价关系的贿款?纳吉算不算是收取对价关係贿款的共犯?
(3) 基于涉及汇款数额巨大,超越强制申报金额甚远,为何国家银行并未察觉,至今亦未公开交代此事?

基于上述三项疑问,隆雪华青提出三项要求:
(1) 要求反贪会向公众公布“26亿门”的调查报告,详细举证解释何以此款项乃政治献金,而不是1MDB的资金?并公布提供献金这的名单。
(2) 要求纳吉举证,这26亿是否从由1MDB的子公司SRC国际的资金,经由洗钱阶段再转帐到纳吉个人户头?
(3) 首相是公众人物,且掌握国家行政权力。为此,我们要求纳吉向民众解释政治献金的来源与去向,是作为私人用途、政党用途或公众用途?

根据《1954年选举罪行法令》19条文阐明,国会及州议席的选举开销顶限分别为20万令吉及10万令吉。因此,222个国会议席及505个州议席的选举开销,分别是4千440万令吉及5050万令吉,总数为9千490万令吉。荒谬的是,《华尔街日报》揭露的26亿令吉,为大选开销顶限的26倍。

前台湾总统陈水扁在2008年爆发贪腐案,把所有钱都推说成政治献金,最终判刑确定锒铛入狱。此外,澳洲众议院议长毕晓普因将5000澳元公帑作为政党与私人用途,最终在党内外舆论压力下引咎辞职。这正是我国极需建立的问责文化。

我们认为,贵为首相收取政治献金而未申报,让国家形象遭受无法弥补的伤害,愧对全民。其中过程,带来社会的争议和纷扰,已经模糊了是非标准和价值判断。对此,纳吉理应负起一定的政治道德责任和法律责任。

隆雪中华大会堂青年团
团长李伟康 谨启

banner-150804

文告:谴责刘蝶广场暴力事件,勿以种族言论模糊焦点

针对7月11日在吉隆坡刘蝶广场(Low Yat Plaza)手机失窃纠纷而引发的系列集体殴斗事件,隆雪华青吁请社会各界须保持清醒与冷静的态度,切勿制造与散播任何具有种族歧视的言论,以致模糊事件焦点,加深族群之间的矛盾。

隆雪华青反对任何形式的肢体暴力行为,并认为需惩戒肇事者,以作为警示。我们严厉谴责7月12日一群滋事分子到刘蝶广场踩场抗议,高调发表种族主义言论、攻击记者与打砸车辆的行为。我们认为此乃假借集会与抗议之名,实乃依己私欲肆意破坏。为此,我们要求警方立即采取行动,逮捕相关肇事者,以维护社会之和谐。

此外,这起纠纷无涉公共利益,外界理应先待警方调查厘清。民众切忌成为“义务警察”(vigilante),发表具有种族主义的言论,这将激化族群仇恨,无助于解决现有问题。为此,隆雪华青呼吁社会各界须自我克制,并对其言论负责,避免在社交媒体肆意发表与传递不切实的言论。

最后,隆雪华青呼吁民众能以成熟的态度对待此事件,切勿掉入种族主义的陷阱中,进而歪曲事件之焦点。此外,手机失窃纠纷实属个案,并不足以成为全国关注的重要课题。为此,我们促请民众应继续关注涉及公共利益的国家课题,如一马公司丑闻与“26亿门”事件,不应被一时的种族情绪蒙蔽,而模糊焦点、转移视线。

隆雪华青团长
李伟康 敬启

Dapatkan kenyataan dalam Bahasa Melayu (请点击以阅读马来文版本):
– [Kenyataan Media] Jangan alih fokus dengan hujah perkauman