文告 ( 7/9/2002 )

民权委员会文告
(日期:7/9/2002)

雪兰莪中华大会堂民权委员会今日发表文告促请内政部释放被联邦法院宣判遭受警方非法扣留的蔡添强等五名政改份子。

民权委员会对昨日联邦法院认为警方扣留蔡添强等人是非法的判决表示欢迎。但民权委员会认为联邦法院未能进一步释放遭受非法扣留的五名政改人士,显示我国法院在监督行政权及伸张人权方面还需要有更大的决心。

民权委员会指出,在内安法令底下,内政部长是在警方的劝告下延长扣留,既然警方的六十天扣留已被联邦法院宣判非法,内政部也就没有继续扣留的合法基础,应该马上将蔡添强等人释放。

文告 ( 21/1/2003 )

文告

(日期:21/1/2003 )
● ●

雪兰莪中华大会堂民权委员会今日对警方突袭“今日大马”一事发表文告,吁请警方尊重新闻自由。

民权委员会认为,在警方突袭行动中,“今日大马“已表示愿意协助警方进行调查有关巫青团的投诉,警方理应在尊重新闻自由的前提下,不干扰“今日大马”的正常操作;而今虽曾经由“今日大马”代表律师严正抗议,警方依然强行带走15台电脑及4部伺服器,造成“今日大马”无法进行正常操作,委实令人感到遗憾。

民权委员会进一步指出,我国政府极力鼓吹发展多媒体超级走廊,鼓励资讯工艺,理应对资讯自由持开放及宽容态度,但警方以煽动法令突袭“今日大马”这小小的电子邮报,实与资讯社会应有的开放政策背道而驰。资讯工艺所倡导的是开放、自由及透明的精神;不发扬这种精神,徒有最先进的资讯设备,也无法使我国成为先进国家。

民权委员会认为,煽动法令是钳制我国言论自由的恶法,向来受到我国政治及社会工作者的反对,早应废除,巫青团也应尊重言论自由的前提下,以更开明的态度去面对批评,动辄报警,是难以令人信服的。

文告 (11/4/2003)

民 权 委 员 会 认 为, 赋 予 警 察 及 内 政 部 无 审 讯 扣 留 权 力 的 内 安 法 令, 在 过 去 四 十 五 年 来, 无 疑 地 已 被 滥 用 来 镇 压 国 内 的 政 治 异 己 及 反 对 的 声 音。 而 这 主 要 是 因 为 法 令 里 的“ 国 家 安 全” 的 理 由, 可 以 无 限 上 纲 ,以 致 几 乎 所 有 的 罪 名, 都 可 能 被 诠 释 为“ 威 胁 国 家 安 全” 而 合 理 化 内 安 法 令 的 应 用, 因 而 连 合 法 政 党 人 士、 教 育 工 作 者 及 社 会 工 作 者 等 都 成 为 内 安 法 令 的 牺 牲 品。 而 更 不 合 理 的 是, 警 察 及 内 政 部 的 扣 留 权 力, 是 不 须 由 法 庭 来 监 督 及 审 查 的。

民 权 委 员 会 在 主 张 废 除 内 安 法 令 的 同 时, 同 意 扑 灭 恐 怖 暴 力 活 动 的 需 要, 因 此 支 持 人 权 委 员 会 的 反 颠 覆 法 令 取 代 内 安 法 令。 但“ 颠 覆” 的 罪 名, 也 可 能 有 无 限 的 诠 释,“ 反 颠 覆 法 令” 必 须 严 格 锁 定 于 恐 怖 暴 力 活 动。 因 此, 人 权 委 员 会 所 建 议 的“ 颠 覆 罪 清 单”, 其 草 拟 须 更 严 密 谨 慎。

此 外, 反 颠 覆 法 令 也 必 须 严 格 遵 守 人 权 委 员 会 所 强 调 的 基 本 原 则, 即 警 方 扣 留 权 力 不 可 超 过24 小 时; 只 有 高 庭 可 以 延 长 扣 留, 而 扣 留 不 可 超 过29 天;29 天 期 满 后, 便 要 给 予 释 放 或 控 上 法 庭 等 保 护 基 本 人 权 原 则。

文教委员会文告 ( 8/8/2000 )

文教委员会文告
(日期:8/8/2000)

首相马哈迪医生7月25日主持国阵最高理事会会议之后宣布国阵同意设立宏愿学校的建议,重新引起华社的疑虑。较后马华公会与董教总高层袖举行会议时达致共识,认为须对此计划进行观察和研究,反映出在国阵内举手赞同的马华对此宏愿学校的概念还是很模糊,这将进一步加深华人社会的疑虑。

董总主席郭全强说,董教总担心宏愿学校实行之后,政府会借宏愿学校计划来达成国语作为各源流学校一致的媒介语的最后目标,进而导致华文小学变质。这就是华社的疑虑所在,担心当各民族学生被安置在一起的时候,华小使用华语华文等特征将会消失。

华社的疑虑是有根据的,首先是宏愿学校概念在1995年提出时有极浓厚的一元化色采,当时的教育部长拿督斯里纳吉在提出此概念时表示此概念符合1956年拉萨报告书的最终目标。其次,三种源流学校的行政如何独立运作,如何共同使用草场、礼堂、食堂、图书馆、资源中心等设施?用什么语言进行课室之外的活动,譬如是周会、运动会、颁奖仪式等?

政府表示宏愿学校的概念是要让各种族学生自小开始共同生活,建立更密切的种族关系,这是一项美好的前景,相信没有人会提出反对。但是当今社会环境的不公平因素依然存在,这种概念的落实恐怕只会加深种族的极化。我们呼吁政府在还没有公布最新的宏愿学校指南之前,不要仓促推行宏愿学校。

雪华堂针对宏愿学校计划发表声明 ( 2/11/2000 )

雪华堂针对宏愿学校计划发表声明
(日期:2/11/2000)

雪华堂于2000年11月2日针对宏愿学校计划发表声明如下:

(一)雪华堂今日坚决反对有关宏愿学校计划的推行,因为据有关资料显示,它最终将改变现有华小的现状及本质。我们并不反对政府通过教育的途经促进各族之间的谅解和团结,但它必须建立在各民族平等的基础上,而非单元的教育政策。

(二)我们深表遗憾的是,教长丹斯里慕沙莫哈末针对宏愿学校计划推行的强硬声明,即董教总既然己反对此项计划,教育部将不会再与董教总讨论有关计划的新指南。

(三)我们认为教长这项声明是完全不理会华社对华小困境的极度忧虑。政府当务之急是应先解决华小师资严重短缺的老问题,尽快落实大选期间承诺在华小严重爆满之地区增建华小或适当地将有关华小迁校。上述大选承诺不应与宏愿学校计划相提并论。

(四)关于宏愿学校计划,我们认为政府应从长计议,并基于我国作为多元文化教育的社会,贯彻多元文化教育的最终极目标,而非单元教育目标。

(五)基于上述,我们全力支持董教总的决策,并吁请政府暂搁这项宏愿学校计划,而以《各族学校交融计划》取代之,同时先兑现政府对华小的上述承诺,然后再来谈宏愿学校计划的详细指南。

雪兰莪中华大会堂新闻稿 ( 11/1/2001 )

雪兰莪中华大会堂新闻稿
(日期:11/1/2001)

雪兰莪中华大会堂针对近日来白沙罗华小的迁校事件,迟迟未能解决,发表文告。

学童的教育先行,雪华堂认为,教育部有责任以最速件处理白小迁校事宜。在问题尚未解决之前,教育部必须调派教师到白小原校执教,因为有关单位尚未解决迁校问题,学生到原校上课是家长的意愿,他们没有缺课,而家长的意愿是必须得到教育部和董事部的重视的。况且,在全国华小的实例中,80位学生的人数已足以组成一所学校。

白小董事部在华教运动的队伍中,应该很清楚地认识到,华社数十年来在增建华小方面的争取成果,寥寥可数;尤其在华裔人口稠密区的落实情况也未令人满意。如今,华小一间都不能少!基于维护华教的原则,雪华堂认同雪隆董联会捍卫白小原校的立场,反对搬迁。同时,呼吁教育部或白小董事部向民间公布白小迁校的批准函,以及新校址及建校的相关批文,白纸黑字的保障白小的存在,以安民心。迁校问题待新白小建峻后,再作安排。

雪华堂不同意教育部让警方介入,同时,向留守白小原校的学生发出”377″旷课开除警告,以强硬手法处理迁校异见。华社对教育的传统观点是”再苦不能苦孩子”,因此希望各造在处事时照顾孩子的感受。

白小迁校问题演变至今,已不只是一间小学的问题了。雪华堂正积极安排约见副教育部长拿督韩春锦,以皆不侵犯白小原校及迁往培小共校二地家长的意愿与学童利益为原则、确保白小存在为基础,通过交流直接传达意见,及时寻求解决之道。

雪华堂声明 ( 17/2/2001 )

雪华堂声明
(日期:17/2/2001)

白沙罗华小是当地村民先辈所建立,拥有70年的悠久历史,旨在提供白沙罗新村及第17区这一社区居民的教育需求,在村民与华教人士支持下,目前设备完善,具备作为中型学校的基本条件,政府应该尊重当地居民的意愿,保留白沙罗华小,让他们的子弟就地读书免每日奔走十几公里,增加负担。

白沙罗新村是一个较为贫穷的社区,白沙罗华小的关闭不仅使当地居民必须把他们的孩子送往较远的地方上课,增加家庭负担,浪费学生的时间,同时也否定了当地居民需要学校的基本权利。

白沙罗华小原来只能容纳白沙罗新村当地居民的子弟,但是,SS2、白乐镇、白沙罗再也、东南亚花园、丽阳镇、万达镇、敦依迈等地区的孩子也被送进白沙罗华小,原因就在于这些地区没有华文小学的存在。因而,在丽阳镇增建一间华小是绝对需要的。

政府应该了解白沙罗及附近社区居民的教育需求,一方面保留白沙罗华小,尊重当地居民的意愿和权益,一方面按照原定计划在丽阳镇增建一间新华小,以应付新住宅区居民及现在培才二校共校的白沙罗华小学生对教育的需求,这是解决白沙罗华小的务实方案。

从全国范围来说,政府当局应该充分认识各社区居民的教育需求,在保留原来华小的前提下,在新住宅区增建华小。这一原则完全适用于白沙罗及附近地区。

雪华堂文教委员会有关工大停办华文班声明 ( 28/2/2001 )

雪华堂文教委员会有关工大停办华文班声明
(日期:28/2/2001)

对于工大校方腰斩华文班的行动,国内学生团体纷纷表示失望及不满,一致吁请工大当局复办华文班。我们希望工大当局从善如流,即刻复办华文班。

工大学生是本着促进种族交流而成立华文班,参加华文班的友族学生占总数的70%,教员是义务教学的工大学生,同时有两位工大讲师为顾问监督,华文班的举办不仅能加深友族学生对中华文化的了解,同时能催生大学校园里的文明对话。

腰斩华文班的决定不仅打击大学校园内的学术自由,阻碍文明对话,同时在开时代倒车,违背教育多元化原则,对于国家走向知识经济转型有百害而无一利。

我们发现到包括工大当局以及副教长拿督韩春锦都在否认腰斩华文班,难道华文班已经获得继续开办?不是的,那是因为腰斩华文班是大失人心的举措,有关当局也没有勇气承认。

为了最有效地为国家造就所需的专才,有关当局应该采取措施鼓励大专校园里自由,民主和开放的研究风气,但是工大近年来的作风似乎是反其道而行,最近的例子企图腰斩新春资料展,现在又来阻碍华文班的继续开办。

我们希望工大当局能检讨一贯来不利于学术发展的办学作风,允许华文班复办,逐步走向开放与民主。

雪兰莪中华大会堂文告 ( 4/5/2001 )

雪兰莪中华大会堂文告
(日期:4/5/2001)

大马教育文凭优异生被拒于大学门外的事件年年都在重演。去年共有500人被拒,在提出上诉后有100人获准进入大学,其余400人的上诉则告落空。今年的人数增加至560人。

教育部高等教育局主任哈山赛4月29日指出,他手上至今有560名不获大学录取的大马教育文凭优异生名单,全部是华裔,课外活动分数不足10分是不获大学录取的主因,大学根据学额录取新生是另外一个原因。

这名官员的谈话透露出一个不为外人所知的大学录取新生的标准和过程,事件的一再重演也反映出这种标准、过程与某些环节存在着严重的差错,以及教育部官员与大学当局的失职。我们认为,大学当局录取新生的标准和过程必须在公平、透明化和制度化下进行。

我国大学录取新生一贯以考试成绩为准,可是现在却有560名拥有7个A1至11个A1的大马教育文凭优异生因为课外活动不足10分而被拒于大学门外。显然是教育官员和大学当局在任意诠释录取标准,这是一项严重的偏差。

我们呼吁政府对此事件的一再重演进行一次彻底的研究和调查工作,以确定重演的真正导因,采取行动进行纠正,否则最后蒙受损失的将是整个国家。我国已迈向知识经济,大专教育在知识经济中扮演决定性的角色。教育政策必须超越种族局限,同时具有前瞻性,大刀阔斧纠正目前在培育人才和招揽人才上所存在的种种偏差。

雪华堂声明 ( 29/8/2001 )

雪华堂声明
(日期:29/8/2001)

我们高兴看到丽阳镇白沙罗华小新校舍在7个月时间内完成,并订于9月19日正式启用,白沙罗华小即有与培才华小共用校舍的学生,届时将迁往新校舍上课。

我们同时看到保留白沙罗原校及争取增建分校,委员会与家长坚持保留原校,要求原校重新开放的意愿。

我们要在此重申白沙罗华文小学是应付当地居民的教育需求而兴建,经过数十年的努力,至今已是一间设备齐全的中型小学,政府应该尊重当地居民的意愿,善加利用已有的设备,重新开放白沙罗华小原校。这对当地居民和当局都是有百利而无一害。

丽阳镇白沙罗华小新校舍在短时间内完成,说明政府是俯顺民意的,在新校舍成立后,白沙罗华小的董事部应该集中力量寻求白沙罗华小原校的重新开放,同心协力争取《增建新校、保留原校》理想的实现。

雪华堂文教委员会文告 ( 30/1/2002 )

雪华堂文教委员会文告
(日期:30/1/2002)

(吉隆坡30日讯)雪华堂吁请政府尊重雪州梳邦再也与USJ社区居民的意愿,将USJ15区宏愿学校改为华小,及在梳邦再也及USJ社区增建华小,并早日落实与国小共校多年的子文华小建校计划。

根据资料显示,USJ有16万人口,而华裔居民约占了10万人,原本依据人口比例,该区应该需要14所华小,可是该区迄今已有6所国小、5所国中、1所回教中学、1所从莎阿南迁入并与国小同校的淡小及1所即将建竣的宏愿学校,唯独缺少华小。而邻近的力行华小及与国小共校的子文华小已新生爆满,造成约有800名1年级新生被送往更远社区的华小或被迫进国小就读。

内阁在2001年4月25日宣布将柔佛州柔佛再也一所宏愿学校改为华小,广受华社欢迎,因此,雪华堂吁请政府继续以在柔佛再也建新华小的模式及根据各地的情况及人民的要求,增建更多的华小。

雪华堂文教委员会文告 ( 14/5/2002 )

雪华堂文教委员会文告
(日期:14/5/2002)

雪华堂欢迎教育部重视英语作国内学童之重要外语的措施,然而不赞同小学一年级就以英语作为数理科教学的媒介语。因为数理科是需要靠学生最能掌握的语言去理解。

我们希望教育部在重视外语教学的同时,肯定母语教学能为幼小学童掌握及理解问题的功效,并根据儿童教育原理及心理来制定小学的教育政策,我们千万不可概括性地以为语言教学与运用和逻辑角度的学科是一样的!

在加强小学英语教学的课题上,雪华堂希望教育部能集思广益地吸纳更多教育家及儿童心理学者的观点,摒除过去教育部令重如山以及朝夕令改的一贯行政作风。

雪华堂文教委员会文告 ( 14/5/2002 )

雪华堂文教委员会文告
(日期:14/5/2002)

雪兰莪中华大会堂促请政府尊重白沙罗社区居民子女在社区接受教育的基本权利,马上开放白沙罗华小原校,分派教师授课,恢复原校学生所应享有的学习权利。

白沙罗华小原校自从2001年1月2日被上锁,至今已进入第500天了,可是这拥有70年悠久历史,设备完善,且具备作为中型学校的白沙罗华小原校仍旧被荒废,而不加以好好应用,实在是太可惜了!

目前尚有60名学生继续在白沙罗华小原校旁的圣公庙冷气货柜里上课,实在令爱好教育者心痛啊!基于教育乃培育国家未来主人翁的重要基石,雪华堂呼吁政府应以学童利益为原则,尊重当地居民的意愿,善加利用已有的设备,重新开放白沙罗华小原校;并落实增建华小的诺言,有计划、有制度地根据华裔居民增长的情况在有关社区增建华文小学,并提供充足的师资,一劳永逸地解决华小问题。

促教育部重新检讨数理科以英文教学及考试的决定 ( 19/6/2002 )

促教育部重新检讨数理科以英文教学及考试的决定
(日期:19/6/2002)

雪华堂促请政府重新检讨中小学数理科以英文教学及考试的决定,并同意国家语文出版局总监拿督阿兹德拉曼认为会导致弄巧反拙的担忧。

雪华堂认为教育部在初等教育阶段作数理科媒介语的更改以提升国民掌握英语的能力是瞎子摸象的施政,其所影响的不止于华校,同时包括马来国民小学及淡米尔小学的教育发展。

目前我国的初等教育因多元族群的需要有三种源流,各族子弟以其母语作为学习的第一媒介语,是符合教育理论及儿童教育心理的措施。因为,母语教学的效益是在没有文化差异的环境下,学生可以直接理解及吸收教师所授的知识和精华,减轻学习的挫折感,让他们在自信中求学。

我们可从华小及独中的华裔学生数理科成绩,比较使用非母语学习该科目的华裔生的数理科成绩中得到举证。

我们认为,教育部提升国民掌握英语的行动是必要的。然而,不是以修改数理科的教学媒介语来达成!而是具体针对外语教学和学习的方法中寻求解决之道。

我国在国际竞争和全球化的挑战下,”教育是兴国之本”,雪华堂再三促请教育部慎行,在师资缺乏、课程纲要未臻的情况下勿仓促定案,应听取教育团体及教育工作者的意见,集思广益地拟定大家都可接受的教育政策。

雪华堂文教委员会文告 ( 18/11/2002 )

雪华堂文教委员会文告

(日期:18/11/2002)

雪华堂文教委员会重申雪华堂於11月11日与董总、教总、森华堂、甲华堂等8个团体所发表的立埸,即坚持华小以母语教授数理科,反对任何替代方案,包括国阵最高理事会所通过的”2-4-3″方案。

雪华堂文教委员会呼吁政府在制定教育政策的时候,考虑国家未来的前途,接受”母语是最直接吸收知识的教学媒介”的教育现实,尊重及重视民间的反对声音,勿一昧握住政治大权去衡量国阵的政治利益和目标而再次牺牲国民的教育素质。

雪华堂文教委员会指出,华社没有人或团体非议提高国人的英文水平,我们认为它应通过语文科的教授来达到提升的目的。

另一方面,雪华堂文教委员会主席李淑贞针对民政党主席林敬益指责董教总反对”2-4-3″方案为不负责任的行为一事,她促请林敬益认清华教的发展史,三思董教总在华教运动中的领导地位和代表性,切勿掩耳盗铃地漠视掉董教总和诸多华团领导人的智慧,做一个诚实的从政者,并向董总和教总道歉。

雪华堂文教委员会文告 ( 23/11/2002 )

雪华堂文教委员会文告
(日期:23/11/2002 )

前董总主席杜志昌攻击和抹黑董教总的言论引起各界的激烈反弹,雪兰莪中华大会堂文教委员会发表文告,呼吁华社冷静看待此类言论的背后动机,不要转移对目前正处水深火热的华教问题的关注。

雪兰莪中华大会堂文教委员会认为,华社当务之急是回归到国内教育制度不平等的问题上,继续关注各源流华小数理科以英文教学对国家前途的影响、华小师资严重短缺、临教待遇苛刻等问题,而不是让杜志昌个人的异见转移了所有华社华团的视线。

董教总坚持不懈主张以三种语言的多元化教育政策和理念为国家培育了成千上万的人才,也开拓了全球超过500所大专院校的升学管道,其成绩有目共睹。

造成族群分化的因素岂止是语言而已,尚涵盖地域、宗教、教育、媒体等原因。杜志昌简化族群分化问题,叫人难以苟同。

雪华堂社经委员会文告:公布立百病毒调查报告 ( 12/9/2000 )

雪华堂社经委员会文告:公布立百病毒调查报告
(日期:12/9/2000)

雪华堂社经委员会发表文告呼吁卫生部公布立百病毒调查报告。此文告是”谈猪色变,立百再现”讲座会的总结。会上认为立百病毒已发生近2年,政府至今还未公布委托亚特兰大病毒控制中心进行调查的立百毒报告,消除人民对养猪和吃猪肉的疑虑,政府显然愧对人民及有失责之嫌。

社经委员会表示唯有让民众了解真相,知道病毒发生的根源和传染途径,猪农方能采取适当的防范措施及应对之策,以免重蹈人命伤亡和财务损失之辙。此外,现今尚有许多病黎无助的躺在医院接受治疗,其家属却面对沉重的医药负担。社经委员会促请政府妥善处理灾后工作,提供金钱和辅导等各方面的援助,协助有困境之猪农和家人投入新生活。

在猪农面对困境时,社会人士雪中送碳,纷纷捐钱出力接济猪农。当时以华团成立的”全国华团赈济养猪业灾黎联合委员会”及马华公会自告奋勇,负起筹募和分发救济金的重任。”全国华团赈济养猪业灾黎联合委员会”最终不负众望把救济金妥当分发予病黎,并把账目清楚公布于报章以示透明和公正。华社也希望马华公会经PriceWaterHouseCooper查核的公众捐款账目公诸于报章。

社经委员会欢迎政府宣布集中养猪区计划,把养猪业带入先进行业。惟政府应公布完整的计划详情,以免在实行有关计划时出现任何偏差。最后,有鉴于养猪业对我国的经济繁荣贡献很大,政府应该义不容迟的协助猪农重振养猪业。

雪华堂社经委员会文告:杜绝使用长肉剂 ( 6/10/2000 )

雪华堂社经委员会文告:杜绝使用长肉剂
(日期:6/10/2000)

猪肉长久以来是华社摄取蛋白质的主要来源。最近出现一些害群之马的肉贩及猪农为了牟取私人利益,滥用长肉剂以缩短猪只的成长期及使到猪只更为瘦壮,提高本身的利润。

根据卫生部的化验报告显示,国内约有37%的猪肉含有危害消费人健康的长肉剂。临床医药证明一个人若长期食用含有长肉剂的肉类,将造成心脏受损,并导致不孕。

雪华堂社经委员会表示,使用长肉剂是一种损人不利已的作法,如果消费人因此不敢购买猪肉,将对养猪业带来很大的负面影响,最终吃亏的是自己。从长远的打算,若要迎合公众喜爱瘦肉的口味,应从改良猪只品种和饲料品质方面着手,而非贪图便利使用捷径。

为了确保消费人的利益,雪华堂社经委员会促请卫生部、兽医局、农业部及马来西亚禽畜业公会共同拟定解决方案,互相配合以联合采取行动杜绝长肉剂。最有效的方法是立法严惩违反者,并吊销涉及的贩商、屠商、猪农及饲料供应商的执照。各州卫生局必须加紧检查,确保市面上的猪肉都可安全食用。最后希望各造要懂得自爱,以使养猪业成为惠国利民的行业。

雪华堂社经委员会文告:欢迎政府全面禁止电玩中心 ( 6/10/2000 )

雪华堂社经委员会文告:欢迎政府全面禁止电玩中心
(日期:6/10/2000)

雪华堂社经委员会对政府公布将在2个月内收回所有电玩中心执照的决定表示欢迎及支持。基于电玩中心在国内已汜滥成灾,衍生许多社会问题,政府及人民应一起携手对抗,避免它继续荼毒国民,尤其是青少年。

根据报导,单是雪州就约有5千电玩中心是属于非法,在全国其数目更是多不胜数。由于传统的电玩电中心利润不高,一些没有商业道德的商人,也非法经营跑马机,牟取暴利。

一些青少年沉迷于电玩中心而无心向上,入世不深的学生也经常流连其中,甚至不惜跷课,有些人更因为电子赌博而债台高筑,导致家破人亡。非法电玩中心并成为私会党的犯罪温床,打枪谋杀的新闻已屡见不鲜。

雪华堂社经委员会建议成立一个独立的委员会,长期性的取缔电玩中心,并对付制造电子微晶片的电子广,以及控告接受贿赂和包庇电玩中心的警方和政府官员,真正落实禁止电玩中心的决心,建立一个健康繁荣的国家。

雪华堂社经委员会文告:张明添基金 ( 10/11/2000 )

雪华堂社经委员会文告:张明添基金
(日期:10/11/2000)

雪兰莪中华大会堂社经委员会吁请马华公布更详尽的张明添基金资料,特别是有关基金目前在银行的结存账项,以及针对马化控股动用张明添基金作为法律诉讼开销作出澄清,以消除华社的疑虑。

马华昨日在英文星报及各大华文报刊登的三版广告,虽对张明添基金作了多项声明,包括公布以丹斯里植廉贵为首的三人委员会致给马化控股的公函、马化控股回覆三人委员会的回函、马华中委会的报告、以及事件的演进表等,尽管如此,它仍然无法回答张明添基金存放在银行的款项数目。因此,如果马华没有给予澄清,将动摇华社对张明添基金,甚至其他教育及慈善基金的信心。

根据马华在广告中的声明:张明添基金仍然保留在马化控股的户头内,每年均有常年报告可供稽查;然而,更恰当的方法,是由马华出示马化控股户头的结存账项。此外,马华作为张明添基金的信托人,是否曾为张明添基金开设信托户囗?若有,张明添基金存放在银行户囗的结存,亦应附上银行结单,以资证明。

在马华刊登的声明当中,如果连本带利计算,张明添基金早已超过2000万零吉。因此,账目上的混淆,有待进一步解释。

有鉴於此,马华应公布更详尽的资料,以消除各界对张明添基金的疑窦。而公布银行结单,是最有力的证明。

至於一些报章指马化控股动用张明添基金的款项来作为法律诉讼用途,马华也应向马化控股了解实况,并向华社解释。毕竟张明添基金只能作教育用途,这也是基金管理人所必需遵循的专业及道德操守。

张明添基金是为华社清寒子弟而成立,廿年以来从未运作,导致数以万计的华裔清寒子弟丧失了接受高等教育的机会,令人痛心疾首。特别是政府拟定了发展”知识型经济”的目标後,马华更应及早廓清及交待张明添基金的下落,并让这项基金能早日恢复运作,让华社清寒子弟有机会参与建设知识型经济的发展,为国家及民族贡献棉力。

雪华堂社经委员会文:掌握资讯工艺 ( 10/1/2001 )

雪华堂社经委员会文:掌握资讯工艺
(日期:10/1/2001)

雪华堂社经委员会欢迎政府鼓励国民掌握电脑,以迎向21世纪知识经济社会。政府为了落实每个家庭都有一台个人电脑,便实行公积金电脑提款计划,原意是鼓励更多国人购买电脑,以及协助财务有问题的家庭。

但是,政府在推行有关计划时,出现许多让人民百思不解的地方。首先是由邮政局垄断公积金会员提款购买电脑的作法,这已违反自由交易、公平竞争的商业精神。在邮政局的规定下,国人只能向11家获得邮政局受权的电脑代理公司购买电脑,完全剥夺购买者自由选择电脑商的权利。当遭到全国电脑商强烈抗议后,其中一家指定的代理Odasaja公司竟然献议另选出50家代理,条件是每项交易须付7.5%的佣金予该公司,简直是趁机诈取人民的血汗钱。

无论是11家或50家代理,结果还是一样,赢的一方永远是有关代理,他们不用任何劳力或成本就捞得盘满钵满。吃亏的始终是消费人,消费人不仅要付不合理的佣金,也无法获得售后服务的保障。政府原本是希望提供更快及更廉宜的价格给购买者,现在的结果却适得其反。购买者却要通过多重的程序,并付佣金予中间的商家,最后购买的电脑价格肯定比市面上的高。

雪华堂社经委员会呼吁政府重新检讨上述措施,以便人民能真正受惠,让我国迈向资讯工艺时代。

华堂社经委员会文告 ( 12/1/2001 )

雪华堂社经委员会文告
(日期:12/1/2001)

在马航、布特拉、STAR、英达丽水等私营公司相继因经营不当和蒙受巨额亏损,由政府以公款收购,再次变成国营机构后,政府应该是时候重新检讨私营化政策在我国的可行性。

政府在80年代实行私营化计划,目的是减轻政府和人民的负担,通过私营化计划把国家企业出售,增加国库的收入,以及提高有关机构的工作效率和生产力。但是从政府推行的多项私营化计划都以失败告终,政府一而再,再而三的以公款收购及接管私营企业,清楚显示私营化计划已乖离当初的原则,甚至是背道而驰。以马航为例,人民都不明白为什么财政部以每股8元,比市场高出4.32元收购达朱汀控制的纳鲁里公司的29.09%的马航股权,无疑是要人民负担私营公司或个人的投资失败。

私营化计划的失败很大因素是在执行过程中出现许多偏差,如没有经过公开招标以及黑箱作业。很多私营计划由寂寂无闻的公司招到,他们缺乏专业的管理知识,经不起重大的考验。此外,政府与对方签署合约时缺乏透明度,没有公布合约的内容,人民只有在私营公司面对亏损时,政府必须作出巨额赔偿方从中略知有关合约是保障私营公司有赚无亏,试问在完全没有投资风险的情况下,他们怎么会努力改善管理和提高效率呢?

因此,雪华堂社经委员会呼吁政府彻底检讨私营化政策的弊端,遴选真正适合及有能力的公司参于私营化计划,以免重蹈复辙,加重人民的负担。

雪华堂社经委员会文告 ( 19/2/2001 )

雪华堂社经委员会文告
(日期:19/2/2001)

全国多州水务局纷纷酝酿提高水费,建议调整水费涨幅介于40%至100%,雪华堂社经委员会认为水费的涨幅过于偏高,无法令人接受。

雪华堂社经委员会表示政府在我国经济正处于低迷的当儿,批准提高水费是不合时宜的。自来水供应是工商业如食品业、餐馆业、服务业及制造业等每日不可或缺的必需品。水费提高,首当其冲的是工商业,其造成的连锁反应最终受害者是普通百姓,身为消费者,必须承受工商业的成本转嫁。此外,外资也会因此而却步,直接影响我国的经济成长。

各州水务局要求提高水费的理由是很多年都没有调整水费,加上滤水费及水供输送系统经费不断上涨,造成入不敷出,因此提高水费是势在必行。社经委员会认为这些不是最主要的原因,根据调查,全国约有40%的水源流失是由于水管破裂,这才是造成水务局收入减少的主因。因此,社经委员会吁请水务局检讨问题的症结所在,重整水务局内部结构和提高职员的工作效率才是当务之急,并彻底解决水管破裂、水源污浊、制水等根本问题。那么就有机会把亏损转为盈余,水费也就不须涨价了。

社经委员会在此呼吁政府在批准提高水费之前,先征询各方的意见,以免人民在百物都上涨的时刻,还要百上加斤。

声明 ( 21/4/2001 )

马来西亚纪念日据时期殉难同胞委员会声明
(日期:21/4/2001)

日本教育部日前宣布由”新历史教科书编撰会”主持编写的一套日本初中历史教科书已被审定”合格”,并由明年开始让国内初级中学使用。这次宣布马上激起日本国内舆论的抗议,同时招致中国、韩国和许多亚洲国家的强烈谴责,形容有关教科书歪曲史实,美化日本在二战时的侵略行径。

根据国际通讯社的报道,这套教科书刻意模糊侵略战争的性质,不仅对日本军国主义对亚洲各国人民所带来的深重灾难没有丝毫反省,反而为当年日军犯下的一系列侵略暴行涂脂抹粉。这不仅是对亚洲受害国家人民的侮辱,而且严重危害世界的和平。据报道,新教科书把侵略亚洲说成进入亚洲,把赤裸裸地抢夺和残杀美化为协助亚洲人民,反对西方殖民统治,争取独立,显然是歪曲史实,美化侵略战争的教科书事件。学习歪曲史实的历史教科书,必然会导致日本年青一代对历史的认识偏离事实,这是极为危险和不负责任的。我们要求日本马上采取实际行动,纠正教科书中歪曲史实的内容,并就侵略战争向全世界人民道歉、赔偿损失,以消除亚洲人民对日本军国主义的恶劣影响。

声明 ( 29/8/2001 )

马来西亚纪念日据时期殉难同胞工委会声明
(日期:29/8/2001)

日相小泉纯一郎无视中韩及亚洲各国的强烈反对,参拜以鼓吹侵略及供奉二战期间的战争罪犯的靖国神社,掀起了滔天的抗议浪潮。2001年度马来西亚纪念日据时期殉难同胞工委会曾于日本战败日的8月15日前后发动了一项抗议签名运动,并于8月29日(星期三)上午11时由该工委会主席黄汉良、秘书陈松青、副秘书陆培春、委员吴志超及大马留日同学会会长陈川连等人组成的代表团递交日本大使馆,然后由该大使馆转交小泉首相。

据工委会秘书陈松青透露,签名运动始于工委会主办的一系列纪念活动开始的8月12日,并于8月27日结束,为期两星期。这期间大马各地华团热烈响应,以表示抗议,可说是这些年少有的抗议运动。除了华团外,各朝野政党也在这方面给予支持。

根据陈氏说,迄今为止工委会已获3040人签名,有的人士还在留言簿上留言,除了强烈抗议日本首相逆历史的潮流作出上述参拜外,还针对近来日本教育部批准一本否定战争责任,美化侵略的历史教科书的出版。有的人也劝告日本政府应悔改自新,诚恳负起战争责任以便跟亚洲重建友好关系。

对于签名抗议运动,并非在制造新仇和挑起旧恨,对于历史的伤痛,我们可以忘记,但绝不能原谅,毫无悔改之意的日本右派军国主义者。对近日来的教科书及参拜事件,应给曾受害国及人民一个真正的交代,而不是一味推卸责任。