驳斥地方选举族群论,新政改革需贯彻始终

【隆雪华堂文告,2018.12.10】

驳斥地方选举族群论
新政改革需贯彻始终

首相马哈迪日前以种族因素为由,表明拒绝恢复地方政府选举。隆雪华堂认为,新政改革不能走回头路,“还民第三票”既已清楚列入希盟竞选宣言,房地部长祖莱达上台后亦承诺三年内落实,因此担忧族群分歧不应成为罔顾民意、阻挡改革的理由。

我们必须指出,这已不是首相马哈迪首次公开表态。不过,这回以首相之尊老调重弹,以城乡差异、族群分歧为由,反对恢复地方选举,不啻视希盟竞选承诺为无物,再次曝露这种想法已不合时宜。我国首次政党轮替后,新政府领导人在国际人权日当天竟如此发言,著实令人难以苟同。

我们认为,希盟最高理事会必须对此议题表达清楚、一致的立场,勿将政党利益置于全民利益之前。任何具有划时代意义的重大政策与决定,都需要政治力主导,坚定表态。作为一个愿意承担的改革者,无法迴避支持者、反对者对于“改革”的不同想像,新政改革必须是希盟政治意志的具体展现。总之,政府所当为者,是创造平台、促进真诚、理性的对话,坚定自身改革的意志,避免延宕改革进程。

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂(隆雪华堂) 敬启

(照片来源:The Sun Daily

坚持尊重多元社会现实 失望政府不签ICERD

【隆雪华堂文告,2018.11.24】

坚持尊重多元社会现实
失望政府不签ICERD

隆雪华堂对首相署公布暂缓不签署《消除一切形式种族歧视国际公约》(下简称ICERD)表示失望。我们认为,希盟政府应在重建新马来西亚的愿景下,坚持尊重多元的现实,踏上此次列车,充分展现对个别差异的认可,并尊重与包容世界价值观。

同时,隆雪华堂亦严厉谴责大选失败的巫统和伊党,不但不正视人民对极端种族主义与宗教的唾弃,更罔顾国家利益与全民未来。他们延续了保守的种族主义,并伺机在新政府的改革议程中散播错误观念,以ICERD抵触我国宪法第153条、土著特权政策与穆斯林等不具竞争力的理由为籍口,愚化并号召马来社群上街集会。

隆雪华堂呼吁政府与各政党应以国家和人民利益为最高考量,实践政治乃为人民服务的目的,在修改不合时宜的宪法条文的阶段,也应坚持面对而非轻易妥协於政敌的压力。

据知,ICERD是在反犹太主义事件和反对南非种族隔离制度的历史背景下诞生。联合国于1960年12月通过谴责违反联合国宪章和世界人权宣言的种族、宗教及民族仇恨的行迳,随后在1963年11月20日的联合国大会接纳ICERD的草案。马来西亚身为联合国成员之一,自诩是一个多元社会,却是世界上193个国家中,尚未签署的22个国家中的一员。

(照片来源:Berita Harian

废除死刑后需签国际公约,加强人权教育保障生命权

【隆雪华堂文告,2018.10.11】

废除死刑后需签国际公约
加强人权教育保障生命权

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂乐见内阁日前决议废除死刑,准备在新一季国会提呈废除强制死刑法案。我们要求希盟政府加强人权教育,签署所有与人权相关的国际公约,据有关内容完成国内立法,改进人权纪录和表现,向其他先进国家看齐。

废除死刑能避免无可挽回的错判冤狱。生命是最高的价值,死刑以公权力夺去人的性命,不符合「人权先于国家存在」的理念,违反对生命权保障的规定。死刑无法遏止犯罪,如果把死刑当成预防犯罪的最终处罚,反而会对更多该设法防治的问题视而不见,无助于改善社会犯罪行为、降低犯罪率,国民的人身安全也得不到更好的保障。

直至今日,全球一共有106个国家已就所有罪行废除死刑,另外还有142个国家已停止死刑。废除死刑以后,并非如首相署部长刘伟强所称「划上句号」,政府必须加强人权教育,倡导尊重生命的价值,导正以牙还牙、以血还血的报复观念。

此后,国内现有法律唯一可处以的替代刑罚是终身监禁和不少于十五下的鞭刑,但鞭刑为国际法明文禁止的残忍处罚。任何国家立法都需参考国际潮流,不应自外于普世价值,因此我们要求希盟政府废除所有酷刑,签署包括《公民权利和政治权利》、《禁止酷刑公约》等九项国际人权公约,透过立法转化为国内法,与国际人权接轨,保障国人的公民权利。

(照片来源:Amnesty International

扶弱政策应不分族群,重绩效强调公共监管

【隆雪华堂文告,2018.09.03】

扶弱政策应不分族群
重绩效强调公共监管

政府日前举办「2018年土著与国家未来大会」,探讨土著权益与未来发展,藉此作为拟定加强土著经济议程的讨论平台。隆雪华堂主张,政府应该检讨《新经济政策》,改以绩效制公平对待并兼顾各族群的权益,包括优先关注东马原住民,同时摒弃狭隘的族群思维,加强反贪倡廉。

我们认为,政府扶助弱势群体无可厚非,但应一视同仁善用国家资源照顾各族有需要的群体,才能让国民更团结。诚如首相马哈迪所言,如果长期的扶持政策让土著无法自立,必须依赖柺杖生活,这对民族自强没有帮助。那么,政府应该研究的是,为何经过将近半个世纪,在政府全面扶持下,土著的经济地位还是无法达到订下的目标,为何乡区土著的经济地位并未获得应有的提升?

须知道,种族偏差政策已是人尽皆知的毒瘤。前朝政府曾经推出《新经济模式》,惟遭到土著权威组织施压后变调,结果全民被迫承担旧制度留下的种种弊端,继续拖累国家前进的步伐。

近年来,我国面临严峻的贪腐与民生问题,贫富差距扩大、物价上涨引发国人不满。因此,我们提醒,政府无论推行何种政策,都必须著重「透明治理」,提升廉洁与效能,积极推动资讯流通自由化,包括招标程序透明化、打击贪渎滥权等行为。如果缺乏公共监管机制,将无法杜绝腐败及官商勾结。

(照片来源:MalaysiaGazette

重申反对宏愿学校计划,尊重多元始能促进团结

【隆雪华堂文告,2018.08.30】

重申反对宏愿学校计划

尊重多元始能促进团结

首相马哈迪日前重提“宏愿学校”计划,将族群隔阂归咎于多源流教育制度,隆雪华堂认为,这项指责不但无视公民社会多年前的反对意见,否定各源流学校有其存在的价值意义,也罔顾宪法保障各族人民享有接受母语教育的基本权利。

前朝政府在1995年和2000年提出宏愿学校计划时,其概念就是“不分种族和学校的学生在同一屋簷下上课”,“逐步实现以马来文作为各源流学校的统一教学媒介语”,这不啻与落实《拉萨报告书》的最终目标不谋而合。当时在华社激烈反对下,教育部修订宏愿学校指南,改採学生交融计划,仅以课外活动及週会共同进行,在某些地区实验,不过最后无疾而终。如今政权轮替,马哈迪担任新首相后,再次以团结国民为由重提宏愿学校计划,这是华社所无法认同的。

我们并不反对政府通过政策手段,来促进各族之间的谅解和团结,但它必须建立在各民族平等的基础上,而非单元的教育政策。因为独立建国六十一载,多数学生进入国民中学,与首相马哈迪强调“同一屋檐下“的接触理论相符,然而族群问题仍是我国主要议题,显然一味地追求表面的接触,无法达致真正的族群融合。

我们主张,应该恢复中学的公民教育课程,在课程中强化多元文化的广度与深度。将多元文化理念融入公民教育课程,营造多元包容的学校文化,使学生能学习珍惜自身文化、欣赏其他文化,培养学生的多元观点,认识多元社会议题,避免复制刻板印象,消除对宗教、族群的偏见与歧视。

总之,我们认为政府应从长计议,观照我国作为多元文化社会的现实,来贯彻多元文化教育的终极目标,而非单元教育目标。若要消除种族隔阂,各族之间必须获得平等待遇,不然即使勉强将各族安排在同一学校,恐怕只是在同一个屋簷下生活的陌生人。

【照片来源:The STAR

我们对希盟百日新政的期待与提醒

【隆雪华堂文告,2018.08.15】

我们对希盟百日新政的期待与提醒

希望联盟上台执政以来,积极纠正过去六十多年来的行政偏差与积弊,开放作风令人耳目一新。首先,新政府整顿行政体系,把过去集中在首相署的政治权力下放,将反贪会、选委会、人权委员会、总稽查署等九个独立机构直接向国会负责,有助于提升透明度和问责制。当局追查一马公司弊案,如今已进入司法程序,我们希望司法机关能毋枉毋纵,务期做到弊绝风清,还原事实真相,回应社会对政治清明的期待。

由于前朝政府留下高达1兆令吉的国债,为新政府带来严峻的挑战,我们乐见削减政府不必要支出和投资,例如取消造价高昂的隆新高铁和东海岸铁路计划,这是改善国家财政状况的务实做法。不过,因国债高企而取消捷运第三干线(MRT3)后,改善国内公共交通,提升各地捷运系统和巴士服务乃当务之急。整全规划公交基础设施,除了能降低汽车使用量,让国人脱离堵车带来的经济损失,还可减少碳排放量,有利环境健康,远比生产第三国产车有更大的效益。

首相署进行瘦身后,日前却从财政部把多家重要官联公司(GLC)和官联投资机构( GLIC),如国库控股、国油、国民投资机构,转由首相署管辖。我国经济至今仍掌控在官联公司及其背后的官联控股公司手中,占了大约四成市值。一马公司弊案前车可鑑,我们认为政府务必透过体制上的监督与制衡来问责,无论官联公司或官联投资机构,必须维持永续经营,回馈全体人民。政府必须区分“控股”与“监管”的差别,不应因持股而影响监管功能的中立与公正。政府也应有明确的控股政策,不得参与官联公司的日常运作,以确保其专业和透明管理。

至于承认统考文凭议题,我们理解,政府欲突破旧思维时遭遇强大压力。对于承认统考文凭的见解不同而产生分歧,确实反映出我国各族社群缺乏持续交流,尚未改变各自根深蒂固的看法。此后,华团需要积极跨越族群沟通交流,以对话取代叫嚣,以对话回应对抗,让友族正面认识华教体系,设法争取母语教育运动的盟友。独中统考多年来国家培养不少人才,贡献社会各领域,我们要求政府落实竞选承诺,尽早承认统考。

希盟新政至今,以建立廉能的政府为职志,加速体制改革,让国家重返正道,我们相信这些都有助于经济復甦及竞争力的提升,改善百姓的日常生活。全面改革国营电台和电视台,广开言路,促进广电媒体多元化发展,才能抛弃党国意识形态控制。废除提倡种族主义、分化团结的国家干训局(BTN),值得肯定。简化申请程序,向年长永久居民无条件发出公民权,让他们享有宪赋保障权利,亦为良政。

不过,我们也须提醒,尚有最低薪金制、恢復地方选举、废除恶法等重大承诺,亟待一一实现。改革大业千头万绪,若不得其法,唯恐事倍功半。我们寄语新政府未来加强政策沟通,扩大社会多元参与,及时回应民意,将能提升政府治理效能。

Harapan Dan Ingatan Untuk Kerajaan Pakatan Harapan Bersempena 100 Hari Pada Tampok Pentadbiran

Sejak Pakatan Harapan (PH) menerajui tampok pentadbiran Kerajaan Persekutuan, ikrar kerajaan untuk memperbetulkan segala kepincangan dalam pentadbiran kerajaan amat menarik perhatian semua pihak. Antara langkah kanan yang memperlihatkan iltizam perubahan kerajaan termasuklah rombakan Jabatan Perdana Menteri dengan meletakkan sembilan agensi penting kerajaan menjadi badan bebas dan melapor langsung kepada Parlimen. Kami mengharap kebebasan dan ketelusan penghakiman dalam kes 1MDB yang sudah dalam proses perundangan, sekaligus mengembalikan kebenaran pada kes ini.

Oleh kerana hutang negara yang ditinggalkan oleh kerajaan terdahulu mencecah 1 trillion ringgit, maka tidak hairan ia menjadi satu cabaran getir untuk kerajaan PH memperbetulkan kedudukan kewangan negara kita. Potongan pada perbelanjaan dan pelaburan yang tidak penting seperti pembatalan Projek HSR Kuala Lumpur-Singapura dan pemberhentian kerja projek ECRL dilihat wajar pada masa kini. Namun pembatalan projek MRT3 perlu diatasi dengan suatu pelan perancangan pengangkutan awam yang lebih komprehensif. Hal ini perlu diberi keutamaan berbanding cadangan pengeluaran kereta nasional ketiga, lebh-lebih lagi rakyat tidak sanggup lagi dibelenggu dengan masalah kesesakan lalu lintas serta ancaman persekitaran yang tidak sihat selama ini.

Walaupun rombakan pada Jabatan Perdana Menteri disambut baik, tetapi langkah pertukaran  beberapa syarikat berkaitan kerajaan (GLC) dan syarikat pelaburan berkaitan kerajaan (GLIC) yang penting dari Kementerian Kewangan kepada diletakkan di bawah Jabatan Perdana Menteri perlu diberi perhatian. Ekonomi Malaysia sememangnya dikuasai oleh syarikat GLC yang berjumlah 40% nilai keseluruhan pasaran tempatan. Kes pelaburan 1MDB yang gagal perlu diambil sebagai iktibar. Kami berpendapat kerajaan yang cekap perlu mempunyai pengawasan dan keseimbangan. Sama ada GLC ataupun GLIC, pengoperasi mereka harus membawa manfaat kepada rakyat. Kerajaan perlu membuat pengawasan telus syarikat-syarikat berkenaan, tetapi bukannya terlibat terus dalam operasi untuk menjadi sebahagian daripadanya.

Bagi soal pengiktirafan UEC, kami memahami tekanan yang diterima kerajaan PH dari segenap sudut. Perselisihan pendapat yang serius dalam perkara ini menonjolkan komunikasi antara kaum di negara kita masih tidak mencukupi. Setiap kaum masih berpegang pendirian pada pandangan masing-masing sahaja. Usaha gigih perlu dilakukan oleh pertubuhan masyarakat Cina untuk meraih sokongan dan pemahaman masyarakat bukan Cina tentang sistem Sekolah Cina Persendirian dan pendidikan vernakular yang menjadi tentangan keras sebahagian mereka di negara ini. Persefahaman perlu dicapai dalam soal ini sebelum pengiktirafan UEC sepertimana yang dijanjikan oleh PH dalam manifesto pilihanraya mampu dilaksanakan secepat mungkin.

Kami yakin langkah-langkah yang diambil kerajaan PH sejak pentadbiran 100 hari yang lepas adalah untuk mengembalikan kedudukan Malaysia kepada landasan yang betul. Penjenamaan semula pada RTM, liputan media yang lebih bebas, pemansuhan Biro Tata Negara, pemberian warganegara untuk mereka yang berusia 60 tahun keatas adalah antara langkah yang harus diberi pujian.

Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa rakyat masih menunggu janji dikotakan oleh Kerajaan PH untuk pelaksanaan gaji minimum yang lebih tinggi, pilihanraya untuk Pihak Berkuasa Tempatan, pemansuhan beberapa akta yang tidak disokong rakyat dan banyak lagi yang termaktub dalam manifesto. Kami berharap pentadbiran kerajaan PH dapat dipertingkatkan dengan menambahbaik mekanisma untuk perbincangan dasar kerajaan, serta sentiasa sanggup menerima pandangan umum pada masa depan.

(Credit:South China Morning Post

隆雪华堂第37届(2018-2021)董事会复选成绩

隆雪华堂于4/7/2018(星期三)上午11时在楼上会议室举行了第37届董事会复选。

此次复选由选委会主任拿督黄汉良主持;出席的除了当选董事,还包括了两位选委会成员陈松青及侯渊富。

复选结果如下:

隆雪华堂第37届(2018-2021)董事会

会长        : 拿督翁清玉(雪隆兴安会馆)
署理会长: 谢春荣(吉隆坡谢氏联宗会)

副会长    :
杨有为(雪隆惠州会馆)
拿督黎德坤(雪隆广东会馆)
拿督斯里张吉平(隆雪河婆同乡会)
李福旺(雪隆广西会馆)
颜登逸(马来西亚-中国总商会)
郑淑娟(雪隆海南会馆)

总秘书    : 陈松林(马来西亚留台成功大学校友会)
副总秘书: 李英维(万挠广东会馆)
财政        : 戴炳煌(雪隆福建会馆)
副财政    : 拿督黄振兴(马来西亚黄氏登进家族会)

社经委员会主席:李仕强(中马锺灵校友会)
文教委员会主席:李书祯(坤成校友会)
福利委员会主席:黄金水(吉隆坡武术总会)
联络委员会主席:劳瑞友(马来亚南洋大学校友会)
民权委员会主席:廖国华(雪隆商业职员公会)
妇女组主席        :黄玉珠(当然董事,于10/6/2018妇女组组员大会选出)
青年团团长        :谢光量(当然董事,于3/6/2018青年团团员大会选出)

董事:
黎志平(雪隆会甯公会)
刘日生(雪隆广肇会馆)
罗才生(雪森彭隆霹雳育才校友会)
周景光(雪隆潮州会馆)
陈开蓉(马来西亚水墨画协会)
陈正锦(乌雪区安溪会馆)
拿督黄位寅(隆雪中华百货商会)
拿督陈治年(隆雪陈氏书院宗亲会)
陈华生(雪隆东安会馆)
张仕和(雪隆张氏公会)
杨贵福(雪隆精武体育会)
丁锦清(隆雪三江公会)
黄荣庆(雪隆南安会馆)
拿督王程联(雪隆福州会馆)
拿督陈绍厚(马来西亚留台校友会联合总会)
林进权(雪隆华校董事会联合会)
祝耀明(雪隆清远会馆)
张振昌(吉隆坡永春会馆)
杨贵盛(陆佑路业主工商会)
杜来发(八打灵再也小贩商业公会)
岑大伟(马来西亚陈容音乐艺术协会)
叶美霞(新纪元大学学院校友会)

隆雪华堂第37届会长拿督翁清玉于当选后致词,表示欢迎新董事的加入,也感谢旧董事的持续支持。

此外,翁会长亦就近日课题发表了些许看法。其中提到了新内阁正副部长内男女人数比例仅占18%,距离希盟在选前所承诺的30%还有明显的距离,以及首相署接下来将一改前朝政府的臃肿冗员,原有的九十个机构将大幅减至二十六个。唯一直以来备受争议、包括希盟自身也曾多次批评的国家干训局犹保留于此二十六个机构之中。翁会长表示,新政府应向国人清楚说明,何时会废除这个制度化散播种族思维的机构。

公民团体恪守原则立场 澄清未联办首相祝寿宴

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂(隆雪华堂)严正澄清,从未参与马来西亚华人行业总会(行总)、马来西亚广肇联合总会、马来西亚娱乐公会和马来西亚雪隆刘氏联合总会等团体,共同为首相马哈迪伉俪联办祝寿宴,特此作出声明,以正视听。反之,本堂认为,公民团体应恪守原则立场,向当局表达看法,若过于卑躬屈膝则失格调,并不可取。

《中国报》在2018年6月20日A8版,刊出〈华团723为首相祝寿〉为题的新闻,提到“马来西亚华人行业总会(行总)与隆雪华堂等华团将于来临7月23日,为首相敦马哈迪伉俪举行‘祝寿会’,届时料逾千人赴宴”。

不过,对照其他中文报刊登的同一资讯,该则新闻明显将联办团体之一的“吉隆坡中华大会堂(隆华堂)”,误植为“隆雪华堂”。这项谬误,惟恐引起混淆,希望媒体尽速更正,莫让各界以讹传讹,继续散播不实消息。本次事件,无疑是社团注册局当初决策失当,批准名字相近团体申请成立的结果,贻害至今,委实令人遗憾。

坊间部份华团发起的祝寿活动,我们不予置评。不过,我们认为,华团作为公民社会代表,必须以身作则,率先垂范。向社会倡导价值理念,向政府当局提出改革建议、政策方案,才是正业。任何时候,公民团体都应该不亢不卑,站稳立场,方为正道;唯有不趋炎附势,不哗众取宠,才能赢得社会尊重。

(左)中国报 2018.06.20,A8 版;(右)南洋商报 2018.06.19,A19 版

联署声明:落实改革,实践承诺——公民团体对新政府的改革诉求

我们以下公民团体,乐见马来西亚在第十四届大选迎来首次政党轮替,也欣慰在各参选政党、支持者和选民冷静克制、军警中立的情况下,平稳地完成政权转移。这是属于全体国民的伟大胜利,也是全民同舟共济的成果希望新政府日后能在制度改革、政策拟定和立法等方面,不分族群、阶级,戮力建设一个和谐共融、安居乐业的社会。 新任首相马哈迪宣誓就任后,我们呼吁希望联盟实践选前承诺,尽早公佈大选宣言的落实时间表。

以下为我们对新政府的制度与政策改革和立法建议。

一、国会、司法及警政改革:设立国会委员会制度;总检察长、大法官、警察总长、总稽查司由国会任命;检控司从总检察署分立;设立独立司法改革委员会,研究及收集民意,向国会提呈修法建议。设立“独立警察投诉与行为不检委员会”(IPCMC)。

二、地方自治:还民第三票,恢复县市议会和直辖市长(吉隆坡、纳闽、布城)选举。

三、反贪倡廉:反贪会独立运作、阳光法案(制定公职人员财产申报法、公职人员利益冲突迴避法、政治献金法、游说法、政党法)。

四、媒体自由:制定反垄断法;废除反假新闻法、官方机密法、煽动法、出版与印刷法。修改通讯及多媒体法。

五、财政改革:检讨税收制度(包括消费税的替代方案);废除大道收费站;加强国有企业问责制;恢复燃料补贴。

六、教育改革:向各源流学校(包括华小、淡小、国民型中学、独中)公平拨款;制度化增建各源流学校;承认独中统考;平反林连玉。

七、选举改革:选委会主席由国会任命;足龄国民自动成为选民;清理选民册;改革邮寄选民制度;公平划分选区;制定至少二十一天竞选期;延长登记参选提名时间;参选政党公平使用媒体。

八、公民权利:签署国际人权条约(公民权利和政治权利国际公约、经济、社会和文化权利国际公约、消除各种形式种族歧视国际公约、禁止酷刑公约),透过立法转化为国内法,与国际人权接轨;制定族群和谐法。

联署团体:
01. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂
02. 森美兰中华大会堂
03. 槟州华人大会堂
04. 马六甲中华大会堂
05. 柔佛州中华总会
06. 华社研究中心
07. 林连玉基金
08. 马来西亚-中国总商会
09. 马来西亚华校教师会总会
10. 马来西亚独立大学有限公司
11. 马来西亚兴安会馆总会
12. 马来西亚留台校友会联合总会
13. 马来西亚留台成功大学校友会
14. 马来西亚留华同学会
15. 马来西亚华文报人协会
16. 马来西亚美术家协会
17. 马来西亚水墨画协会
18. 马来西亚女书画家协会
19. 雪隆华校董事会联合会
20. 雪兰莪暨吉隆坡福建会馆
21. 吉隆坡暨雪兰莪河婆同乡会
22. 雪兰莪暨联邦直辖区中山同乡会
23. 雪隆海南会馆
24. 雪隆番禺会馆
25. 雪隆福州会馆
26. 雪隆广西会馆
27. 隆雪三江公会
28. 吉隆坡永春会馆
29. 双文丹福建会馆
30. 坤成校友会
31. 雪隆理华同学会
32. 吉隆坡陆佑业主工商会

(照片来源:New Straits Times)

Balik.UndiRabu.com

General Election 14 will be held on 9th May (Wednesday) 2018, we have started a crowd funding in order to fund buses to ferry eligible voters who face transport difficulty to go home so everyone can perform their duty and cast their vote.

第14届全国大选投票日落在2018年5月9日(星期三)由华总青、隆雪华堂妇女組、丹华青、森华青、甲华青、彭华青、隆雪华青联合发起 UndiRabu 免费巴士回家投票计划,为有意回乡却面对交通问题的选民提供免费巴士服务,让每位选民都能够顺利回家投票。

联合文告:谴责警方滥用国安法,促释放净选盟主席

maria_chin

我们,隆雪华堂妇女组、净选盟妈妈团、Bukit Koman 反山埃组织、Kill The Bill创意小组、雪隆福建会馆青年团、柔南黃色行动小组、向阳花报、妇女行动协会、向日葵选举教育、雪隆社区关怀协会、博特拉大学前进阵线及霹雳绿色先锋,严正抨击警方不应该滥用2012年安全罪行(特别措施)法令对付净选盟主席玛丽亚陈,并要求警方尊重人民和平集会的民主权利,立即择放玛丽亚陈及其他被扣留的社运份子,停止打压争取干净与公平选举的民主人士。

我们对警方的滥权感到震惊!这项法令早在国会辩论时已将净选盟集会排除在外,但没想到竟然会发生在玛丽亚陈身上。此举除了违背该法令用来对付恐怖分子的初衷,它已公然破坏法治精神。

这项法令主旨是用以对付恐怖主义和暴力行为,而玛丽亚陈根本没有做过任何相关举措。这正如当初反对该法令的人士所担心,有关法令将有可能被滥用于对付异议份子,如今显然易见地它已被用于对付净选盟。

我们强调,和平集会是联邦宪法赋于人民的基本权利与自由,也是世界人权宣言与联合国公民与政治权利公约所认可的普世人权。无论净选盟5.0大集会的目的是支持干净选举或是要求干净的政府,集会都是和平有序进行,因此,警方没有任何合理理由援引国安法逮捕玛丽亚陈或任何参与者,有关逮捕已经是违宪,让马来西亚沦为国际笑柄!

有鉴于此,我们一致促请警方立即释放玛丽亚陈及其他尚被关押者。

联署团体:
隆雪华堂妇女组
净选盟妈妈团
Bukit Koman 反山埃组织
Kill The Bill创意小组
雪隆福建会馆青年团
柔南黃色行动小组
向阳花报
妇女行动协会
向日葵选举教育
雪隆社区关怀协会
博特拉大学前进阵线
霹雳绿色先锋

华青联署文告:尊重民主精神,重选董总中委会

我们(华青)针对扰攘多时的董总风波表示关切,并要求董总各方尊重民主精神,以重选中央委员会解决领导争议。

董总风波爆发至今已有数月,呈现越演越烈之势。基于董总主席擅用权力、违章行事,以致常委会议瘫痪,无法有效解决内部纷争。自10月25日六州董联会致函要求召开“撤邹”特大被无理拒绝;11月22日七州董联会要求搁置1207特大;以及11月27日八名常委联名要求解散董总中委会,无不显示出现任董总主席和署理主席已不获多数代表的支持,因而导致领导失灵。

鉴于民主精神与会议常规,当组织出现领导争议之时,须即刻召开组织会议以确认多数者的支持,乃至解散领导班子,重新选举以解决组织领导危机。此外,当会议丧失协商与讨论的功能时,即证明现任领导层已无法处理内部差异。为此我们认为应将中央委员会解散,随之召开特别代表大会选出获多数支持的新领导层。

董总风波发展成今日困局,董总主席叶新田须负起最大责任。董总主席违章否决六州董联会要求召开“撤邹”特大,并且无理拒绝多数常委于常委会议讨论该事的要求,而导致董总领导失灵;忽视董教总独中工委会决议,单方面召开1207特大,不尊重学务委员及教总的共同决策权,进而引发华教众人不满与七州董联会声明杯葛。上述所指足以证明董总主席缺乏民主意识与领导素养。会议是理性协商、整合意见与寻求共识的平台,而章程也非“利己用之,弊己弃之”的橱窗条文。为此,我们要求董总主席叶新田须适时检讨,并尊重民主精神且依章行事,方可妥善解决此次董总风波。

董总身为华教之领导,须以身作则树立典范,切勿因己之利,破坏组织规章与法治精神,成为公民社会的恶例。最后,我们重申要求董总领导尊重民主的协商与共识之精神,以及俯顺多数代表意愿重选中央委员会。

联署单位:
1. 马来西亚中华大会堂总会青年团(华总青)
2. 隆雪中华大会堂青年团(隆雪华青)
3. 马来西亚大专青年协会(大专青)
4. 马来西亚基督教青年协会(基督青)
5. 玻璃市州华人大会堂青年团(玻华青)
6. 吉打州华人大会堂青年团(吉华青)
7. 槟州华人大会堂青年团(槟华青)
8. 霹雳中华大会堂青年团(霹华青)
9. 森美兰中华大会堂青年团 (森华青)
10. 马六甲中华大会堂青年团(甲华青)
11. 柔佛州中华总会青年团(柔华青)
12. 吉兰丹中华大会堂青年团 (丹华青)
13. 登嘉楼中华大会堂青年团(登华青)
14. 彭亨华人社团联合会青年团 (彭华青)
15. 沙巴中华大会堂青年团(沙华青)
16. 砂拉越华人社团联合总会青年团(砂华青)
17. 关丹华团联合会青年团
18. 雪隆会甯公会青年团
19. 雪隆福建会馆青年团
20. 雪隆兴安会馆青年团
21. 森美兰海南会馆青年团
22. 森美兰泷江会馆青年团
23. 波徳申青年会
24. 马来西亚基督青年协会森州分会

全国捍卫边佳兰义山行动委员会谴责边佳兰迁坟工程,吁全国华社共同声援

我们密切关注日前在柔佛州边佳兰展开的迁坟工程,反对这种破坏历史文化遗址的恶质行为。我们恳请不同意迁坟的边佳兰村民站稳立场,也希望同意迁坟者三思而行,尽速撤回迁坟申请,切勿成为打开全国义山缺口的千古罪人。

10245475_672867179417506_309109450641450892_n

我们严厉谴责柔佛石油发展机构有限公司(JPDC)的迁坟工程。这种动用军警设置路障,却拒绝向边佳兰华人义山联合会及公众说明作业程序,不让义山理事进入义山范围,完全架空其管理权,也禁止村民观察拾金过程。如此排除外界监督的手段,既粗暴又恶劣,旨在进行恫吓,罔顾民意,毫不尊重家属的感受。

义山是华裔历史文化的重要象徵。我们重申,以经济发展之名逼迁义山是全国课题,当边佳兰先例一开,全国各地的华人义山未来将岌岌可危。他日若发生类似事件,无论全国其他义山、庙宇、会馆或任何社团,管理层的权力唯恐随时遭任意剥夺、架空,可谓兹事体大,影响深远。

最后,我们郑重呼吁全国华社居安思危,共同关注这项急迫的重大课题,全力支持不同意迁坟的边佳兰村民,坚决作为他们持续抗争的后盾。同时也呼吁有关当局立即停止任何搬迁义山的工程,避免继续引起村民和广大华人社会的共愤。

全国捍卫边佳兰义山行动委员会
主席:刘浩馨

全国捍卫边佳兰义山行动委员会由隆雪华堂、吉隆坡广东义山、隆雪华人义山联合会及全国华人义山联合会组成。

邀请参与联署:“不搬迁,不妥协——支援边佳兰捍卫义山抗争”

石化工业进驻柔佛边佳兰,其填土工程以及征地行动,对当地居民带来冲击。发展商拟搬迁边佳兰各区义山,期间粗暴与分化的手段,也引起居民强烈反弹。

鉴于边佳兰义山目前面临迫迁课题,并非地方性议题,而是全国华人义山共同面对的问题,为此,我们,以下团体日前成立“全国捍卫边佳兰义山行动委员会主席”,展开民间团体签名运动,共同表达支持捍卫边佳兰居民及当地义山组织“不搬迁”和“不妥协”的立场,同时,也提醒当局在推动经济发展时,不应罔顾历史文化保存,以免创下恶例,使到全国华人义山未来也面对相同厄运。

随函附上有关联署运动表格,截止日期是2014年3月31日

希望社会团体,能支持以下联署,协助参与推动。

任何事关联署,请联络以下单位:
一、隆雪华堂秘书处:
电话:03-2274 6645、传真 03-2272 4089

二、吉隆坡广东义山秘书处:
电话:03-2141 0783,2141 0838,传真:03-2141 7828

联合推动单位:马来西亚华人义山联合会总会、隆雪华人义山联合会、吉隆坡广东义山、吉隆坡福建义山、隆雪华堂

十六华团就《2013-2025年教育大蓝图初版》联合声明呈首相署

 “发展母语教育,提升国民教育”
——华团针对《2013-2025年教育大蓝图初版》的总体回应与要求

鉴于《2013-2025年教育大蓝图》将于2013年9月初正式落实,然而其内容却仍存有许多争议未决,倘若盲目仓促实施,势必对我国教育造成巨大伤害。为此,我们以下联署的华人社团在经过多番讨论与修订后,决定发表题为“发展母语教育,提升国民教育”的联合声明,明确与具体的向教育部提出华社对于《2013-2025年教育大蓝图初版》(接下来简称《大蓝图》)的整体意见,要求教育部尊重民意,修改《大蓝图》内不利国民教育的政策。

联合声明由部长YB Tan Sri Datuk Seri Panglima Joseph Kurup接领。

DSC08856

声明内容如下:

1. 多源流教育合情合理,并非族群团结的障碍《大蓝图》指出多源流学校造成各族学生缺少接触的机会,有碍国民团结。

对此我们无法认同,并提出理由如下:
(a)多源流教育是《马来西亚联合邦宪法》152(1a)条文所赋予的权利,并再次于建国时期所制定的《1957年教育法令》第三条清楚阐明。
(b)母语教学是最有效的学习方式。为了提高我国的教育素质,教育部理应极力发展与提倡母语教育。
(c)族群之间的差别待遇是族群冲突的主因。历史已证明在单元主义政策下,社会资源分配不均所激化的种族主义与族群意识,是导致族群冲突与战争爆发的根源。
(d)国际上重视多元文化的国家,其国民和谐共处是有目共睹的,例如瑞士、比利时。

因此,我们要求政府立即摒弃单元主义思维,承认母语教育,视多源流教育体系为社会重要资源,并将其打造成为多元族群国家的教育范例。

2. 教育资源分配应公平公正

我国多源流的教育体系是源自我国建国的历史传统,中小学教育的国民教育也体现了多源流教育的社会现实,然而政府在对待各源流学校仍存有偏差。为此,我们提出要求如下:
(a)国家教育体系内的各源流学校都应具有平等的地位,华、淡小在学校增建、教育拨款、师资分配等,都应该获得与国小同等的待遇。
(b)恢复国民型中学的法定地位,并履行1960年代推行华文中学改制的承诺,给予国民型中学应享有的权力。
(c)所有非营利民办学校,包括华文独立中学与宗教学校,都应纳入国家教育体制,并获得教育部合理拨款与支援。

教育公平是华社长期关注的重要课题,为此,我们呼吁教育部正视问题并加以解决。

3. 国文科每周210分钟合理,提升语文水平教学法乃关键

3.1 我们坚决反对华、淡小第二阶段增加国文科每周上课时数至270分钟,并呼吁教育部考量华、淡小具体情况,采纳民间团体所建议的国文科时间每周210分钟,理由如下:
(a)增加国文科课时并不是提升学生的国文水平的唯一方法,反而将在课程与实践上增加学生的学习负担。
(b)课业表现很大程度有赖于合理的课程设计、合适的教材配备与良好的师资素质。
(c)华、淡小以母语教学,国、英语实属于第二语言,应采用第二语言教学。

据此,我们要求华、淡小“小学标准课程”第二阶段将废除数理英化后的时数分配予国文科与英文科,即国文科与英文科各每周210分钟,以达致巩固国文加强英文的目的。华、淡小母语课时则维持不变,即每周300分钟,与数理英化推行前时数相符。(见以下表一)

目前上课时间(部分)

我们的建议

科目

课时

节数

科目

课时

节数

       
英文数学 60分钟

2

已取消

英文科学 60分钟

2

华文 300分钟

10

华文 300分钟

10

国文 180分钟

6

国文 210分钟

7

英文 120分钟

4

英文 210分钟

7

3.2 我们要求教育部委派掌握双语的老师到华小和淡小任教,以提升教学效果。

3.3 就华小和淡小而言,国文是第二语文,因此应该采取第二语文的水平和教学法。第一阶段华小和淡小的国文程度已经超越第二语文的水平,教育部应进行必要的调整。

4. 肯定预备班存在的意义,并加以强化

国民教育是全民教育,必须照顾不同程度的学生。我们认为中学预备班有存在的必要,不应如《大蓝图》所指于2017年废除,理由如下:
(a)当多源流小学生进入单语国中教育体制,预备班可作为辅助方案,协助国语能力较弱的学生适应中学教学媒介语转换,以便能顺利衔接中学课程。由于国语并非所有学生的母语,即使小学阶段如何强化国语程度,必然有部分学生无法有效掌握。
(b)政府取消华文中学后,本当为学生做此合理安排。当政府在1961年将华文中学改为国民型中学,教学媒介语也随之转换成英文、及后国文,预备班成了华、淡小学生升入中学掌握新教学媒介语的一年。

对此,教育部须肯定预备班存在的目的,重新规划课程与安排合适的师资执教,以免预备班沦为“放牛班”,丧失其真正功能。

5. 正视与检讨校本评估(PBS)所出现的各种弊端

自2011年实施的校本评估在执行层面引发了许多争议,其问题如下:
(a)一些教师与校长为了获取较好的教学评比而可能出现造假情况(容许学生抄袭或放宽评分标准),不仅牺牲学生学习素质,也给予学生不良示范。
(b)部分教师可依据喜好评估学生表现,如:性别、社会阶级、族群等,而难免出现偏袒与不公的情况。
(c)对于城市学校,班级学生人数较多,实无法个别评估。教师须花费更多时间以应付繁多的文书工作与书面作业而牺牲教学时间,影响教学素质。
(d)在教师请长假的情况下(例如产假),由未经受训的老师执行校本评估是不恰当的。

校本评估是良好的构思,但若准备不足,仓促推行,恐怕效果适得其反。基于以上几点,我们呼吁教育部搁置校本评估计划,并且认真聆听站在最前线的教师们的意见,检讨与重新衡量校本评估实施的可行性及有效的执行方案。

6. 公布小学第二阶段历史科课程纲要,还原我国历史原貌

《大蓝图》中虽列明历史科将于初中课程开始教授。然而,依据教育部公布小学第二阶段课程时间表却将增设每星期60分钟的历史课。对此我们表示深切关注,并提出要求如下:
(a)教育部须立即公布历史科课程纲要,以便学生、家长与民众了解课程详情。
(b)历史科课纲与课程必须与我国多元族群社会相符,各族群的历史与文化必须得到平等的重视、公平合理纳入课程、正确教导,以教育学生互相尊重、了解与包容的精神。
(c)须以客观与理性的态度厘清存有争议的历史事件,如前伊斯兰文明时期、各族群于独立时期的贡献、日据时代与五一三事件等,还原我国历史原貌,以便学生能够认识我国历史的真实面貌。

7. 保障多源流学前教育体制,母语应是主要教学媒介语

《大蓝图》相当重视我国的学前教育,就入学率、教学质量管理、课程纲要等提出了相应的政策与措施。对此,我们提出建议如下:
(a)教育部须遵守《1996年教育法令》23条的规定,即“非国语也可以作为幼稚园的教学媒介语”,不得硬性规定学前教育的教学媒介语。
(b)修改《国家学前教育课程》中硬性规定非国语的学前学校每周至少各有6小时的国语与英文指导时间,然而每周总课时仅只有20小时,即外语指导时间占总时数近2/3。

我们认同学前教育可以适度让幼童接触与学习非母语,然而现有课程纲要已过度注重非母语学习,既不合理也影响孩童的身心成长。

8. 成立“教育监察委员会”(Education Ombudsman),以监督与确保教育部的效率与公正性

我们对于教育部将设立“教育执行单位”,以推动蓝图计划的执行,并且定期听取民意与提高行政透明化表示认同,但是这仍未足够。我们要求政府成立独立、中立与公正的“教育监察委员会”,理由如下:
(a)监督、调查教育部公共权力行使的公正性、合法性、合理性、有效性和透明度。与此同时,防止弊端发生,强化教育部的施政效率与品质。
(b)民众可以就管理不善、违法行政、不公平、歧视、滥用权力、不回覆询问、拒绝提供资讯、不合理的延迟等理由向教育监察委员会申诉。
(c)委员会可自行或在接到投诉后,有权进行听证、调查和检控。
(d)监察员由国会选出,并对国会负责,其年度报告也需呈交国会辩论。在符合申诉者权利下,向社会公开调查报告。

联署单位:
1. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂
2. 林连玉基金
3. 华社研究中心
4. 马来西亚华校教师会总会
5. 槟州华人大会堂
6. 森美兰中华大会堂
7. 柔佛州中华总会
8. 马六甲中华大会堂
9. 独大有限公司
10. 全国老友联谊会联委会
11.  马来西亚华校校友会联合会总会
12. 马来西亚留台校友会联合总会
13. 马来亚南洋大学校友会
14. 马来西亚留华同学会
15. 马中经贸总商会
16. 马中友好协会

隆雪华堂对728华团交流会的观点

针对董总在7月23日邀约十三华团讨论联办728华团大会事宜,以及《教育大蓝图》事宜,隆雪华堂发表文告,表达以下观点:

(1)应持续沟通交流应对大挑战的传统:

董总在7月23日邀约十三个华团,即隆雪华堂、独大有限公司、林连玉基金、华社研究中心、马来西亚校友联总、南大校友会、留台联总、马来西亚留华同学会、森华堂、柔华总、槟华堂、马中经贸总商会以及马中友好协会的代表,针对联办728华团大会事宜进行交流。

董总回应十三华团的呼吁,邀约主要华团共同商讨联办728华团大会及讨论《教育大蓝图》事宜,这点是令人欣慰的。比较可惜的是,交流会的日期安排得比较迟,无法让与会团体扮演更积极的角色;另外,无法促成董总和教总联办728华团大会,比较令人遗憾。

我们认为通过圆桌会议直接沟通,比隔空喊话或间接传话,更有实质作用。直接沟通能够解除不必要的误解,缩小彼此间的歧见,发挥集思广益、群策群力的作用;况且有助于凝聚华团、整顿步伐,共赴时艰。

实际上,各主要华团通过联系会议,共商对策,应对华社所面对的重大课题,是过去十五华团的良好传统;董教总过去在面对重大课题时,也奉行这种集思广益的传统。

(2)支持董总举办728华团大会:

在华教的课题上,我们全力支持董教总的领导。有鉴于《教育大蓝图》延续单元教育的思维,对华文教育当前和未来的发展,形成危机和障碍,华人社会有必要密切关注。

在上述前提下,我们支持董总所举办的728华团大会。隆雪华堂也将派出代表参与这项大会。

Reforming National Education

(3)应更宏观地评估《教育大蓝图》:

众所周知,政府所公布的《教育大蓝图》,内容涵盖的层面相当广,包括现有国家教育成果的分析,以及教育学与教育专业的部分,包括教育行政与管理、教师专业、课程设置与教学、考试与评量以及技职教育等。林连玉基金、华社研究中心、隆雪华堂等团体有成立专案小组进行详细的研究,并出版了《改革国民教育》,详见网页:https://klscah.org.my/2013/06/6648.html。

对《教育大蓝图》中影响、威胁以及阻碍华文教育发展的章节进行当头棒喝的批判,是728华团大会责无旁贷的义务。然而,我们认为728华团大会《大会宣言》的内容,除了华教议题,涵盖面可以更广一些,包括针对国家教育政策、马来西亚教育与国际教育的评比等。举例言之,我国国内公共考试的最大问题,就是鉴别力低下,不能客观反映学生的学习水平;我国教育的实际水平,比国际平均水平落后一大截。这些都是跨族群的整体性教育问题。

隆雪华堂反对《教育大蓝图》,除了它对母语教育的发展不利,它也没有针对我国教育的症结提出对症下药的解决方案。我们认为,华教团体和华团给政府和教育部一些评析和建议,克尽国民义务,也有助于进行跨族群的合作,即维护母语教育,也推动国家教育的整体发展。

DSCF9677-Edited

PRESS STATEMENT BY Jawatankuasa Pertahankan Taman Merdeka Negara (PTMN)

On 1 & 2 July 2013, PTMN together with community residents submitted letters of objection to Datuk Bandar Kuala Lumpur, objecting to the proposed change of area Layout Plan and Land Use from Open Space and Institutions to Commercial in respect of those Lots as advertised on the DBKL notices for 118 Storey Mega Tower development project.

All the Lots stated they are Reserved for Open Space and Institutions, which means, for the goods and benefits of all the Rakyat. These include Lots where Stadium Negara, Stadium Merdeka and Merdeka Park are situated. A historical school is also directly affected.

We have raised Our objections to such change of area Layout Plan and Conversion of Land Status for the proposed Commercial project.

PeoplePark_4

In accordance to the laws and due process, where meaningful public participation is the pillars for sustainable development, we found the media statement by Datuk Bandar Tan Sri Ahmad Phesal Talib on 16 July 2013 that “Everyone Must Sacrifice so that High-rises can be Built” totally irresponsible.

Datuk Bandar, who is supposed to conduct a public enquiries and answering directly to people 2 weeks after public objections submitted to DBKL, had failed to do so. Instead, he speak through media and his statement clearly demonstrates the arrogance and dictatorial attitude of the Authority. In another words, the Datuk Bandar has indirectly stated that they will not consider or even bother with public objections, in any event, the 118 mega project of such scale will go on, as “Everybody must Scarifies”.

We are disgusted by such attitude. Completely deviant from the principle of democracy and the spirit enshrined in our Independence, we wish to remind the Datuk Bandar that he does not have the mandate from the Rakyat of Kuala Lumpur to decide arbitrary.

With that, we demand that:-
• Datuk Bandar shall immediately made public all related project documents, including but not limited to, the layout plan, the survey plan indicating the location of the Lots affected and their respective land titles;
• Datuk Bandar shall conduct an open and participatory public enquiries;
• Datuk Bandar shall be transparent and accountable to the Rakyat of all his decision, failing which, the Datuk Bandar shall Resign.

Statement by:
Haji Ishak Surin – Chairman of Pertahankan Taman Merdeka Negara (PTMN)
Dato Thasleem Mohd Ibrahim, Ser Choon Ing, Victor Chin – Vice Presidents of PTMN
Tang Ah Chai – Executive Director of PTMN

Jawatankuasa Pertahankan Taman Merdeka Negara (PTMN)
Pertahankan Warisan Kita • Warga Kota Prihatin Kuala Lumpur • Dewan Perhimpunan Cina Selangor & Kuala Lumpur • Saya Anak Bangsa Malaysia • Sekretariat Pembangunan Kampung Baru • Pusat Pembangunan Kebudayaan Lim Lian Geok • National Indian-Rights Action Team (NIAT) • Majlis Permuafakatan Perkampungan Warisan Melayu Kuala Lumpur (MUAFAKAT) • Sekolah Menengah Confucian • Jawatankuasa Bertindak Kampung Kerinchi • Jawatankuasa Bertindak Kampung Railway • Persatuan Pengurusan Perkuburan Kwong Tong Kuala Lumpur • Pertubuhan IKRAM Malaysia • Gereja Gospel Kuala LumpurPersatuan Keturunan Chan She Shu Yuen Kuala Lumpur & Selangor • Rakan KL • Persatuan Kwong Siew Selangor dan WP • Tamil Foundation Malaysia • Stadium Chin Woo Selangor & Kuala Lumpur • Persatuan Hokkien Selangor & Kuala Lumpur • Seniman Paksi Rakyat (PAKSI) • Persatuan Drama Kebajikan Yan Keng• Jihad for Justice

华团联合文告:继续拉锯,裂痕加剧;直接沟通,缩小鸿沟

为了集思广益,需求方案,以便更有效解决关丹中学批文和统考问题所引发的矛盾,缓和华教团体之间的矛盾与裂痕,我们以下华团曾在今年6月19日会商交流,达致“搁置争议,寻求共识;步伐一致,共赴时艰”的共识和总结。

交流会上成立了小组,以隆雪华堂作为召集人,成员包括森美兰中华大会堂、林连玉基金、校友联总、马来亚南大校友会、留台联总以及留华同学会的代表,目标是推动董总、教总和关丹中学董事会三造举行圆桌会议,倡导直接沟通,缩小彼此间对华教议题的鸿沟。

MEB 2013-2015

华团小组在7月7日会商,针对华教课题的发展趋势作深入的交流,得出两项总结,即:

(1)重申6月19日代表性华团交流会的共识,恳切呼吁董总、教总和关丹董事会“搁置争议,寻求共识;步伐一致,共赴时艰”。我们认为,目前争论各方继续分头做汇报会,而不愿坐下来直接沟通协调,这种状况将导致彼此间的裂痕加剧,华团和华教团体各说各话。这种不健康、不和谐的状况持续下去,继续进行嘲讽和贬损对方,彼此间的矛盾非但无法有效解除,反而推向一个更艰难的局面,董总、教总和关丹董事会必须深思,采取亡羊补牢的紧急措施。

(2)呼吁董总和教总联合举办7月28日的华教大会,以“《教育大蓝图》对华教的挑战”为焦点,让全体华人社会掌握当前华教课题的轻重缓急,以免失焦。我们认为,此举也有助于董总和教总修补脱节的现象,一如既往,重新建立稳固的伙伴关系。

我们认为,董教总恢复并肩作战的光辉传统,将有助于凝聚华团、整顿步伐,共赴时艰。

我们认为华教越是面对危机,越是需要直接沟通,协调矛盾;而不是彼此拉锯,加剧裂痕。

联署团体:
吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂
独大有限公司
林连玉基金
华社研究中心
马来西亚华校校友会联合会总会
马来亚南大校友会
马来西亚留台校友会联合总会
马来西亚留华同学会
森美兰中华大会堂
柔佛州中华总会
槟州华人大会堂
马来西亚中国经济贸易总商会
马中友好协会

华团联合文告:搁置争议,寻求共识;步伐一致,共赴时艰

有鉴于当前华社针对教育课题,尤其是关丹中学的批文、关中能否考统考等课题,观点分歧,纷争迭起,形势令人忧虑,国内13个代表性华团的32位代表,日前通过交流会,集思广益,以协助寻求共识和解决方案。

这项交流会是由隆雪华堂召集,受邀的团体包括独大有限公司、林连玉基金、华社研究中心、校友联总、南大校友会、留台联总、马来西亚留华同学会、森华堂、柔华总、槟华堂、马中经贸总商会、马中友好协会。

 

Photo by MalaysiaKiniKuantan Ind Sch

华教课题近期引起广泛的关注和讨论,所涉及的议题、切入的角度、所持的立场等,有共同之处、也有相当的分歧;其中以关丹中学的批文以及未来该校学生能否考统考议题最为尖锐。

与会代表有基本的共识,即关丹中学的批文内容不够明确。与会者也认为关丹中学的争议若没有适当的沟通、协调,任其持续争议,恐怕会造成不必要的内耗,进一步分裂华教队伍,同时模糊焦点,忽略了《教育大蓝图》对华教的挑战和危机。

经过两个多小时的广泛交流和磋商,交流会的总结是“搁置争议,寻求共识;步伐一致,共赴时艰”。与会者认为争议的三方,即董总、教总及关丹中学董事会,站在维护华教的大前提下,应该避免隔空喊话,相互抨击;相反的,应该搁置争议,进行直接的对话,分清矛盾的主次,以便寻求共识,步伐一致地共赴时艰。

交流会上成立了小组,准备协助推动董总、教总和关丹中学董事会三造举行圆桌会议,沟通协商。小组以隆雪华堂作为召集人,成员包括森华堂、林连玉基金、校友联总、南大校友会、留台联总以及留华同学会的代表。

华团交流会召集人
陈友信  谨启

捍委会斥市府漠视民意,呼还权于民共治吉隆坡

捍卫国家独立公园委员会自2012年底成立以来,坚决守护国家独立体育馆,独立公园及毗邻百年历史园区,反对118摩天大楼及独立遗产计划。我们曾经多次致函要求与吉隆坡市长会面,唯有关方面屡次以不同理由推托拒见,也无故缺席民间发起的公共咨询会议。阿末菲沙身为一国首善之区领导人,漠视民意至此,我们对这种傲慢推诿的官僚心态深表遗憾,也严正斥责。

在未经任何公民审议管道下,独立遗产计划的征地动作不曾停歇。负责承建的国民投资机构(PNB)自恃有隆市政府及“1960年土地征用法令”支持,对毗邻的雪隆精武体育馆地段虎视眈眈。一切接触与协商均为密室作业,也拒绝进行环境与社会冲击评估报告,这种巧取豪夺的行为,令人发指。

独立公园(东姑公园)范围地段在英殖民时期被列为公共保留地,此后从未获颁宪报作为其他用途。马来西亚现有法律载明,公有土地一概不得当作私有地转售、图利他人。但此地段已先售予国家资产有限公司(现为特属计划有限公司PROKHAS),过后再转卖给国民投资机构。这项变更及转让土地用途的过程,是否已经违法,亟待有关方面公开说明。

众所周知,政府当局若新颁宪报或宣布任何新发展计划,须先取得公众回应。这项斥资50令吉的独立遗产计划,却从未有过任何咨询民意的安排,便在2011年度财政预算案提出后仓促上路,紧接着,有关社区面对突如奇来的产业勘察与收购指令。

政府执意要在国家独立公园旧址兴建118层独立遗产大楼,摧毁原有的国家独立遗产与百年历史园区面貌,已招致公民社会非议。在第13届全国大选前夕,我们郑重要求朝野正视这项疑点重重的重要课题,也强烈要求恢复地方政府及吉隆坡市长直选;唯有还权于民,所有市民始能监督市政,共同参与管理吉隆坡。

捍卫国家独立公园委员会   敬启

No to 118 Mega Tower! Return Merdeka Park to the People! Return Rakyat’s Third Vote!:
http://www.youtube.com/watch?v=hR3o3w0Imso

迁校课题老调重弹,国民型中学困境悬而未决

马来西亚行动方略联盟改制中学发展委员会对原任首相、国阵主席纳吉用尊孔国民型中学迁校课题,作为政治筹码,以期在全国第十三届大选“收买人心”的做法,表示遗憾。

纳吉日前在万挠出席活动时作出承诺,若国阵重掌雪兰莪州政权,将尊孔国民型中学迁至万挠,并声称国阵已鉴定万挠的一块土地,兴建该校新校舍。

尊孔国民型中学拨地迁校课题已是老调重弹。早在90年代,该校校友时任安邦再也区国会议员翁诗杰曾协助,在安邦寻觅地段迁校。较后于2003年,时任马华总会长黄家定出面要求发展商捐地,并在2008年全国第十二届全国大选期间,见加里尔峰(Puncak Jalil) 新校地转名签约仪式。

从1960年至今,国民型中学的问题与困境始终悬而未决已经50年来了,政府当年为说服华文中学接受改制为政府中学的承诺,迄今依然没有兑现。

当年,政府为说服华文中学改制为政府中学,应允提供足够的拨款和师资、提供土地建校、允许三分之一时间使用华文教学以及可以自由使用中文发扬中华文化等承诺。

我们坚决认为,国阵不应再利用尊孔国民型中学校地议题,作为每届选举的政治工具,开出空头支票愚弄华社、误导选民、混淆视听。国阵若有政治意愿履行60年代的承诺,早就应该在这50年来,解决国民型中学的问题。

此外,纳吉曾于2012年10月21日在马华代表大会上宣布,将在2013年拨款3000万令吉予国民型中学。此笔款项至今依然还未发放,俨然又是另一颗大选糖果。

我们再次明确要求检讨1996年教育法令,以恢复国民型中学的法定地位,让国民型中学可在政策保障下,获得制度化发展。未来,无论国阵或者民联执政,都必须履行这些承诺。

马来西亚行动方略联盟改制中学发展委员会
主席张金祥

华团联合文告:巩固两线政治,落实良好施政

自国会解散以后,我国即将迎来第十三届全国大选,这是一次攸关我国政治民主和国家命运的重要选举。为了实现两线政治,落实良好施政,拒绝贪污腐败,告别种族主义,华团与公民社会团体应利用难得的历史契机,履行公民权利,以为国家的政经改革创造历史机遇。


Photo by XinHuaNet~

2008年全国大选,我国广大的民意,已表现出对政经改革的热切期望,并为实现两线制创造了基础与条件。但是,当前的政治体系还不是真正意义上的两线制,因为长久以来的权力结构和政治霸权并没有实质动摇。两线政治若要真正的确立和成形,就必需在联邦政权的层面上,实现政党轮替。

只有巩固两线政治,实现政党轮替,最终才能落实人民主权,让政党之间可以互相制衡,彼此监督,没有一个政治阵营可以垄断与支配政治资源。在健全的两线制下,选民可以凭借各政党的政策主张、治理绩效、清廉效率,决定谁最有条件组成政府。如果取得政权的政党表现不符民意,选民则可以通过民主程序,在下一届大选时拥护替代的政党取而代之。民主政治若在如此运作机制下,不同政党轮流上台,执政者自然重视民意、完善治理,主权在民的理念才会得到最大程度的尊重。

西方先进民主国家,多有两党制和政党轮替的情况,已成政治常态,政党轮替已多次证明并不会对社会稳定和经济发展造成负面影响,比如东亚地区的台湾、韩国与日本,经过民主化和政治改革的洗礼,其实更有利于这些国家提高政府效率、制止贪腐滥权,尔后始能有效运用资源、强化经济体质。

我国独立56年,社会经济结构已有翻天覆地的深刻变化,唯独统治思维和权力模式,仍然停滞不前,弥漫着威权支配的格局,相较区域邻国,国势日衰。如果我国拒绝改革,对政治、社会、经济、教育等领域进行全盘的检讨与整治,国家竞争力必将长期倒退。今日的马来西亚,已经不宜只对体制作局部和零碎的修补,而是要对深层的结构进行全面调整,只有告别威权,终结腐败,国家才有未来。

事实上,追溯两线制的概念,最初不是由政党发起,反而是由进步华团在1980年代所倡导,历经近三十年的起伏与洗礼,最终成为当前最具标竿性的政治理念。昔日华团扮演时代先锋,今日华团更有未完成的历史任务。

世界潮流浩浩荡荡,际此国家前途处于关键时刻,民间社团不能缺席,反而应发挥公民社会团体的自主性格,推进国家政经改革。此时此刻,也是考验民间社团是否与时代精神相呼应的重要机会,民间社团应站在时代的高度和独立的姿态,带领国人发出终结威权、社会改革的历史号角。
只有告别种族政治威权,开创新政格局,根除贪污腐败,才能重塑国家愿景。一旦巩固两线政治,打破政治霸权,执政者才会尊重人民主权、欣赏多元文化、创造宜居家园、落实教育平等。大时代必须作大抉择,身为国家主人,全国选民均需发挥独立与自主的判断,否决贪腐霸权,巩固民主体制,促成政治改革!

联署单位:
1.吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂(隆雪华堂)
2.马来西亚华校教师会总会(教总)
3.林连玉基金
4.华社研究中心
5.森美兰中华大会堂(森华堂)
6.马六甲中华大会堂(甲华堂)
7.柔佛州中华总会(柔华总)
8.独大有限公司
9.马来西亚留华同学会
10.马来西亚留日同学会
11.马来西亚华校校友会联合会总会(校友联总)
12.马来西亚韩江校友会总会
13.马来西亚中山会馆联合会
14.马来西亚乡青总团联谊会(乡青总联)

陳友信:《教育發展大藍圖》需時間收集民意,冀定案期限延至3月

原文:《中國報》
http://www.chinapress.com.my/node/372087

(吉隆坡21日訊)隆雪華堂會長陳友信呼籲,教育部將《教育發展大藍圖》初步報告定案期限,展延至明年3月,以有更多時間向民間團體收集更多回饋。

他認為,大藍圖原定于下月結束收集民意和定案的期限過短,並舉例,其它先進國家,如英國在推行類似長遠且影響深遠教育計劃時,都會制定一個長時間來收集民間意見。

“教育改革不急于一時,並非一定要在12月定案。” 他今日聯同另15個團體聯合發佈“改革國民教育:教育大藍圖的評析與建議”報告記者會上,如是指出。

大藍圖嚴重缺失

出席者包括馬來西亞留日同學會會長潘力克、森美蘭中華大會堂會長劉志文、馬來西亞留台校友會聯合總會副會長劉志強、華社研究中心主席周素英、林連玉基金副主席吳建成、義務秘書李亞遨、馬來西亞華校校友會聯合會總會主席陳鵬仕、柔佛州中華總會會長拿督林家全及馬來西亞留華同學會副秘書莫澤林等人。

16個團體也成立教育大藍圖研究小組,經過2個多月多次會議后,正式提出這份共有57頁報告,並預計在11月30日前呈交教育部,促政府關注。

李亞遨透露,鑒于大藍圖本身存有太多嚴重缺失和思維混亂,造成參照或引用依據困惑,所以研究小組最終決定對大藍圖提出批評和指正同時,也提出這份“參考方案”,闡述公平、客觀、合理的教育理念。

他說,該報告分為兩個部分,首部分是針對大藍圖教育表現與問題評估,第2部分則是從教育學角度,從6個國民教育課題里提出的革新方案,即國家教育理念和教育目標、教育行政与管理、教師專業、課程與教學、考試與評量及技職教育。

16團體吁政府設教育監督委會

16個團體呼吁政府成立“教育監督委員會”(Education Ombudsman),以監督和調查教育部公共權力行使的公正性、合法性、合理性、有效性和透明度。

他們認為,此舉能防止弊端發生,強化政府的施政效率與品質,提升國家的教育水平,保證國民教育的長期發展。

他們指出,委員會可自行或在接到投訴后,有權聽證、調查和檢控;同時民眾可以就教育部的管理不善、違法行政、不公平、濫權、不回覆及拒絕提供咨詢等理由,向該委員會申訴。

他們也說,該委員會監察員由國會遴選,並對國會負責,其年度報告也需呈交國會辯論,並在符合申訴者權利下,向社會公開調查報告。

他們補充,該委員會必須依循3大原則,即置政黨政策于一旁,獨立于其他政府機構,與被調查對象無任何關係。

16個團體聯署:
1. 林連玉基金
2. 華社研究中心
3. 吉隆坡暨雪蘭莪中華大會堂
4. 檳州華人大會堂
5. 馬六甲中華大會堂
6. 森美蘭中華大會堂
7. 柔佛州中華總會
8. 馬來西亞華校校友會聯合會總會
9. 馬來西亞留台校友會聯合總會
10. 馬來西亞留華同學會
11. 馬來西亞留日同學會
12. 獨立大學有限公司
13. 馬來西亞國民型華文中學校長理事會
14. 馬來西亞南洋大學校友會聯委會
15. 全國老友聯誼會聯委會
16. 馬來西亞國中華文教師聯誼會

改革國民教育:《教育大藍圖》的評析與建議重點摘要

第一部分:對大藍圖的教育表現與問題評估

* 教育品質

1)國內公共考試鑒別力低下:不能客觀反映學習水平。
◆ 公共考試的鑒別力偏低,不只出現偏頗的狀況也不能正確反映教育的品質和水準。

2)我國教育的實際水平:比國際平均水平落后一大截。
◆ 我國無論在閱讀、數學或科學各科目中,不達最低要求的學生人數比經濟合作與發展組織(OECD)的國家多出一倍有余。

3)大馬在國際數理教育成就趨勢調查上表現下跌:數理英化政策帶來的負面影響。
◆ 在2009年廢除數理英化最大理由是影響學生的學習,由此可見數理英化政策理應是學生表現下降的主因之一。

4)對“國際學生能力評量計劃”表現的解釋:片面與選擇性,為強化華小國文措施鋪路。
◆ “國際學生能力評量計劃”是信息素養與獨立思考能力的測試,與大藍圖建華小的國文應與國小統一的目標不符,更似乎有偷換概念之嫌。

5)學校表現:忽視了佔多數且表現薄弱的學校。
◆ 在大藍圖里,80%即121所學校落在薄弱組,竟然不成為一個問題,甚至以表3-17,高調突出馬來西亞高表現學校的表現。

6)大馬教育文憑英語成績的落差:母語與非母語的問題還是關鍵因素。
◆ 教育部強調英語是非母語,所以成績稍遜是可以接受的。

7)學生的完成率:沒有具體分析。
◆ 大藍圖未進一不探討36%學生不達大馬教育文憑最低標準,以及提供有關數據。

8)公眾的回饋:這項調查跟中小學生的教育表現沒有直接相關,不能作為改善基礎教育的依據。
◆ 工業界的意見其實是針對大學畢業生的意見,與大藍圖的基礎教育問題文不切題,並不能反映公眾對基礎教育的意見。

9)學生的全面發展:僅以紀律為評估指標。
◆ 大藍圖里的衡量指標,將全面發展簡化為紀律,反映教育部關心的只是學生的服從與秩序。

* 教育平等
◆ 大藍圖主要以考試成績為衡量的工具,但成績不是衡量教育平等的良好指標,還必須視課題性質而輔以其他更適當的指標。

* 效率極大化:不談分配的公平性問題
◆ 大藍圖完全不提教育經費分配是否公平,甚至效率偏低的問題也是一筆帶過。

* 入學受教育的機會
◆ 大藍圖強調學生註冊率,而沒有深入以數據分析國內受教育年限的情況,反映教育部是注重數量而非質量。

* 以教育促進團結:簡化和片面的理解
◆ 族群之間的差別待遇才是造成族群問題惡化的主因,應依循多元文化的價值觀制定政策,重新培訓教師在面對族群差異應具備的瞭解、尊重與包容的態度。

第二部分:國民教育的革新方案

* 國家教育理念和教育目標

◆ 回應
1. 教育政治化
2. 差別對待才是團結的障礙
3. 教育資源不平等

◆ 建議
1. 釐清國家教育的目標
2. 實施與推行公平的教育法令和政策
3. 多元教育是國家重要的文化遺產和社會發達的資本
4. 州屬或地域的教育目標與特色

* 教育行政与管理

◆ 回應
1. 教育權力過于中央集權
2. 教育部官僚族群構成單元
3. 缺乏獨立的督導、監察與申訴機制

◆ 建議
1. 落實地方分權
2. 增進官員的多元性
3. 提升聯邦督學團督學為獨立機構,建議設立“教育標準局”
4. 成立“教育監督委員會”(Education Ombudsman),確保各級教育機構施政的透明度、公正性、合理性與有效性

* 教師專業

◆ 回應
1. 師資培育的改革目標不明確
2. 技術導向的在職教師培訓計劃
3. 忽略教師對教育公平性的作用

◆ 建議
1. 師訓需培育“以學生為中心的”教學理念
2. 賦予教師專業自主權
3. 建立以校為本的師資培訓
4. 全盤檢討師範教育,提升教師多元文化的認識與能力

* 課程與教學

◆ 回應
1. 課程設置與教育公平性目標發生矛盾
2. 課程設置的平衡性及有效性問題
3. 中學預備班課程的思考

◆ 建議
1. 平等對待各族群對教育的需求
2. 公平分配及開發與課程相關的資源,確保所有學生享有平等的全面發展的機會和資源
3. 加強健康教育的有效性
4. 糾正表達性藝術課程上失衡與失效問題
5. 糾正社會研究課程上的失衡問題
6. 重新檢討預備班課程

* 考試與評量

◆ 回應
1. “識字和算術制度”(LINUS)並非語文測試
2. 校本評估問題重重
3. 高層次思維試題的現實考量
4. 公共考試成績信譽喪失

◆ 建議
1. 制定多語“識字和算術制度”(LINUS) 2.0
2. 重新檢討、修訂校本評估
3. 實際與有效地提高學生高思維能力
4. 強化考試局的專業自主性

* 技職教育

◆ 回應
1. 70%技職培訓30%學術科目的課程比例過于僵化
2. 大藍圖闡述有潛質與技職學校合作的企業
3. 強制技職文憑生進行工業實習(practicum)
4. 提高技職教育的素質和學生人數
5. 缺少結合公共與私人的機制與資料收集的方法

◆ 建議
1. 著重技職訓練也照顧學術需求
2. 依據勞工市場需求,綜合培訓各類技職人員
3. 工業實習應制定規範,以達致雙贏局面
4. 改善技職學校語言環境
5. 更廣泛的企業參與機構,更透徹地研究
6. 制定相應的技職師資培訓計劃

10青年团体吁聆听学生诉求,实行公平、干净与自由选举

针对早前约800名大专生展开游行,要求干净与公平的校园选举,我们对于学生所提出的6项诉求表赞同,暨明订校园选举日期、学生参与选举管理、监督校园选举、实行学生自由竞选、透明投票系统、以及提供候选人竞选经费。

校园选举本该是让学生认识民主的先行者,启蒙大学生对选举制度的认识。 而在六七十年代,校园选举更可说是除了全国大选以外,另一个广受人民关注的选举,因为当时的校园选举是在公平、不受政党掌控的情况下进行,而选出的学生会领袖在校园里也拥有实权,可管理校园行政及时校园机构里决策单位之一,不但是学生的领导人,也是社会的良知,频频针对社会不公向当权者呛声。

但自从《大专法令》制定及多次的修改,经当权者的黑手在校园里多次的摧残后,学生权利被剥夺,校园选举的民主色彩逐渐褪色,间接也削弱大学生对民主的概念及社会意识。从近期的校园选举,可以看出种种不透明及荒谬的政策,原本该一年举行一次的校园选举,却被校方无故展延至多一个学期,而已解散的学生代表理事会则由“监管委员会(Executive Caretaker)”所取代。当时有学生组织强烈谴责校方的不透明政策,也呼吁大专院校对此交代及解释。但却不得要领,校方装聋作哑不回应学生的诉求。

除此,自2003年起,校园选举的舞弊现象与不公条例似乎已成为年度现象,如苛刻和繁文缛节的提名程序,欲参选的候选人,必须在短时间内,索取校长、系院长、学术处官员、学生事务处官员的签名和核证、选举委员会由长期打压学生的学生事务处官员担任,学生无权过问及参与选举委员会、竞选期过短及有限的竞选管道,导致学生在未了解候选人及竞选宣言,便草草投票了事,在2010年的博大校园选举,曾发生学生因使用网络宣传而被取消资格的荒谬事件。

另外,自2003年开始实行便备受争议的电子投票制度,更是与民主背道而驰,由登记、投票、计票及公布都是以电脑操作,候选人不能要求重算选票,也没有票根以检验及作证明。而高教部也拒绝让校外组织进入校园监督校园选举,让舞弊偏袒现象更肆无忌惮。

校园选举是让学生在校园里体现民主平台,但现今大专里的校园选举却充斥舞弊及滥权,而且年复一年的重演。如果校园的民主死了,那国家的民主将会是陪葬品,因为这群在大学里接受高等教育的学生都被视为是国家未来的栋梁,试问如果大专生都不追求民主,那国家还有什么未来可言呢?因此,我们力挺捍卫校园民主,追求干净公平校园选举的学生组织,惟有制度上的改革,制定公平、干净与自由的选举,并归还校园管理权予学生,才能逐步建立回已消失的校园民主,学生自治。

联署团体:
1. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
2. 雪隆惠州会馆青年团
3. 雪隆福建会馆青年团
4. 隆雪河婆同乡会青年部
5. 雪隆潮州会馆青年团
6. 雪隆广东会馆青年部
7. 雪隆会宁公会青年团
8. 沙戥新村学校校友会青年团
9. 雪隆社区关怀协会
10. 林连玉基金公民社会委员会

华团联署文告:关丹独中批文,政府需展现诚信效率

图片转载自《南洋网》:http://www.nanyang.com/node/447355

(1)教育部长必须出面解决问题:

教育部发给关丹中华独中的批文,明显的没有注明教学媒介语是以中文为主;也没有将独中统一考试列为学生必考的考试。这个批文的内容,显然跟华文独中一贯以来以中文作为教学媒介语、以统考为主的传统有所出入,也跟华社各界的期待有一定的落差。就批文而言,这所学校是“私立中学”,而非“华文独中”,两者不能等同看待。因此,我们要求作为教育部长的副首相,不能置身度外,必须马上出面纠正批文的内容。

(2)拿出诚意和效率,一个月内发出新的批文:

关丹中华中学未来将成为华文独中的一员,我们不能将这所新学校当作孤立的个案,也不能将它当作纯属关丹人的事情。我们认为教育部之前所发出的批文是含糊的,没有明确显示华文独立中学的特征和实质内涵。

我们也认为不能够无限期等待修改的批文。为了展现政府,尤其是教育部的诚意和效率,我们要求教育部从即日起的一个月内,马上发出新的批文,其内容必须是符合华社意愿的华文独中。

(3)召开华团咨询会议,广泛聆听各方意见:

华社对关丹中华中学的申请情况,明显的有不同的看法。我们认为若不进行协调和沟通,华社的分歧恐怕越来越大。因此,我们主张复办关丹独中工委会召开一项华团咨询会议,广泛听取各方的意见和建议,也借此寻求华社的共识。

联署团体:
1. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂
2. 马来亚南洋大学校友会
3. 马来西亚留台校友会联合总会
4. 林连玉基金
5. 马来西亚留日同学会
6. 马来西亚华校校友会联合会总会